Bokt.nl

Ibbel schreef:

Of het moment dat je een paard in pension zet, geef je impliciet toestemming dat de pensionhouder je paard 'beheert'. Daarin heeft hij het recht z'n pensionpaarden te houden op de manier die hem goeddunkt. Inclusief het bij elkaar zetten van paarden, wel of niet buiten bij storm, natte weide, enz. Je hoeft dus voor wijzigingen van het beleid geen toestemming gegeven te hebben, zolang dat beleid niet ongewoon is.

Je kunt wel gaan protesteren als je kunt aantonen dat de pensionhouder nalatig is geweest. Bijv door een hengst naast een merrie te zetten terwijl er geen goed hek tussen zit. Of bv door geen stroom op de draden te hebben, of hekken met touwtjes dicht te maken, kapotte planken met scherpe uitsteeksels niet te vervangen, of een notoir anti-sociaal paard zonder meer in een groep te gooien etc.

Degene die verantwoordelijk is (en dat is iets anders dan schuldig!) als er iets gebeurt, is altijd de eigenaar van het paard. Slaat jouw paard een ander paard kreupel, ben jij verantwoordelijk. En omgekeerd. Een verzekeraar zal echter óók altijd zeggen: dat is het risico van paarden bij elkaar zetten, dus of je de DA-kosten moet vergoeden is maar de vraag.

Kortom: als jij geen vertrouwen hebt in je pensionhouder, dat-ie verstand heeft van paarden houden, dan moet je er vertrekken.

AaronYve schreef:

Ik vind dat hij zeker wel moet overleggen. De stalhouder is geen eigenaar paard maar wel weide. Je kan als eigenaar paard niks verbieden of geen toestemming geven maar je moet wel de keus hebben om dan jou paard uit de kudde te halen en of te gaan verhuizen.
Geukkig overlegt mij stalhouder wel en zet paarden bij elkaar als de eigenaren erbij zijn.

AaronYve schreef:

Overleggen als in ik ga er een paard bijzetten, wat ga je doen. Dat is imo gewoon overleg. Ook bij ons wordt er dan overlegd weke dag de eigenaren tijd hebben om dat samen zetten te gaan plannen zodat je er bij kan zijn.
Dat gaat allemaal in overleg met stalhouder en eigenaren