Bokt.nl

Dreamboy schreef:

Simbaa schreef:

Of ze hebben gewoon een bedrijf waarbij ze gerekend hebben op bepaalde inkomsten en daar ook voor hebben ingekocht/ op hebben begroot?
Hoe vervelend ook, de box is ook niet meteen opgevuld met een nieuwe klant, dus ik kan me voorstellen dat er ook dan een opzegtermijn geldt.
Vind dat er wel heel negatief over stalhouders wordt gesproken zo.

Nou, ik kan je vertellen dat dat bij de stal waar ik stond echt niet het geval was. Bovendien hebben veel goede stallen een wachtlijst dus doe box staat zo weer vol. Als jij twee maanden door moet betalen voor die box zouden ze er ook geen nieuwe in mogen zetten maar dat gebeurt dus wel. Ik vind dat in geval van het overlijden van een paard er best een beetje menselijker gereageerd mag worden door de stalhouders. Verkoop valt over te twisten.

anjali schreef:

Ik betaal de stalling per maand en altijd vooruit- de stalhouder heeft mijn pensiongeld (ruim) voor de eerste van de maand op zijn rekening staan. Stel dat mijn paard nu zou overlijden dan zou ik toch niet gewoon doorgaan met elke maand geld over te maken???? Er zijn ook mensen die helaas hun paard moeten verkopen omdat ze het stalgeld niet meer kunnen opbrengen.Moeten die dan toch doorgaan met betalen soms????? Ik vind dit echt zo raar en ik sta al bijna 40 jaar op diverse pensionstallen.Nooit meegemaakt zoiets. Vroeger kwamen er trouwens geen contracten aan te pas.

anjali schreef:

Ik betaal de stalling per maand en altijd vooruit- de stalhouder heeft mijn pensiongeld (ruim) voor de eerste van de maand op zijn rekening staan. Stel dat mijn paard nu zou overlijden dan zou ik toch niet gewoon doorgaan met elke maand geld over te maken???? Er zijn ook mensen die helaas hun paard moeten verkopen omdat ze het stalgeld niet meer kunnen opbrengen.Moeten die dan toch doorgaan met betalen soms????? Ik vind dit echt zo raar en ik sta al bijna 40 jaar op diverse pensionstallen.Nooit meegemaakt zoiets. Vroeger kwamen er trouwens geen contracten aan te pas.

DuoPenotti schreef:

Maar huur je dan kale stal?
Want voer en strooisel gebruik je niet.
Dat zou je op zijn minst toch terug horen te krijgen

DuoPenotti schreef:

Fiets in de opslag dan. Nog te duur maar idd niet een ander paard.

anjali schreef:

Ik zou het geld gewoon niet meer overmaken. Aangezien ts ook had aangegeven niet met deze stal verder te willen in de toekomst.Kijk,als je de stal zou willen aanhouden voor een volgend paard waar je naar op zoek bent,dan ligt het anders maar ook dan vind ik dat alleen kale huur gerekend zou kunnen worden .

KSHancox schreef:

Wellicht is er een wachtlijst en kan in overleg met de stalhouder besproken worden het contract eerder te beëindigen?

anjali schreef:

Ik zou het geld gewoon niet meer overmaken. Aangezien ts ook had aangegeven niet met deze stal verder te willen in de toekomst.Kijk,als je de stal zou willen aanhouden voor een volgend paard waar je naar op zoek bent,dan ligt het anders maar ook dan vind ik dat alleen kale huur gerekend zou kunnen worden .

Afhankelijk van hoe het verwoord staat in het contract en hoeveel zin de stalhouder heeft om zijn of haar gelijk te halen kan dit heel slecht advies zijn.

Ellekebr schreef:

Heb je het al voorgelegd bij de staleigenaar?

Ibbel schreef:

@TS: ik begrijp dat je al meerdere keren een jaarcontract hebt getekend? Maw, dat je na afloop van het eerste contract een tweede contract, etc, hebt getekend?

Bij mijn weten mag dat sowieso niet. Je mag 1 contract met vaste looptijd aanbieden (en dat kan ook 2 of 3 jaar of langer zijn) maar daarna moet je een abonnement met een opzegtermijn die identiek is aan de betaaltermijn aanbieden.
Dit geldt voor verzekeringen, voor kranten, voor sportscholen, etc, en ik kan me niet echt voorstellen dat dat dan voor een paardenstal opeens niet zou gelden.

Nogmaals, laat je goed voorlichten door het juridisch loket/rechtsbijstand. Ik denk dat achtereenvolgende jaarconstracten niet rechtsgeldig zijn, maar ik ben geen jurist.