Bokt.nl

Nimber schreef:

tamary schreef:

4) pony met gevuld hooinet en emmer water voor huis eigenaar aan hek of lantaarnpaal knopen. Stalling is immers opgezegd, dus houder is niet meer verantwoordelijk.

Ik heb dit ooit gedaan met een paard waar al een paar maand geen stalling en training voor betaald werd. De eigenaar bleek het geintje vaker uit te halen, ik was als de dood dat t beest wat zou krijgen waardoor we ook nog flinke veearts rekeningen zouden krijgen. We hebben m ingeladen en netjes bij t rijtjes huis in de woonwijk aan t hekje gebonden. De eigenaar was thuis en woest. Wilde ons niet laten vertrekken ( voor de auto liggen)waarop de politie is gekomen. Die vonden dat wij “ gegijzeld” werden en de eigenaar niet moest zeuren want die had zijn eigendom terug en hebben de weg vrij gemaakt zodat wij konden vertrekken.
Het paard via de rechterlijke weg laten op halen had maanden gekost en al die tijd waren die kosten voor ons geweest en onsdanks dat desbetreffende eigenaar eerder veroordeeld was tot het wel betalen van stalling bij anderen bleven die betalingen uit.

Zo hebben wij ons verlies tot iets van 2500 kunnen “ beperken” ( stalling, training, hoefsmid etc bij elkaar) en hebben we geen cent gekregen. Wel waren we per direct van alle kosten en verantwoording af . Afgezien van wat gejank hier en daar op social media hebben we er nooit wat van gehoord en blijkbaar waren er zoveel gedupeerden dat vele anderen er meteen over vielen dat hij zo’n oplichter was.

meggiemeg schreef:

superpony schreef:

Dit is wel echt het risico van een bedrijf, dat klanten niet betalen.

Hier heeft superpony wel gelijk in, je loopt een risico op niet betalende klanten, dat is iets wat je ergens in je achterhoofd moet houden, elke bedrijfstak heeft daar mee te maken. Het is absoluut niet netjes wat de eigenaresse aan het doen is, zij moet haar verantwoording nemen hoe moeilijk dat ook zal zijn.

Verder ben ik het met TS eens, het is een gevoelskwestie, een oud beestje zet je niet op straat, geef je de zorg die ze nodig hebben, maar een oplossing zou wel heel fijn zijn voor haar.

Charmaine schreef:

Ts mss nog te overwegen de eigenaresse voor x maanden vooruit te laten betalen als ze wil blijven. Kans is natuurlijk best groot dat als ze de achterstand heeft voldaan, ze binnen de kortste keren weer gaat achterlopen.

tamary schreef:

Combi van borg en waarde van pony op 2 maanden huur stellen. 2 maanden niet betalen is aankoopprijs pony en borg voor de euthanasie. Je mag binnen de wet van alles in een contract zetten, zowel onder omstandigheid X wordt dier eigendom van of knoop je dier aan de voordeur. Overeenkomst van als aan die voorwaarden voldaan is, is dier verkocht, kan dus wel degelijk.

imaudy schreef:

Ik vind het een goede oplossing zo van je. Vraag mij wel een beetje af, de tuin van de ouders, is dat niet een beetje tricky omdat zij niet de eigenaren van de pony zijn? Of moet je ze als "contactpersonen" zien?
Maar al met al, denk ik dat dit wel de beste oplossing is.

dierenfan schreef:

Wij lieten in pension elk jaar opnieuw de voorwaarden ondertekenen. 1 van die voorwaarden was als je 14 dagen na afgesproken ophaaldatum nog niet geweest was dat betreffende hond dan naar het asiel ging. Daar dan wordt behandeld als gevonden hond dus nog eens 14 dagen wachten en dan herplaatsing. Dit maar 1x mee gemaakt maar was wel bij een heel agressieve rottweiler. We waren enorm blij met deze ondertekende contracten. Overigens wel eigenaar dagelijks geprobeerd te bellen en dossier opgemaakt. Dus 2x aangetekende brief vanuit pension gestuurd en dat is vanuit asiel ook opgenomen. Dossier goed bewaard en hond ingeslapen. Nooit iemand meer voor geweest