Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Babootje schreef:Goed verhaal, maar daarop zijn dus ook uitzonderingen: https://www.vantoornhippisch.nl/nl/blog ... een-paard/ Niet elk paard verandert immers van stal bij verkoop.Wettelijk gezien is het paard pas gekocht als het is geleverd. Het gaat om 3 weken. Niet om een half jaar.
Babootje schreef:Wettelijk gezien is het paard pas gekocht als het is geleverd. Het gaat om 3 weken. Niet om een half jaar.
ruitje schreef:Babootje schreef:Wettelijk gezien is het paard pas gekocht als het is geleverd. Het gaat om 3 weken. Niet om een half jaar.
Dat is niet waar.
https://langelaarklinkhamer.com/leverin ... flevering/
Maraise schreef:Wat ik eruit begrijp is dat je gewoon de mogelijkheid hebt tot keuren, dat de verkoper je op de hoogte heeft gesteld van eventuele blessures e.d. ("De koper is op de hoogte van de medische en fysieke toestand van het paard en de risico’s van dien en gaat hiermee akkoord. De verkoper geeft in geen enkel geval garantie op fysieke en medische klachten in de toekomst."), en dat je niet bij de verkoper aan kunt kloppen als hij volgende week ineens een been breekt. Lijkt mij prima.Hoi allen,
super bedankt voor jullie reacties.
Ik heb iemand mee laten kijken die zelf veel verstand heeft van paarden en ik heb mijn gezonde verstand meegenomen en het paard meerdere keren zien lopen en ook heb ik gereden.
Ik heb niet gekozen voor een klinische keuring, omdat ik denk dat je hier niet alle info uit haalt die je zou willen hebben en daarnaast heb ik geen ambitie voor sport of iets dergelijks.
Ik vind het ergens ook logisch dat we iets op papier zetten als het gaat om een paard van zoveel duizend euro, maar ik vroeg me inderdaad af of ik niet teken voor 'onhandige' dingen.
bedankt verder Seventeen voor de uitleg over herroepingsrecht, ik dacht dat ik hier wel recht op zou hebben. Maar alsnog blijft het er volgens mij bij dat je als koper altijd de ruimte moet krijgen om (klinisch) onderzoek te doen en de verkoper verplicht is gebreken te melden. Dus bij blessures of andere ernstige gebreken in de eerste paar weken na aankoop heb je altijd nog 'recht' dacht ik om de koop terug te draaien. Wellicht is dit geen herroepingsrecht, maar wel omdat verkoper verplicht was dit te melden.
Nogmaals, ik heb een heel goed gevoel bij dit paard en denk ook dat ik dit allemaal niet nodig ga hebben, ik wilde vooral even checken of ik niet teken voor iets wat erg onhandig is.
Daar zijn de meningen over verdeeld en dat begrijp ik, want dat is precies een beetje wat er allemaal door mijn hoofd gaat. Al zegt mijn gevoel ; no worries.
_suus19_ schreef:Maar zet jij je paard dan ook niet op een pensionstal neer?Jeetje, gelukkig nog nooit meegemaakt. Ik vind het heftig aangezien het maar om een periode van 3 weken gaat.
Ik heb wel vaker paarden gekocht, en het is nooit een probleem geweest om een paard pas aan het begin van de nieuwe maand op te halen, ook niet als het nog een paar weken duurde. En dat allemaal zonder contracten.
Ik zou juist absoluut niet verantwoordelijk willen zijn voor een paard als koper en het staat nog niet bij mij op stal. Weet jij veel wat zij er de komende 3 weken nog mee kunnen gaan doen.
Persoonlijk zou ik of een ander paard zoeken, of je plannen omgooien en het paard zsm ophalen. Met een grote neiging naar optie 1 ipv 2…
Babootje schreef:Wettelijk gezien is het paard pas gekocht als het is geleverd. Het gaat om 3 weken. Niet om een half jaar.
ruitje schreef:
Mkango schreef:Als ik me niet vergis, maar dan moet ik even Tiggs digitaal aankijken, want ik ben geen jurist, staat een contract nooit boven de wet, dus wat dat aangaat hoef je je ook geen zorgen te maken.
Babootje schreef:Babootje schreef:Wettelijk gezien is het paard pas gekocht als het is geleverd. Het gaat om 3 weken. Niet om een half jaar.ruitje schreef:
Ik had er even bij moeten zeggen "tenzij anders wordt overeengekomen". En daarbij gezet: "Het gaat om 3 weken, niet om een half jaar".
Door nu de koper een directe levering op te dringen, terwijl er slechts sprake is van 3 weken, waarbij TS ook een optie had kunnen vragen geeft mij echt het gevoel dat er flink druk wordt gelegd op de TS.
TS ziet af van keuren. Heel onverstandig.
ruitje schreef:Je schrijft: ' Sorry, ik gaf fout juridisch advies. ' verkeerd
En het 2e deel is gewoon jouw gevoel. TS kan ook gewoon morgen het paard ophalen, waarom zou de verkoper het risico volledig dragen?
Babootje schreef:Ik lees vooral een hoop dingen die jij nu invult, maar waar TS met geen woord over gerept heeft.ruitje schreef:Je schrijft: ' Sorry, ik gaf fout juridisch advies. ' verkeerd
En het 2e deel is gewoon jouw gevoel. TS kan ook gewoon morgen het paard ophalen, waarom zou de verkoper het risico volledig dragen?
Als jij dat zo wil is dat prima
En ik moet ook eerlijk zijn dat ik het ook echt niet anders zou willen. Kopen en leveren, bij mij op stal, zodat ik het paard direct goed kan bekijken, belasten, etc.
Als je een koop sluit dan heb je hem meestal niet meteen gekocht. Dan moet je nog een afspraak maken met je veearts voor keuring, die heeft meestal ook niet direct tijd. Dus daar gaan dan vaak toch al wel 2 weken voordat het paard überhaupt geleverd kan worden. Wat maakt dan die ene week nog uit voor de verkoper?
Het is druk zetten op de verkoop, er zijn vast nog heel veel andere kopers in de rij, blabla. Leer mij de verkooppraatjes..
ingvdh schreef:Ik laat liever altijd keuren omdat ik zoveel ellende heb gezien van mensen die dit hebben nagelaten en nu met de ellende zitten, dit zijn overigens allemaal recreatiepaarden. Maar goed, het is een keuze. Als je goed heb doorgevraagd is dit in feite al voldoen aan je informatieplicht.
Maar met de clausule dat je geen rechten hebt als niet laat keuren zou ik dus problemen hebben, je wil je rechten immers niet weggooien en dat doe je in feite wel.
Ik zou voorstellen dat consumenten recht van toepassing is.
Babootje schreef:ruitje schreef:Je schrijft: ' Sorry, ik gaf fout juridisch advies. ' verkeerd
En het 2e deel is gewoon jouw gevoel. TS kan ook gewoon morgen het paard ophalen, waarom zou de verkoper het risico volledig dragen?
Als jij dat zo wil is dat prima
En ik moet ook eerlijk zijn dat ik het ook echt niet anders zou willen. Kopen en leveren, bij mij op stal, zodat ik het paard direct goed kan bekijken, belasten, etc.
Als je een koop sluit dan heb je hem meestal niet meteen gekocht. Dan moet je nog een afspraak maken met je veearts voor keuring, die heeft meestal ook niet direct tijd. Dus daar gaan dan vaak toch al wel 2 weken voordat het paard überhaupt geleverd kan worden. Wat maakt dan die ene week nog uit voor de verkoper?
Het is druk zetten op de verkoop, er zijn vast nog heel veel andere kopers in de rij, blabla. Leer mij de verkooppraatjes..
Mkango schreef:Ik lees vooral een hoop dingen die jij nu invult, maar waar TS met geen woord over gerept heeft.
Mkango schreef:Ze is al weken met dat dier in de weer, Babootje. Je vult weer van alles in waar je echt 0 weet van hebt.