Bokt.nl

Haarbal schreef:

Stel je verkoopt een caravan met een contract erbij dat er niet in geslapen mag worden. Nu ontdek je dat het ding toch op een camping staat, en er slaapt toch iemand in. Ga je dan stampvoetend je caravan terughalen? Verkocht is verkocht, je hebt geen poot om op te staan. Als je een hele zak geld en een hele lange adem hebt, dan zou je een rechtzaak kunnen beginnen, maar dat heb je niet, anders had je je verantwoordelijkheid genomen, en het beest niet voor een paar cent de handel ingestuurd. Ik gok trouwens dat het dan nog maar de vraag is of een rechter hier in meegaat, en je zoiets wint. Een harde les.

Ben het idd wel eens met anderen dat het vreselijk sneu is dat uitgerekend de TS die altijd commentaar loopt te geven op anderen in allerlei topics hier nu zelf mee worstelt. Arm arm paard...

Evamarie schreef:

Stel je verkoopt een paard onder voorwaarden dat deze niet bereden mag worden.

Furst schreef:

Ik vind de meeste hier wel heel erg hard voor de topicstarter zeg! Ik ken de TS niet en ook het verhaal niet, maar dit kan wel anders gecommuniceerd worden. Ik heb zelf een paard dat niets meer kan, niet meer bereden kan worden en heel veel geld kost, dus ik weet wel waarover ik het heb. Is het jammer dat dit paard verkocht is? Jazeker. Alleen spijtig dat het altijd zo gemeen moet worden overgebracht zeg

Evamarie schreef:

fohadie schreef:

Verkocht is verkocht en dan heb jij er niets meer over te zeggen want paard is niet meer van jou. Als je bang bent dat een paard toch bereden of doorverkocht gaat worden terwijl het volgens jou niet bereden kan worden, dan moet je je verantwoordelijkheid nemen. Dan hou je het dier tot aan zijn dood. En anders niet zeuren. Want nogmaals, paard is niet meer van jou.

Een contract is leuk. Maar door wie opgesteld? Meestal niet rechtsgeldig.

Als

Misschien moet je even de openingspost goed lezen van het topic.

Furst schreef:

Ik ben het zeker met jullie eens hoor, vind het gewoon jammer. Niet iedereen weet van gedupeerden af en hebben de beste bedoelingen uiteindelijk. Ik kan aannemen (zou ik het zelf doen? Nee.) dat de kost van zo'n paard hoog kan oplopen. Wat betreft dat geld met mensen iets raar doet, ja dat klopt helemaal...

Haarbal schreef:

@Tiggs, dat zal zo zijn, maar hoe wil je dat gaan hardmaken? De politie bellen? Het zal gaan om een koop tussen twee particulieren, dus de politie zal aangeven dat het een civiele zaak is. Dan moet je dus een rechtszaak aanspannen en dat gaat geld kosten. Aangezien het paard verkocht is (voor geld dus) vermoed ik dat er geen geld gaat zijn om een zaak aan te spannen... Als er geld was dan had de verkoper het paard zelf wel een mooie oude dag gegund of een dierwaardig einde gegund ipv te hopen dat een ander wel wil lappen voor hun wrak (sorry paard).

Tiggs schreef:

De meeste contracten zijn zelfs geldig als ze mondeling gesloten zijn, dus misschien moeten mensen die er geen verstand van hebben ook niets roepen.

@TO: ligt eraan wat er in je contract staat bij schending van de voorwaarden. Staat er niets, dan kun je niets. Hoogstens proberen om de koop te ontbinden.

Tango1979 schreef:

Tiggs schreef:

De meeste contracten zijn zelfs geldig als ze mondeling gesloten zijn, dus misschien moeten mensen die er geen verstand van hebben ook niets roepen.

@TO: ligt eraan wat er in je contract staat bij schending van de voorwaarden. Staat er niets, dan kun je niets. Hoogstens proberen om de koop te ontbinden.

Volgens mij zegt ook niemand dat het contract ongeldig is. Alleen dat je waarschijnlijk, ondanks dat contract, vrij weinig kan. Zoals helaas al honderden eigenaren voor de TS mee hebben gemaakt. En zo lijden de paarden in de lagere prijsklasse maar lekker door, dankzij eigenaren die graag in sprookjes geloven of nog wat willen verdienen.

Citaat:

Door wie is het contract opgesteld?als je dat zelf hebt gedaan zal dat niet rechtsgeldig zijn

Citaat:

Een contract is leuk. Maar door wie opgesteld? Meestal niet rechtsgeldig.