Bokt.nl

Celebi schreef:

Als een hond achter een paard aangaat en directe (bijten) of indirecte (paard springt in hekwerk oid) schade aanbrengt, dan is dat voor de verzekering van de hondeneigenaar. Trapt het paard naar die hond en is er schade, dan is de schade voor de verzekering van de paardeneigenaar. Er kan altijd een deel eigen schuld zijn, maar dit is gewoon hoe het in de basis gaat.

Loop ik met mijn paard buiten en rijdt er een auto te dicht langs en haalt mijn paard uit met een deuk tot gevolg? Ja beetje eigen schuld natuurlijk, maar ik ben verantwoordelijk voor de gedragingen van mijn paard. Ik denk dat er in ieder voorbeeld altijd een deel eigen schuld kan zitten maar dat maakt het niet minder de verantwoordelijkheid van de eigenaar dan het desbetreffende dier.

Ik vind het ook best jammer om te lezen dat zoveel mensen het niet kunnen waarderen als de verzekering aangesproken zou worden. Je bespaart er een ander zoveel ellende mee. Op mijn eerste stal stond het zelfs in het contract dat ik AVP verzekerd moest zijn voor mijn paard zodat dit nooit een punt kon zijn.

Thami schreef:

Ik heb jaren geleden ook zo’n soort situatie gehad. Buurvrouw die onze paarden verzorgde tijdens vakantie had haar hond mee en die werd door mijn merrie getrapt. Ik vond het heel rot voor haar, maar vond het ook duidelijk haar verantwoordelijkheid en risico. Had ze me van te voren gevraagd of ze haar hond los kon laten bij de paarden dan had ik nee gezegd.
Net zoals ik nu ook duidelijk met mijn pensionklant heb afgesproken dat ze haar tweejarige zoontjes niet tussen de paarden laat lopen.

DreamGuide schreef:

Pfoeh, als betalende pensionklant zou ik hier persoonlijk niet van gediend zijn.

Was de klant zelf aanwezig? Zo niet, dan zou ik het echt niet doorspelen naar je klant. Als klant ben je niet verantwoordelijk voor de loslopende hond van de eigenaar. Er is altijd een risico als je je hond bij de paarden laat, zeker los in het land/paddock.

Uit respect voor je klant zou ik het niet doen. Daarnaast, als het paard achter een hek (in de wei) staat denk ik ook dat je zelf aansprakelijk bent als je je hond de wei in laat lopen.

Celebi schreef:

Daar had je inderdaad de verzekering van de eigenaar van het andere paard voor moeten aanspreken. Dat het toevallig de pensioneigenaar is heeft daar weinig mee te maken. Had je heel wat rekeningen kunnen besparen terwijl je als paardeneigenaar met een AVP hier 'gewoon' voor verzekerd bent. Ik vind het wat dat betreft niet slim en van de staleigenaar niet aardig om er niet zelf mee te komen.

Tancreda4 schreef:

DreamGuide schreef:

Pfoeh, als betalende pensionklant zou ik hier persoonlijk niet van gediend zijn.

Was de klant zelf aanwezig? Zo niet, dan zou ik het echt niet doorspelen naar je klant. Als klant ben je niet verantwoordelijk voor de loslopende hond van de eigenaar. Er is altijd een risico als je je hond bij de paarden laat, zeker los in het land/paddock.

Uit respect voor je klant zou ik het niet doen. Daarnaast, als het paard achter een hek (in de wei) staat denk ik ook dat je zelf aansprakelijk bent als je je hond de wei in laat lopen.

Eens.

Door je hond bewust los te laten lopen tussen de paarden, heb je bewust het risico genomen dat deze gewond kan raken.

Tango1979 schreef:

Celebi schreef:

Daar had je inderdaad de verzekering van de eigenaar van het andere paard voor moeten aanspreken. Dat het toevallig de pensioneigenaar is heeft daar weinig mee te maken. Had je heel wat rekeningen kunnen besparen terwijl je als paardeneigenaar met een AVP hier 'gewoon' voor verzekerd bent. Ik vind het wat dat betreft niet slim en van de staleigenaar niet aardig om er niet zelf mee te komen.

Helemaal mee eens! Het kost die anders niks, dus waarom bied je gewoon niet aan om jouw verzekering uit te laten betalen? Zou ik in dit geval zeker wel hebben gedaan.

Mbt pensionhouders die aangeven schade voor eigen risico: daar kunnen ze je 1000x voor laten tekenen in een contract, maar de NL wet gaat gewoon voor. En die zegt dat de eigenaar risicoaansprakelijk is voor zijn huisdier.

capopjekop schreef:

Maar is dat zo dat het je niks kost? Ik heb er gelukkig geen ervaring mee, dus het is een oprechte vraag. Maar ga je niet meer premie betalen zodra je je verzekering aanspreekt?

<KNIP>