FloortjeM schreef:@ badootje: ZE is niet in beginsel een koopvernietigend gebrek. Sterker nog: dat is niet iets dat bestaat. Het kan een gebrek zijn, afhankelijk van wat je over en weer van elkaar mocht verwachten. Maar ik ben het wel met je eens dat ZE wel van zodanige aard kan zijn dat het aan het normaal gebruik van het paard in de weg staat (het paard is immers eigenlijk niet te houden zonder vrij extreme maatregelen, en ook dat kan een non-conformiteit zijn), maar daartoe moet je het hele plaatje hebben. en dus is, precies zoals je zegt: het superbelangrijk om in ieder geval op schrift te hebben en het met elkaar eens te zijn (bij voorkeur in een contract) dat het paard naar het inzicht van de verkoper op het moment van leveren geschikt is voor a/b en/of c.
ZE is voor zolang ik me kan herinneren altijd als verkoop vernietigend aangemerkt geweest.
Maar inmiddels zijn er ook uitspraken van rechters die dat niet vonden, want immers niet voor gebruik ongeschikt. En dan is er ineens jurisprudentie.
De stalondeugden: weven en lucht zuigen zijn ook van oudsher onder de verkoopvernietigende gebreken geschaard.
Die gebreken maken paarden niet direct ongeschikt om te rijden, maar beïnvloeden wel sterk de prijs.
Maar nog steeds gelden stalgebreken als gebreken waarop je de koop kunt ontbinden. Je moet alleen wel voldoen aan de voorwaarden en dat is niet altijd makkelijk (je moet echt rete snel zijn met het laten constateren van het gebrek door een dierenarts). Paarden met dit soort gebreken worden in de regel graag in de zomermaanden verkocht in de hoop dat ze dan op de wei staan en dit gedrag niet vertonen.
https://www.horses.nl/articles/recht-op ... alondeugd/Paarden die ZE hebben worden in de regel graag in de wintermaanden verkocht. Buiten het knuttenseizoen.
Alhoewel er dus enige jurisprudentie ligt mbt ZE acht ik de kans toch niet zo heel klein dat een rechter de koop niet zal ontbinden. Immers, als je had geweten van het gebrek, had je het paard niet gekocht. ZE is meestal wel goed te dateren (door verdikkingen in de huid bij manen en staart). Je moet zo'n zaak wel heel goed onderbouwen.
Ik was ooit pony's wezen kijken bij een connemara fokker. Plaatje van een zwarte hengst schoof op zn kont door de wei. De wat oudere fokker zei "jeuk" en dat die voor de slachtprijs wel mee mocht. Die weten heel goed hoe de vlag erbij hangt dan.
Maar het is dus niet (meer) zo dat een rechter een uitspraak in jouw voordeel zal doen. Gelijk hebben is niet altijd gelijk krijgen.