Wintu schreef:velocity2002 schreef:
Normaal gesproken is het zo (dacht ik, zo is het altijd gegaan wanneer ik een paard kocht), dat als je zo'n papier tekent waarop staat dat de koper bekend is en akkoord gaat met de gebreken, de relevante gebreken die op dat moment bekend en gemeld zijn, benoemd worden op de overeenkomst. Als die dierenarts het wel gezien heeft op de foto's maar niet vermeldt heeft op het keuringsrapport, kan dit nog een staartje voor hem krijgen. Maar helaas zijn ook niet alle dierenartsen even goed in het beoordelen van foto's dus het kan ook zijn dat hij het echt niet heeft gezien.
In het geval van de mijne kocht ik hem dus met haken op de kiezen en een plekje op de knie en nek van het spelen. Deze "gebreken" zijn in het overdrachtsdocument genoemd. Andere gebreken vallen hier normaliter niet zomaar onder. Een been wat zo kapot is (geweest) van binnen valt onder de meldplicht van de verkoper. Ik denk dat je hier best wel iets mee kan op juridisch gebied.
dank je, je begrijpt het, fijn! Er staat in de overeenkomst, dat koper op de hoogte is, dat het paard geen gebreken heeft. En zo staat het ook in de keuring verkoper. Dierenarts van mij, heeft echter gezien op een foto dat het Sesambeen afgebroken is, dat kan door een oude blessure, zo de dierenarts
Maar dat staat dan toch op de door de verkoper aangeleverde foto's. Hoezo kan het dan een verborgen gebrek zijn. Ik bedoel je dierenarts ziet dat nu toch ook?[/quote]
Dat is ook precies waar het fout gaat. Ze had het paard al mee genomen nog voordat haar eigen dierenarts de foto's had gezien. Omdat er niets op het keuringsrapport stond vermeldt was ts te goed van vertrouwen. Zowel verkoper als de dierenarts die het paard gekeurd heeft zijn hier dus niet eerlijk bezig geweest. Helaas zijn niet alle dierenartsen even goed in het beoordelen van foto's dus het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij het echt niet heeft gezien.