Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Dreamboy schreef:Ik denk dat je advocaat hier meer verstand van heeft dan een heleboel bokkers bij elkaar. Het is me dan ook niet duidelijk wat je van ons wilt horen. Het enige wat ik denk is dat als ik een paard koop van 17k, gekeurd of niet, ik niet had bezuinigd op nog een keer laten keuren door een goede kliniek van mijn eigen keuze. Dat bedoel ik niet als een verwijt naar jou toe maar meer wat ik zou doen. Maar dat is achteraf gepraat dus daar heb je niet zoveel aan. Hopelijk kom je tot een oplossing.
Dreamboy schreef:Ik denk dat je advocaat hier meer verstand van heeft dan een heleboel bokkers bij elkaar. Het is me dan ook niet duidelijk wat je van ons wilt horen. Het enige wat ik denk is dat als ik een paard koop van 17k, gekeurd of niet, ik niet had bezuinigd op nog een keer laten keuren door een goede kliniek van mijn eigen keuze. Dat bedoel ik niet als een verwijt naar jou toe maar meer wat ik zou doen. Maar dat is achteraf gepraat dus daar heb je niet zoveel aan. Hopelijk kom je tot een oplossing.
Ibbel schreef:Even om alvast iets recht te zetten: dicom-bestanden zijn de standaard voor röntgenfoto's. Het is dus heel normaal om in dat format foto's te sturen.
Het was vermoedelijk wel praktischer geweest dat via wetransfer of dropbox te doen, want dicom bestanden zijn een groot (logisch, je wilt kunnen inzoomen). Dat is het enige dat de DA anders had kunnen doen wat betreft het verzenden.
GiGi_90 schreef:Dreamboy schreef:Ik denk dat je advocaat hier meer verstand van heeft dan een heleboel bokkers bij elkaar. Het is me dan ook niet duidelijk wat je van ons wilt horen. Het enige wat ik denk is dat als ik een paard koop van 17k, gekeurd of niet, ik niet had bezuinigd op nog een keer laten keuren door een goede kliniek van mijn eigen keuze. Dat bedoel ik niet als een verwijt naar jou toe maar meer wat ik zou doen. Maar dat is achteraf gepraat dus daar heb je niet zoveel aan. Hopelijk kom je tot een oplossing.
Volgens mij wilde ze de foto's wel laten herbeoordelen door haar eigen DA. Waarom dit pas na aankoop/aflevering van het paard is gebeurd is mij ook niet duidelijk.
velocity2002 schreef:memberlist.php?mode=viewprofile&u=39712Hoe kom ik in contact met @FloortjeM ?
Balko schreef:Heb je het paard zakelijk of particulier gekocht?
Ik vind het voornamelijk een heel vaag verhaal.
Waarom is het paard al getransporteerd alvorens de herbeoordeling van de foto’s.
Een paard van 17K zonder degelijke keuring?
En de foto is een 4tje, en wat staat er op het rapport van de verkopende partij?
En wat zegt de verkopende partij nu precies? Jij hebt aangegeven het paard terug te willen doen, op basis van het 4tje of op basis van dat het niet jouw paard is?
velocity2002 schreef:Balko schreef:Heb je het paard zakelijk of particulier gekocht?
Ik vind het voornamelijk een heel vaag verhaal.
Waarom is het paard al getransporteerd alvorens de herbeoordeling van de foto’s.
Een paard van 17K zonder degelijke keuring?
En de foto is een 4tje, en wat staat er op het rapport van de verkopende partij?
En wat zegt de verkopende partij nu precies? Jij hebt aangegeven het paard terug te willen doen, op basis van het 4tje of op basis van dat het niet jouw paard is?
Ik wil een gezond paard! En niet dat hier in de toekomst problemen mee komen. Het paard is niet mijn paard, maar wordt goed getraind, kost wat meer tijd, maar dat is niet de reden. De reden is dat er een gebrek is, wat op het keuringsrapport niet stond. Alles was in orde klinisch en alle x rays. geen bevindingen negatief. Zakelijk gekocht, niet voor handel, ik werk in de zorg en train mensen met paarden. vandaar zakelijk gekocht
De verkoper zei terug te komen op mijn telefoontje maar hing gelijk op
Balko schreef:En nog even qua paard. Hij staat er net, geef hem/ haar de tijd om te wennen. Er is veel veranderd voor het paard dus het is niet gek dat hij anders is dan daar.
Balko schreef:Ibbel schreef:Even om alvast iets recht te zetten: dicom-bestanden zijn de standaard voor röntgenfoto's. Het is dus heel normaal om in dat format foto's te sturen.
Het was vermoedelijk wel praktischer geweest dat via wetransfer of dropbox te doen, want dicom bestanden zijn een groot (logisch, je wilt kunnen inzoomen). Dat is het enige dat de DA anders had kunnen doen wat betreft het verzenden.
Dat zou haar dierenarts ook moeten kunnen vertellen, en die hebben vaak aangepaste programma’s om deze goed te kunnen lezen.
Vraag is dus of deze dan de foto’s ook goed kunnen beoordelen.
Dreamboy schreef:Ja, maar pas nadat ze het paard al had gekocht. Tenminste, zo lees ik het.
GiGi_90 schreef:Dreamboy schreef:Ja, maar pas nadat ze het paard al had gekocht. Tenminste, zo lees ik het.
Ja precies zo begrijp ik het ook.
Maar juist dat stukje snap ik dus niet, waarom is het paard al officieel gekocht/ afgeleverd terwijl de foto's nog niet herbeoordeeld zijn. Dan kun je dat net zo goed niet laten doen toch...
enderdoggy schreef:Even voor mijn beeldvorming, want ik volg het niet meer helemaal: Heb je het paard voorafgaand aan de koop wel of niet laten keuren? Of heb je het paard gekocht en wilde je daarna hem overlaten keuren door je eigen dierenarts? En het eerste keuringsrapport was goed, maar het tweede (?) niet? Dit is juridisch gezien namelijk allemaal relevante informatie.
velocity2002 schreef:enderdoggy schreef:Even voor mijn beeldvorming, want ik volg het niet meer helemaal: Heb je het paard voorafgaand aan de koop wel of niet laten keuren? Of heb je het paard gekocht en wilde je daarna hem overlaten keuren door je eigen dierenarts? En het eerste keuringsrapport was goed, maar het tweede (?) niet? Dit is juridisch gezien namelijk allemaal relevante informatie.
De verkoper had fotos en keuringsrapport op 20 foto's, dit was goed op het rapport dierenarts en wilde hem hier herkeuren, nadat de foto's van hun ook zijn beoordeelt. Er kon nu een foto worden eboordeelt door mijn dierenarts hun foto, en hier is te zien dat apex breuk sesambeen is