Bokt.nl

Zonnetje81 schreef:

Wat een onzin, als ik iets verkoop hoef ik het ook niet meer terug zeker niet na een maand wellicht verpest en al.... Het is geen winkel waar je iets gaat terug brengen. Mensen denken tegenwoordig zo makkelijk, ook over katten honden en paarden. Het zijn dieren die in een nieuwe situatie heel anders kunnen reageren.

Kirrietje schreef:

Zonnetje81 schreef:

Wat een onzin, als ik iets verkoop hoef ik het ook niet meer terug zeker niet na een maand wellicht verpest en al.... Het is geen winkel waar je iets gaat terug brengen. Mensen denken tegenwoordig zo makkelijk, ook over katten honden en paarden. Het zijn dieren die in een nieuwe situatie heel anders kunnen reageren.

Maar als de nieuwe eigenaar jou na 1 week al een berichtje stuurt met dit extreme gedrag zeg jij dan ook gewoon z.s.m. doorverkopen?

Zonnetje81 schreef:

Wat een onzin, als ik iets verkoop hoef ik het ook niet meer terug zeker niet na een maand wellicht verpest en al.... Het is geen winkel waar je iets gaat terug brengen. Mensen denken tegenwoordig zo makkelijk, ook over katten honden en paarden. Het zijn dieren die in een nieuwe situatie heel anders kunnen reageren.

Alja schreef:

Zonnetje81 schreef:

Wat een onzin, als ik iets verkoop hoef ik het ook niet meer terug zeker niet na een maand wellicht verpest en al.... Het is geen winkel waar je iets gaat terug brengen. Mensen denken tegenwoordig zo makkelijk, ook over katten honden en paarden. Het zijn dieren die in een nieuwe situatie heel anders kunnen reageren.

Ik denk dat jij je even moet inlezen in de juridische kant ipv alles hier te gaan roepen

Citaat:

Een paard is echter een levend wezen en hoe het dier presteert onder het zadel hangt ook in grote mate van de ruiter af.

Citaat:

De koper zal namelijk moeten aantonen dat het paard voorafgaande aan de levering al niet geschikt was voor het aankoopdoel. Indien de koper daarin niet slaagt zal een hij weinig kans van slagen hebben in zijn poging het paard te retourneren aan de verkoper.

Citaat:

In deze casus is er bovendien van uit gegaan dat we hier te maken hebben met twee particulieren. Indien de verkoper professional zou zijn en de koper particulier dan zou de situatie anders kunnen zijn met betrekking tot de bewijspositie van partijen. Maar om daarover nu uit te wijden gaat de reikwijdte van dit artikel te buiten.

Zonnetje81 schreef:

Ze schrijft zelf hier boven dat het een particuliere koop was.

Popstra schreef:

Ik heb als partuculier ook meerdere paarden staan in verschillende leeftijden, verschillende niveaus en dus prijsklasse.
Wil nog niet zeggen ik proffesional of handelaar ben.
Ik zou er ook niet op zitten wachten iemand na een maand een paard komt terug brengen omdat het tegen verwachting is.
Een ander doet het niet zoals ik deed.
Hoe het paard daar op reageerd is een verassing. (
Al zullen de goed getrainde paarden en dus in hogere prijsklasse het met iedereen wel goed doen..)

Zonnetje81 schreef:

Ze schrijft zelf hier boven dat het een particuliere koop was.

Popstra schreef:

Ik heb als partuculier ook meerdere paarden staan in verschillende leeftijden, verschillende niveaus en dus prijsklasse.
Wil nog niet zeggen ik proffesional of handelaar ben.

FloortjeM schreef:

Nou, het zit zo:

de koper ziet een paard staan en informeert daarnaar. De verkoper zegt 'doodbraaf, ga je heel veel plezier aan hebben/zacht ei/allemansvriend/knuffelbeertje/noem het maar op'. De koper gaat er naar toe en ziet precies dat. De koop wordt gesloten. Dan is er een koop gesloten betreffende een paard, waarbij de bijzondere, overeengekomen, eigenschap is dat het een braaf/lief/makkelijk/ongecompliceerd beestje is. Die eigenschappen staan los van dat-ie nog van alles moet leren en ook misschien nog een keertje zal gaan 'puberen'.

Vervolgens blijkt direct aansluitend, namelijk bij het opladen om m mee te nemen, dat het paardje helemaal niet zo braaf is, want gericht steigert. Beide partijen besluiten dit als een eenmalig incident te beschouwen. Vervolgens gaat het een week wel ok, tijdens het wennen van het paardje, en na een week begint dit gedrag opnieuw (of begreep ik dit verkeerd), met steigeren, gericht aanvallen en allesbehalve braaf gedrag. De koper wil expliciet niet zo'n pony en wil de koop ontbinden.

Juridisch gezien moet de verkoper een pony leveren die braaf/lief/makkelijk/ongecompliceerd is, en dat is de pony niet. Simpel zat, zou je denken. Maar een pony is levende have en daarom wordt al direct ter discussie gesteld: waar komt het gedrag vandaan. Als dit in de pony zit en altijd in de pony gezeten heeft, dan moet de pony terug. Maar als het aan de verandering/gebrek aan leiderschap/stress/uitproberen/non-match ligt, dan zit het niet (alleen) in de pony, maar (ook) in de mens, en dan is dat niet perse een gebrek van het paard en kan je dus niet uitsluiten dat wel een braaf/lief/makkelijk/ongecompliceerd beestje is geleverd, maar dat de omstandigheden hem niet helemaal tot zn recht laten komen. Het gaat er namelijk juridisch niet om dat de pony nú niet in orde is, het gaat erom dat de pony op het moment van leveren niet in orde was, en dat is misschien lastig te bewijzen.

De makkelijkste manier om dit uit te vogelen is om bijvoorbeeld de pony een tijdlang (bijvoorbeeld op kosten van je vriendin) weer bij de verkoper te zetten. Is het dan over, dan weet je dat het niet in het beestje zit. Bovendien kan de huidige eigenaar dan makkelijker aanvaarden dat ze de verkoper nog even nodig heeft voor de 'gebruiksaanwijzing' van de pony. Als het dan niet beter wordt, dan behoud je je conflict, want dan blijft de discussie 'zat het er al en gaat het daarom niet weg' tegenover 'hij heeft dit nu aangeleerd, dit leer ik m niet zomaar weer af'.

Als je vriendin zijnde, kan ze dus proberen om op dat punt duidelijkheid te krijgen, of ze gaat er met gestrekt been in met de mededeling 'hij deed dit letterlijk óp het moment van leveren, dus daarmee voldoe ik aan de wettelijke eis dat het gebrek 'bij de levering' al aanwezig moet zijn geweest, terwijl wij het toen niet als een gebrek maar als een incident hebben beschouwd', en gaat met een advocaat aan de slag om de verkoper met zachte hand te dwingen tot het terug nemen van de pony. Met het risico dat ze van de rechter nul op rekest krijgt, omdat de verkoper zegt 'nou, bij mij is het altijd goed gegaan, en op het moment dat zij m in handen krijgt, neemt hij haar energie over en begint het gedonder', en dat is een verweer waar ze dan maar net iets tegenin moet kunnen brengen.