tiwi1969 schreef:Wat ik mij afvraag, heb je die vrouw al een keer gebeld? Dat is toch een stuk persoonlijker.
Ze reageert dus niet op telefoon, valt te lezen in de posts van TS.
Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
BigOne schreef:100 euro erbij, het meisje vragen of ze voor 100 euro minder stalgeld die klussen erbij wil doen. Of afscheid nemen.
Gini schreef:BigOne schreef:100 euro erbij, het meisje vragen of ze voor 100 euro minder stalgeld die klussen erbij wil doen. Of afscheid nemen.
Dat is toch niet realistisch? Neem jezelf als uitgangspunt. Je verhuist met je paard naar een pensionstal, je staat er nog geen halfjaar, er is niets veranderd buiten het feit dat de stalhouder het werk onderschat heeft en daarom zegt die dat je 100 euro meer mag gaan betalen. Zou jij het zonder blikken of blozen neerleggen? Neeje, echt niet. Dat is niet netjes zakendoen.
Gini schreef:BigOne schreef:100 euro erbij, het meisje vragen of ze voor 100 euro minder stalgeld die klussen erbij wil doen. Of afscheid nemen.
Dat is toch niet realistisch? Neem jezelf als uitgangspunt. Je verhuist met je paard naar een pensionstal, je staat er nog geen halfjaar, er is niets veranderd buiten het feit dat de stalhouder het werk onderschat heeft en daarom zegt die dat je 100 euro meer mag gaan betalen. Zou jij het zonder blikken of blozen neerleggen? Neeje, echt niet. Dat is niet netjes zakendoen.
EmptyWords schreef:Dat is toch niet realistisch? Neem jezelf als uitgangspunt. Je verhuist met je paard naar een pensionstal, je staat er nog geen halfjaar, er is niets veranderd buiten het feit dat de stalhouder het werk onderschat heeft en daarom zegt die dat je 100 euro meer mag gaan betalen. Zou jij het zonder blikken of blozen neerleggen? Neeje, echt niet. Dat is niet netjes zakendoen.
Sizzle schreef:Gini, maar daarmee is het wel opgelost.
Sharmila schreef:Ik noem haar meisje maar het gaat om een volwassen dame met een eigen bedrijf zelfs. Als ik bel neemt ze uiteraard niet op. We zijn nooit een vol pension geweest. Maar ik had eerst geen harde regel met de minimale hoeveelheid wanneer je iets deed. Waardoor het een beetje krom ging lopen. De een deed alles de ander niks.
Sourire schreef:Ik begrijp echt niet dat iedereen van mening is dat deze vrouw dit maar te doen heeft. Stel dat je zelf op deze stal zou staan en je hebt je paard hier staan juist omdat alles uit handen wordt genomen en je zelf niet meer tijd hebt bijvoorbeeld. Dan ineens wordt eenzijdig opgelegd dat je dingen moet gaan doen waarvan eerder geen sprake was (en wat dus ook niet overeengekomen was). Dan gaat iedereen dat ineens maar doen?
Sourire schreef:Ik begrijp echt niet dat iedereen van mening is dat deze vrouw dit maar te doen heeft. Stel dat je zelf op deze stal zou staan en je hebt je paard hier staan juist omdat alles uit handen wordt genomen en je zelf niet meer tijd hebt bijvoorbeeld. Dan ineens wordt eenzijdig opgelegd dat je dingen moet gaan doen waarvan eerder geen sprake was (en wat dus ook niet overeengekomen was). Dan gaat iedereen dat ineens maar doen?
Sourire schreef:Ik begrijp echt niet dat iedereen van mening is dat deze vrouw dit maar te doen heeft. Stel dat je zelf op deze stal zou staan en je hebt je paard hier staan juist omdat alles uit handen wordt genomen en je zelf niet meer tijd hebt bijvoorbeeld. Dan ineens wordt eenzijdig opgelegd dat je dingen moet gaan doen waarvan eerder geen sprake was (en wat dus ook niet overeengekomen was). Dan gaat iedereen dat ineens maar doen?