Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-04-24 11:06

Meningen gevraagd; dierenarts rekening betalen of niet?

Geplaatst door de TopicStarter : 06-04-24 11:06

Hoi bokkers

Ik ben benieuwd naar meningen van anderen;

Wat zouden jullie doen?

Ik heb een paar weken geleden een paard gekocht en een aankoopkeuring laten doen.
Ik heb een Ijslander gekocht en toen ik de kliniek belde voor een afspraak heb ik nog specifiek gevraagd als ze bekend waren met de risico’s van dit ras.
Nu hebben ze tijdens de keuring iets finaal over het hoofd gezien wat mijn tandarts binnen 20 sec zag.
Ik doe altijd eerst een rondje tandarts/ osteopaat enz voordat ik aan de slag ga dus zodoende kwam dit aan het licht.

Nu is het paard met bijstaan van een advocaat weer terug naar de eigenaar maar dat ging niet zonder slag en stoot.
De dierenarts weet dat ook, ik heb hem steeds erin betrokken.
Ook heb ik de dierenarts verteld dat ik best wat onkosten heb gehad wat ik niet had gehad als hij de keuring goed had uitgevoerd.

Nu ben ik ook wel iets verbaasd dat ik de rekening van de keuring in m’n mail heb.
Vanuit mijn eigen moreel kompas had ik die nooit verstuurd maar ligt dat aan mijn eigen kompas?

Ben heel benieuwd hoe anderen hier tegen aan kijken?
Los ervan als ik hem ga betalen of niet hoop ik dat het een netjes verlopend topic wordt.

Groetjes Alja

**Geplaatst**: 06-04-24 11:08

Re: Meningen gevraagd; dierenarts rekening betalen of niet?

Geplaatst: 06-04-24 11:08

Sowieso zou ik horen bij de dierenarts waarom ze een factuur sturen als de keuring duidelijk niet correct gebeurd is en het paard met een boel extra kosten terug is… mss maakt iemand de facturen zonder dat hij hiervan op de hoogte is?

**Geplaatst**: 06-04-24 11:09

Geplaatst: 06-04-24 11:09

Je hebt de opdracht gegeven dus dien je ook te betalen. Als paardje gelijk was afgekeurd had je die rekening ook moeten betalen.
Dus dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan doet daar niks aan af. Het voelt misschien niet lekker maar hij heeft wel de keuring uitgevoerd tenslotte.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-04-24 11:10

Geplaatst door de TopicStarter : 06-04-24 11:10

tengeltje11 schreef:
Sowieso zou ik horen bij de dierenarts waarom ze een factuur sturen als de keuring duidelijk niet correct gebeurd is en het paard met een boel extra kosten terug is… mss maakt iemand de facturen zonder dat hij hiervan op de hoogte is?

Dat is ook mijn eerste gedachte

**Geplaatst**: 06-04-24 11:11

Geplaatst: 06-04-24 11:11

Heb je de kliniek al gebeld met je verhaal? Facturen worden niet altijd gemaakt door de dierenartsen zelf. De DA heeft daarintegen wel gewoon uren etc gemaakt maar je kunt het altijd proberen.

**Geplaatst**: 06-04-24 11:12

Re: Meningen gevraagd; dierenarts rekening betalen of niet?

Geplaatst: 06-04-24 11:12

Wat is er gevonden dan? Je keurt niet alles..

**Geplaatst**: 06-04-24 11:13

Re: Meningen gevraagd; dierenarts rekening betalen of niet?

Geplaatst: 06-04-24 11:13

Tsja, als jij werkuren maakt zou je dan akkoord gaan als je niet betaald wordt?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-04-24 11:15

Geplaatst door de TopicStarter : 06-04-24 11:15

Cinnepin schreef:
Tsja, als jij werkuren maakt zou je dan akkoord gaan als je niet betaald wordt?

Als ik fouten maak wat duizenden euro’s kost zou ik idd niet betaald willen worden

**Geplaatst**: 06-04-24 11:16

Geplaatst: 06-04-24 11:16

Alja schreef:
Cinnepin schreef:
Tsja, als jij werkuren maakt zou je dan akkoord gaan als je niet betaald wordt?

Als ik fouten maak wat duizenden euro’s kost zou ik idd niet betaald willen worden

Maar daar is hier geen sprake van, want het paard is terug naar de verkoper.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-04-24 11:17

Re: Meningen gevraagd; dierenarts rekening betalen of niet?

Geplaatst door de TopicStarter : 06-04-24 11:17

Maar niet binnen 1 dag

**Geplaatst**: 06-04-24 11:25

Geplaatst: 06-04-24 11:25

Gewoon betalen. Eventueel even bellen dat je het niet eens bent met het volledige bedrag maar ik denk dat er weinig mogelijk is.

Ik neem aan dat er iets met het gebit was? Omdat de tandarts het direct zag. De dierenarts heeft meer gedaan dan alleen even tandjes kijken, die heeft heel het paard nagelopen. Je hebt daar gewoon voor te betalen. Je hebt een dienst afgenomen.
Ik vind het een beetje te vergelijken met een dierenarts die langs komt en een verkeerde of geen diagnose geeft. Mag je balen, maar dan betaal je toch ook gewoon?

Dat je er verder duizenden euro's aan kwijt bent, is lastig een mening over te hebben zonder de details te weten.

**Geplaatst**: 06-04-24 11:26

Geplaatst: 06-04-24 11:26

Je betaald voor de inspanning niet voor het resultaat. Maar, ik zou de kliniek opbellen en vragen hoe zij hierin staan. Mogelijk moet je dan nog steeds betalen maar dan heb je wel je zegje gedaan

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-04-24 11:28

Geplaatst door de TopicStarter : 06-04-24 11:28

Ik ga geen details vertellen hier op bokt
Mensen zullen het paard wel opnieuw te koop gaan zetten..

En ik ben alleen benieuwd naar meningen of dat iedereen het normaal vind om zo n rekening te gaan betalen.

**Geplaatst**: 06-04-24 11:29

Geplaatst: 06-04-24 11:29

Eigenlijk ben ik heel benieuwd wat er niet gezien is. Als je dat niet wilt delen snap ik het volkomen.

Echter of ik het wel of niet met de factuur eens ben zou er van af hangen wat het is. Had de dierenarts dit direct moeten zien volgens de keuring die is uitgevoerd.

**Geplaatst**: 06-04-24 11:32

Geplaatst: 06-04-24 11:32

Ik begrijp ts wel.
Ik neem aan dat als de keuring goed was gedaan de koop niet door was gegaan?

Nu was hij goed bevonden terwijl hij dat niet was met extra kosten daarbijbehorende.

Bij "afkeuring" had je een DA kosten hetzelfde gehad maar niet de kosten daarna. Nu is het dubbel.

Maar betaald de verkopende partij niet de extra kosten?

Ik zou een gesprek aangaan.
Niet meteen niets willen betalen. Dat is mijn inziens ook niet eerlijk. Maar minder.

**Geplaatst**: 06-04-24 11:33

Geplaatst: 06-04-24 11:33

wellicht is de dierenarts wel verzekerd voor fouten (bedrijfsaansprakelijkheid). Als hij zijn werk goed had gedaan dan had je het paardje niet gekocht. Dus ik vind wel dat je hem daarop kan aanspreken. Wellicht kun je uit coulance wel de voorrijdkosten betalen, maar dat is aan de dierenarts om voor te stellen. Is het je eigen vaste dierenarts of een willekeurig gekozen in de buurt van de verkoper?

lastig en vervelend verhaal zeg. Sterkte.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-04-24 11:34

Geplaatst door de TopicStarter : 06-04-24 11:34

juval schreef:
wellicht is de dierenarts wel verzekerd voor fouten (bedrijfsaansprakelijkheid). Als hij zijn werk goed had gedaan dan had je het paardje niet gekocht. Dus ik vind wel dat je hem daarop kan aanspreken. Wellicht kun je uit coulance wel de voorrijdkosten betalen, maar dat is aan de dierenarts om voor te stellen. Is het je eigen vaste dierenarts of een willekeurig gekozen in de buurt van de verkoper?

lastig en vervelend verhaal zeg. Sterkte.

Willekeurig gekozen uit de buurt.

**Geplaatst**: 06-04-24 11:35

Geplaatst: 06-04-24 11:35

Kun je bij een tandarts bezoek (dan al niet dierenarts die de tanden specifiek doet) niet ook meer zien dan een dierenarts kan tijdens een keuring? Mijn dierenarts doet de tanden altijd onder sedatie. Een zo licht mogelijke sedatie, dat wel, maar het moet veilig voor haar zijn en ze wil ook dat het paard goed ontspannen is en alles toelaat zodat ze ook daadwerkelijk alles kan bekijken en problemen kan vinden. De keuring lijkt me niet onder sedatie gedaan, de tanden wel toevallig? Daar kan een flink verschil in zitten. En was dit überhaupt iets wat bij een normale keuring naar voren komt?

Op basis daarvan zou je namelijk sowieso misschien al je 'verlies' moeten nemen. Fouten maken is menselijk en vaak heel zuur, maar nog geen reden om niet voor de dienst an sich te betalen. Uiteraard zou je natuurlijk wel kunnen overleggen over de foutieve keuring en eventuele mogelijkheden voor kosten vermindering als het echt iets is wat gezien had moeten worden. Maar dat valt en staat met communicatie en coulance denk ik.

**Geplaatst**: 06-04-24 11:36

Geplaatst: 06-04-24 11:36

Hmm. Ja ik begrijp je na pb wel maar ik vraag me af of alle 'dingen' met een keuring naar boven komen.
Als je zou zeggen ik heb röntgen gekeurd en er zit een chip maar is niet benoemd snap ik je helemaal. Maar in dit geval denk ik niet dat dit een punt is waar op gekeurd wordt met een aankoopkeuring..

Maar. Ik zou wel even bellen om in ieder geval te overleggen. Misschien is er wt mogelijk. Niks betalen zou ik zeker niet doen. Maar een tegemoetkoming zit er misschien wel in. Zo niet, zou ik je verlies nemen denk ik..

**Geplaatst**: 06-04-24 11:43

Re: Meningen gevraagd; dierenarts rekening betalen of niet?

Geplaatst: 06-04-24 11:43

Een dierenarts is ook maar een mens. En de keuring leidt tot een advies. Vervolgens beslis je zelf of je tot koop overgaat.Zeker als het een willekeurig gekozen dierenarts was, en niet iemand die gespecialiseerd is in IJslanders, kun je weinig anders dan betalen. Bij een negatief aankoopadvies had je ook de rekening moeten betalen.
Overigens maak ik uit je bericht op dat je zelf ook (nog) weinig ervaring had met IJslanders, klopt dat?

**Geplaatst**: 06-04-24 11:55

Re: Meningen gevraagd; dierenarts rekening betalen of niet?

Geplaatst: 06-04-24 11:55

Het valt of staat een beetje met wat de tandarts heeft gezien wat de dierenarts niet zag. Tanden worden tijdens een keuring even vlug bekeken of er geen gigantische afwijkingen zijn, maar dat valt natuurlijk in het niet met hoe een goede tandarts er naar kijkt.

Daarbij is de rest van het paard wel gewoon netjes gekeurd neem ik aan, dus daar heb je voor te betalen.

**Geplaatst**: 06-04-24 11:58

Re: Meningen gevraagd; dierenarts rekening betalen of niet?

Geplaatst: 06-04-24 11:58

Je schrijft dat de dierenarts weet dat je door zijn fout extra kosten hebt gemaakt. Maar heb je ook benoemd dat het niet goed voelt om het volledige bedrag te betalen? Ik zou zelf voorstellen om de helft te betalen. Hij heeft een probleem niet gezien, maar andere punten wel beoordeeld.

**Geplaatst**: 06-04-24 11:59

Geplaatst: 06-04-24 11:59

cissy schreef:
Je hebt de opdracht gegeven dus dien je ook te betalen. Als paardje gelijk was afgekeurd had je die rekening ook moeten betalen.
Dus dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan doet daar niks aan af. Het voelt misschien niet lekker maar hij heeft wel de keuring uitgevoerd tenslotte.

Nouja, dat vind ik wel een verschil. Als hij is afgekeurd is de opdracht (keuren) alsnog goed uitgevoerd.

Ik sta er wat dubbel in. TS zou moeten betalen voor een niet (goed) geleverde dienst. Het zal afhankelijk zijn van de precieze fout of dit als menselijke fout of als niet naar behoren uitgevoerde dienst geld. En daar hangt vanaf of TS zou moeten betalen. Gezien TS geen details kwijt wil valt daar nu weinig over te zeggen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-04-24 12:02

Geplaatst door de TopicStarter : 06-04-24 12:02

Lieser schreef:
Een dierenarts is ook maar een mens. En de keuring leidt tot een advies. Vervolgens beslis je zelf of je tot koop overgaat.Zeker als het een willekeurig gekozen dierenarts was, en niet iemand die gespecialiseerd is in IJslanders, kun je weinig anders dan betalen. Bij een negatief aankoopadvies had je ook de rekening moeten betalen.
Overigens maak ik uit je bericht op dat je zelf ook (nog) weinig ervaring had met IJslanders, klopt dat?

Zit 35 jaar in de paarden en heb 12 jaar IJslanders.
Er zijn altijd mensen met meer ervaring kun je vast stellen

**Geplaatst**: 06-04-24 12:03

Geplaatst: 06-04-24 12:03

Welk probleem hebben IJslanders in hun mond dat andere rassen niet hebben?
En wat was hetgene dat over het hoofd gezien is precies?