Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-04-24 12:05

Geplaatst: 06-04-24 12:05

scrabbel schreef:
Eigenlijk ben ik heel benieuwd wat er niet gezien is. Als je dat niet wilt delen snap ik het volkomen.

Echter of ik het wel of niet met de factuur eens ben zou er van af hangen wat het is. Had de dierenarts dit direct moeten zien volgens de keuring die is uitgevoerd.

Dit inderdaad, anders gewoon betalen.
Als het echt iets is dat de dierenarts had MOETEN zien, kun je altijd nog het bedrag van datgene (specificatie opvragen) eraf trekken en wachten wat er gebeurt.

**Geplaatst**: 06-04-24 12:09

Geplaatst: 06-04-24 12:09

Alja schreef:
Zit 35 jaar in de paarden en heb 12 jaar IJslanders.
Er zijn altijd mensen met meer ervaring kun je vast stellen

Ja, het kan altijd beter

Ik bedoelde eigenlijk dat jij de afwijking blijkbaar ook niet gezien had (ik heb geen ervaring met Ijslanders en zou dus niet weten welke ras-specifieke afwijkingen ze kunnen hebben).

**Geplaatst**: 06-04-24 12:14

Geplaatst: 06-04-24 12:14

Bij een aankoopkeuring wordt het gebit toch niet uitvoerig bekeken? Dus dat een tandarts later wat anders ziet dan de da vind ik niet gek. En doet verder ook niet af aan de rest van de keuring.
Ik vind gebitsafwijkingen ook niet per se een ijslander 'kwaal'.

Dus in hoeverre de rekening onterecht is vraag ik me af. Je kan het altijd voorleggen en overleggen, maar ik zou zeggen gewoon betalen

**Geplaatst**: 06-04-24 12:24

Re: Meningen gevraagd; dierenarts rekening betalen of niet?

Geplaatst: 06-04-24 12:24

Gebaseerd op wat je hier schrijft: betalen. De dienst is geleverd. En daar betaal je voor. Niet voor het resultaat.

Heb hier ook al een DA een flink bedrag betaald en een dag later stond een andere DA die de juiste diagnose stelde. Tja. Het zit soms tegen. Na 35 jaar in de paarden weet je dat wel gok ik.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-04-24 12:32

Geplaatst door de TopicStarter : 06-04-24 12:32

Ayasha schreef:
Gebaseerd op wat je hier schrijft: betalen. De dienst is geleverd. En daar betaal je voor. Niet voor het resultaat.

Heb hier ook al een DA een flink bedrag betaald en een dag later stond een andere DA die de juiste diagnose stelde. Tja. Het zit soms tegen. Na 35 jaar in de paarden weet je dat wel gok ik.

Jammer van die laatste sneer.
Voel je je daar zelf beterder door?

**Geplaatst**: 06-04-24 12:34

Geplaatst: 06-04-24 12:34

EOTRH komt vaker dan gemiddeld voor bij IJslanders, wellicht was daar sprake van. Ik snap dat de rekening zuur voelt maar ik betwijfel wel of je er iets mee kan... Wel heel naar dat je zoveel gedoe en uiteindelijk ook nog niet eens een paardje hebt...

**Geplaatst**: 06-04-24 12:36

Geplaatst: 06-04-24 12:36

Alja schreef:
Ayasha schreef:
Gebaseerd op wat je hier schrijft: betalen. De dienst is geleverd. En daar betaal je voor. Niet voor het resultaat.

Heb hier ook al een DA een flink bedrag betaald en een dag later stond een andere DA die de juiste diagnose stelde. Tja. Het zit soms tegen. Na 35 jaar in de paarden weet je dat wel gok ik.

Jammer van die laatste sneer.
Voel je je daar zelf beterder door?

Geen kwestie van sneren gewoon realiteit . Je komt geen 35 jaar in de paarden door zonder situaties die niet fair voelen lijkt me?
Indien dat voor jou wel zo was mijn excuses. Het was echt niet als sneer bedoelt. Eerder als relativering juist omdat je de ervaring hebt om helaas waarschijnlijk vaker te hebben moeten om gaan met minder leuke aspecten. Iemand die een eerste paard koopt heeft veelal minder ervaring om op terug te vallen om dit soort situaties te ‘plaatsen’.

Laatst bijgewerkt door Ayasha op 06-04-24 12:38, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 06-04-24 12:38

Geplaatst: 06-04-24 12:38

Wat een verdrietige wending. Los van de financiële kant lijkt het me dat je ook al gehecht bent geraakt aan het paardje? Bij een keuring houd je er rekening mee dat de koop evt. niet door kan gaan, maar bij een goedkeuring zou ik me al snel gaan hechten aan het dier. Dat verdriet komt er nu nog bovenop.

**Geplaatst**: 06-04-24 12:41

Geplaatst: 06-04-24 12:41

Betalen en dan als je dat zou willen een zaak ervan maken. Of betalen en even goede vrienden. Want als er een berg gedoe van komt kan ik me voorstellen dat die dierenarts ook niet zomaar nogmaals voor je klaar staat. Met spoed zijn ze verplicht te komen maar een keuring niet.

Als je het omdraait, je hebt eerst de keuring afgenomen en later pas een klacht. Zij zijn die keuring komen doen volgens afspraak en jullie hadden op dat moment ern overeenkomst. Klachten daarna kan een arts zich voor verzekeren en dan kun je het op die manier oplossen en mogelijk ook een deel van de onkosten die je gemaakt heb.

**Geplaatst**: 06-04-24 12:48

Re: Meningen gevraagd; dierenarts rekening betalen of niet?

Geplaatst: 06-04-24 12:48

Ik had eerlijk gezegd ook wel coulance vanuit de dierenarts verwacht
Zou er zeker een belletje aan wagen hoor

**Geplaatst**: 06-04-24 12:52

Geplaatst: 06-04-24 12:52

Als je duidelijk hebt meegegeven dat het gebit moest bekeken worden door de DA in de keuring is het inderdaad niet goed gebeurd zou ik zeggen. Maar gepresteerde uren niet betalen kan dan ook niet zomaar.
In mijn job zit ik vaak mee in discussies waar een klant niet gelukkig is met het gepresteerde werk, de oplossing kan nooit zijn dat er niks moet betaald worden. Reis- en werkuren moeten betaald worden, reducties op onderdelen, etc zijn wel mogelijk.
Mij lijkt het best op de factuur te betwisten en met de kliniek zelf in discussie te gaan om een reductie te krijgen omdat er niet gedaan is wat je vroeg. Maar volledig niks moeten betalen zou ik niet verwachten.

**Geplaatst**: 06-04-24 12:56

Geplaatst: 06-04-24 12:56

cissy schreef:
Je hebt de opdracht gegeven dus dien je ook te betalen. Als paardje gelijk was afgekeurd had je die rekening ook moeten betalen.
Dus dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan doet daar niks aan af. Het voelt misschien niet lekker maar hij heeft wel de keuring uitgevoerd tenslotte.

Maar van het bedrag mag je ook verwachten dat er een bepaalde kunde bij komt kijken.
Anders kom voortaan maar bij mij voor een keuring.

Dus ik vind het ook dubbel en zou zeker het gesprek aangaan met de dierenarts. De rekening splitten zou ik eerlijker vinden.

Omdat hij natuurlijk ook maar een mens is… maar anderzijds is dit een goed leermoment voor hem die niet geheel bij de klant moet komen te liggen.
Houden ze hun poot stijf… zou ik toch betalen.

**Geplaatst**: 06-04-24 12:56

Geplaatst: 06-04-24 12:56

Gebit zit niet standaard in een aankoopkeuring. En ja dat is op zijn minst vreemd te noemen. Enige zo ongeveer wat DA dan qua gebit doet is kijken of leeftijd overeenkomt met paspoort, valt er dan al wat op heb je geluk, meer zal je specifiek van te voren moeten aanvragen als extra onderdeel van de keuring.

**Geplaatst**: 06-04-24 12:57

Geplaatst: 06-04-24 12:57

Maar je zegt dat je eerst een rondje tandarts doet , dan wist je dus van de afwijking? En had je de keuring nodig om het dier af te keuren om terug te doen ?

**Geplaatst**: 06-04-24 12:58

Geplaatst: 06-04-24 12:58

Na de dierenarts (goed)keuring, een rondje eigen tandarts enz. Zo lees ik het?

**Geplaatst**: 06-04-24 13:05

Re: Meningen gevraagd; dierenarts rekening betalen of niet?

Geplaatst: 06-04-24 13:05

Met de keuring van ons paard is het gebit wel uitgebreid bekeken en dat hoefde we er niet bij te vragen.

**Geplaatst**: 06-04-24 13:05

Geplaatst: 06-04-24 13:05

Volgens mij zit eorth niet standaard in de aankoop keuring en om het vast te stellen zijn röntgenfoto's nodig. Ik zou een paard, nu ik er zelf ervaring mee heb, niet om laten staan. Maar dat is niet de vraag van ts. En ik weet ook niet of het om eorth gaat, dat is giswerk van mijn kant.

Ik ga mee met wat gezegd is, de dienst ( keuring) is geleverd dus dat betekent je verlies nemen en betalen.

**Geplaatst**: 06-04-24 13:07

Geplaatst: 06-04-24 13:07

Is het paard door de afwijking die door de DA gemist is ongeschikt voor het doel waarvoor ts hem wilde kopen? Want zoals jullie allen weten wordt een paard niet zozeer goed- of afgekeurd maar krijg je een aankoopadvies ,voor het doel wat je hebt opgegeven.

**Geplaatst**: 06-04-24 13:11

Geplaatst: 06-04-24 13:11

Alja schreef:
Zit 35 jaar in de paarden en heb 12 jaar IJslanders.
Er zijn altijd mensen met meer ervaring kun je vast stellen

Heb je de arts zelf ook van te voren gevraagd extra goed op het euvel te letten?

Als ik laat keuren en ik heb zelf ergens een naar gevoel over, benoem ik het eens extra met keuren.

**Geplaatst**: 06-04-24 13:12

Geplaatst: 06-04-24 13:12

Lijkt mij in ieder geval raadzaam om contact op te nemen met de debiteur administratie. Geef aan waarom je de factuur niet wilt betalen en dat je tot een oplossing wilt komen.
Dat voorkomt ook herinneringen en aanmaningen etc

Helemaal niets betalen terwijl er wel een dienst is geleverd is. Er is schijnbaar iets over het hoofd gezien maar of dat totaal verwijtbaar is kan ik niet uit je verhaal opmaken.

Wat stelt de advocaat die je geholpen heeft om de koop te ontbinden?

**Geplaatst**: 06-04-24 13:14

Re: Meningen gevraagd; dierenarts rekening betalen of niet?

Geplaatst: 06-04-24 13:14

Als je expliciet vraagt of een dierenarts kundig is qua ijslanders dan zou ik er ook vanuit gaan dat deze bekend is met veel voorkomende problemen bij ijslanders. Ik begrijp van Alja dat het gebrek iets is wat vaak voorkomt bij ijslanders dus dan zou ik het inderdaad ook zuur vinden om het gehele bedrag te betalen.

**Geplaatst**: 06-04-24 13:14

Geplaatst: 06-04-24 13:14

Voor mij valt of staat het met wat het precies was. Als het iets is dat je bij een aankoopkeuring hoort te zien, dan zou ik in ieder geval neigen naar niet betalen (uitleggen wat deze fout je gekost heeft, in gesprek gaan erover, wellicht is dit met hun verzekering te regelen). Als het iets is dat normaal gesproken buitenom een aankoopkeuring gaat, dan zou ik wel gewoon betalen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-04-24 13:20

Geplaatst door de TopicStarter : 06-04-24 13:20

VogeltjeM schreef:
Voor mij valt of staat het met wat het precies was. Als het iets is dat je bij een aankoopkeuring hoort te zien, dan zou ik in ieder geval neigen naar niet betalen (uitleggen wat deze fout je gekost heeft, in gesprek gaan erover, wellicht is dit met hun verzekering te regelen). Als het iets is dat normaal gesproken buitenom een aankoopkeuring gaat, dan zou ik wel gewoon betalen.

En als de dierenarts zelf toegeeft dat hij het niet had mogen missen tijdens de keuring?

**Geplaatst**: 06-04-24 13:37

Geplaatst: 06-04-24 13:37

Ik zou even bellen naar de DA. Ik zou betalen voor de keuring, maar niet voor de extra kosten die zijn gemaakt omdat de DA een fout heeft gemaakt. Keuringskosten had je sowieso gehad toch? Bij goedkeuring en afkeuring?

**Geplaatst**: 06-04-24 13:43

Geplaatst: 06-04-24 13:43

Alja schreef:
VogeltjeM schreef:
Voor mij valt of staat het met wat het precies was. Als het iets is dat je bij een aankoopkeuring hoort te zien, dan zou ik in ieder geval neigen naar niet betalen (uitleggen wat deze fout je gekost heeft, in gesprek gaan erover, wellicht is dit met hun verzekering te regelen). Als het iets is dat normaal gesproken buitenom een aankoopkeuring gaat, dan zou ik wel gewoon betalen.

En als de dierenarts zelf toegeeft dat hij het niet had mogen missen tijdens de keuring?

Helemaal niet betalen is dan niet terecht in mijn ogen, maar alles betalen ook niet eigenlijk. Hangt dus echt van het gebrek af. En Helemaal als je een gespecialiseerde arts zoekt, daar bevestiging op krijgt en er dus iets heel belangrijks over het hoofd wordt gezien wat het advies anders zou maken. Maar dat is dan wel coulance van de da. De dienst is uitgevoerd, alleen niet goed. Daar zit wel een stukje bij dat je niet betaald voor resultaat, want dat is geen garantie, maar voor de inspanning en daar kan je idd discussie over voeren met zo'n belangrijke misser. In mijn ogen dan met de weinige info.

Ik lees nergens dat het echt iets met de tanden is. Als TS de tanden door een da laat doen is het nog steeds een da die even naar het gehele paard kan kijken.
Ik vind na een keuring en aankoop alsnog een rondje tanden, fysio en eventueel hoefsmid meteen heel normaal. Net als de zadelmaker. Even goed beginnen meteen samen.

Wat naar voor je, ts! Ik zou contact opnemen, want idd, de da is vaak niet degene die de factuur opmaakt.