Bokt.nl

Caira schreef:

Ik heb het hele topic nu gelezen en vraag me af wat er nu het nut van is?

Even kort samengevat, ts heeft paard aan de verzekering gegeven om te slachten, en deze heeft het paard doorverkocht ( whats new?) en nu komt ts paard weer tegen en is boos dat het paard nog leeft.

Wat ik niet snap is dat TS het wil doen lijken alsof zij de enige is die kan bepalen of het paard nog een dierwaardig bestaan heeft. Volgens ts niet, op basis van een keuringsrapport enkele jaren geleden. Volgens bekenden van de huidige eigenaren wel. Ik vind het nog al wat om nu in een topic te gaan lopen zeggen dat het niet terecht is dat paard weer te koop staat, ben je zelf al wezen kijken hoe het paard erbij staat? Soms een b bij endurance staat bij mij niet gelijk aan doodziek en alleen nog goed voor de slacht.
Volgens mij heeft nog 10 pagina's in dit topic schrijven geen zin, er zijn 2 dingen die je kunt doen.

1) ga langs bij het paard, kijk hoe het dier erbij staat. Is dat slecht, koop het dier en breng het zelf naar de slager. Staat het er goed bij, nou prima toch.
2) laat het los!

merrieveulen schreef:

dat hier het verhaal maar van één kant getoond wordt is inderdaad jammer, ik zou graag zien dat de eigenaren even komen kijken en meelezen, en hun reactie geven. ik zou ook graag alle uitleg horen, maar tot dusver hebben we die nog niet gekregen.

wanted schreef:

ik heb contact gehad met de huidige eigenaresse en we zijn nu aan het mailen over allerlei zaken en OOK WAT ER IN DIT TOPIC BESPROKEN WORD (EXCL DE ZINLOZE OPMERKINGEN) als ik meer weet zal ik het hier posten

ShannaY schreef:

Jeetje, echt slimme mensen zitten hier ook niet, en durven dan ook nog eens te zeggen, verdiep je in een peesblessure.

Toevallig heb ik dat gedaan, en een paard kan wel degelijk rad lopen met een peesblessure. Zeker voor de amateuristische ruiter.

Toevallig heeft mijn paard een peesblessure. Hier zijn we al een jaar zoet mee (hij had eerst niet een al te ernstige peesblessure, maar door de onkundigheid van mijn vorige stal is hij losgebroken en daardoor is het 3 keer zo erg geworden). Echter speelde de blessure al véél eerder. Maar het paard liep gewoon volledig rad, en deed al zijn oefeningen zonder onregelmatig te worden.

Dit is overigens meestal altijd het geval. De peesblessure is er al, maar nog niet zo erg dat het paard direct onregelmatig loopt. Het ikan dus best zijn dat het paard het de ene keer wel goed loopt en de andere keer niet. Die dagen heeft mijn paard (nu) in zijn revalidatie ook.

Wanneer een paard weer helemaal oké is, zal hij ook zijn spieren en balans weer op moeten bouwen, daarom kan een paard in de begin stadium van zijn opbouw (bv een aantal minuten draven) de eerste paar passen onregelmatig lopen, omdat hij geen spieren en balans meer heeft in het desbetreffende been, en dus tijd nodig heeft dit weer op te bouwen.

Wat betreft het verhaal. Ik weet niet, als het mijn paard zou zijn, zou ik ook geschokeerd zijn. Je hebt toch alles geprobeerd voor het paard, maar ik snap echter niet hoe een cronische peesontsteking op foto's aangetoond kan worden. Dat is gewoonweg niet mogelijk, en kan alleen met een SCAN aangegeven worden.

Wie weet is ze al weer helemaal goed, ga er langs en beoordeel zelf zou ik zeggen, of laat haar vrijblijvend scannen!

ShannaY schreef:

Jeetje, echt slimme mensen zitten hier ook niet, en durven dan ook nog eens te zeggen, verdiep je in een peesblessure.

ShannaY schreef:

Wie weet is ze al weer helemaal goed, ga er langs en beoordeel zelf zou ik zeggen, of laat haar vrijblijvend scannen!

ShannaY schreef:

De dierenarts lag mij ook die keuze voor hoor, direct toen het geconstateerd was "Laat je hem behandelen of stopt het hier voor hem" Ik vroeg hem of het dan zo ernstig was "Nee, maar sommige mensen willen het niet betalen, kunnen het niet betalen, of hebben het geduld niet met het paard"

Dat is super van een DA dat ze je die keuze geven, ipv het direct te behandelen om lekker centjes te verdienen! Een scna kost trouwens ongeveer 160 euro. Niet echt een bedrag waar je van kunt wakker liggen!

Snap sowieso je quots op mij niet helemaal.. jij riep het harste dat ze zich eens in een peesblessure moest verdiepen, maar zoals ik lees in een eerder bericht van jou, heb je dat zelf ook niet echt gedaan.

Bovendien is het denk ik niet de bedoeling om op de TS af te geven. Ze maakt zich bezorgd, en terecht lijkt mij, het paard heeft toch een plekje in haar hart.

IMJ schreef:

wanted schreef:

ik heb contact gehad met de huidige eigenaresse en we zijn nu aan het mailen over allerlei zaken en OOK WAT ER IN DIT TOPIC BESPROKEN WORD (EXCL DE ZINLOZE OPMERKINGEN) als ik meer weet zal ik het hier posten

Ik zou geloof ik niet aan de eigenaren vertellen dat ik dit op bokt zet maar dat is jou eigen keuze.

Staat ze open voor jou verhaal?

angela36 schreef:

Waarom zou ik me moeten verdiepen in een peesblessure als het mijn paard niet is?

merrieveulen schreef:

ik zou nogmaals willen vragen voor sommigen om te lézen voor er een reavtie wordt geplaatst. verder zouden wij het op prijs stellen als we het hier kunnen houden op het zoeken naar oplossingen voor Sill, want reacties als: wat jij zegt klopt niet, dat kan niet, en: bewijs dat maar eens, daar heeft het paard ook niks aan.

merrieveulen schreef:

wat ik hier schrijf is niet bedoeld om iemand verwijten te maken, maar om duidelijk te maken hoe de zaak ervoor staat.

merrieveulen schreef:

wij zijn niet van plan om de eigenaren aan te klagen of wat dan ook, volgens mij is dat ook niet mogelijk, maar we willen het beste voor Sill en dat is niet doorverkocht worden van de één naar de ander met alles wat daarbij komt.

Citaat:

daarbij, wij zouden ook het liefste zien dat het allemaal één grote fout geweest is, dat het paard onterecht richting slachthuis gestuurd zou worden, en dat het nu goed met haar gaat. helaas is dat niet de waarheid, en het is juist die waarheid die onder ogen moet worden gezien. en daar draait het om. zolang die waarheid niet eens goed en duidelijk op tafel komt blijft dit doorgaan, en wordt Sill misschien nog wel jarenlang van hot naar her gesleept.

wanted schreef:

en tsja als jullie van mening zijn dat wij onze excuses aan moeten bieden...
nope zeker niet zij hebben net zo veel verkeerde dingen gezegd en gedaan als wij en waarom excuses aanbieden voor deze zogenaamde lastercampagne als het niet waar was zou ik ja zeggen maar dat is niet het geval...

mirgino schreef:

ik ga dit verder ook volgen ,ben erg benieuwd hoe dit verder gaat.

en over peesproblemen gesproken

mijn afgekeurde baandraver had Desmitis aan beide achterbenen.
3mnd voor zijn dood gingen we nog in volle draf over het strand en echt binnen 3 mnd verzette hij geen stap meer.
we zijn gaan scannen omdat hij na een rit van 3 uur over strand soms een paar passen onzuiver liep.
eerst dachten we aan aantikken of zo ,omdat het na een stukje in stap over was.
nou op de scan was te zien dat er gaten in de pezen zaten,en na 3 mnd waren die groter geworden en had hij rugklachten.
nou waren die gaten niet in een paar weken onstaan,maar waarschijnlijk had hij dit al jaren
de DA stond versteld dat hij nog kon lopen en helemaal lange ritten over strand
dus ik weet nu dat een paard zijn pijn verdringt of een zeer hoge pijngrens heeft.

dus dat het paard waar TS het over heeft een endurance uit kan lopen verbaasd mij niets.

ik mag toch echt hopen dat mijn paard echt naar de slager is gegaan zoals [mondeling] afgesproken,nu is de man van het slachthuis Klock hem wel zelf komen halen en hij heeft toen verteld dat de paarden de volgende ochtend aan de beurt waren.

in ieder geval veel sterkte