Mijn bericht is inderdaad onderbouwd. Gewoon wat verder kijken/lezen dan je neus lang is.

En dan nog, de pot verwijt de ketel?
Jij noemt Kaiser omdat je hem mooi vindt. Terwijl TS aan heeft gegeven dat de merrie voor haar te veel body heeft, dan lijkt mij een De Niro x Johnson niet bepaald een logische keuze en zeker niet omdat hij mooi is. Buiten dat hij niet beschikbaar is.

Verder hoef ik niet op bokt te kijken om te weten hoe Jetset vererft.

Maar goed, als TS zich in de door het KWPN genoemde hengsten kan vinden, is het natuurlijk prima

Ik krijg de indruk dat zij er toch iets meer verstand van hebben dan jij.

Haha, als je meerdere fokadviezen van het kwpn hebt gevolgd dan weet je dat ze heel vaak allerlei hele uiteenlopende hengsten aanraden zonder onderbouwing.

Kaiser zou ik ook niet doen btw, vind het geen "fok"hengst en hij zal zeker veel massa geven met dat bloed.

Babootje, heb je wel eens een fokadvies aangevraagd bij het KWPN? Ik wel. Ik kreeg letterlijk een lijstje met hengsten, geen enkele waarom. Niks.

Edit; Ik heb zelfs nog terug gemaild of ze er een uitleg/onderbouwing bij konden geven. Geen reactie op gehad ook..

Dan zij ze toch wat uitgebreider geworden in hun advies. Althans bij mij dan.
Ik vind op zich de hengsten die ze geadviseerd hebben echt geen rare keus.Ook niet voor TS.
Voor ons, Taininau en Ferguson hadden we zelf ook al. Everdale (wil ik niet want WFFS) alhoewel ik een vrije merrie heb wil ik beslist ook geen drager fokken. Nu is het geen probleem nog maar in de toekomst mss wel.
lk denk dat de merrie van TS echt haar minder voordelige bouw van Jet-Set heeft, maar dat die niet dominant nu meer is. Fokken blijft natuurlijk gokken.

Fokken is gokken, maar je kunt best heel veel dingen uitsluiten en de kansen zo hoog mogelijk maken op een goed veulen.

Jetset heb ik een hele beste Elite preferente merrie van (bijna prestatie) en nog een Jazz uit een Jetset moeder. Die moeder bracht 5 dochters; alleen minimaal ster en allemaal sport, laagste ZZL. Dus ik ben best fan van Jetset

Ik ook, kende een heleboel zeer fijn bewegende en goed gebouwde Jet-Sets. Ik denk eerder dat de bouw van Spielberg komt, heb daar al meerdere "tanks" van gezien. (niks ten nadele van de hengst zelf)

Taminiau, Ferguson en Everdale zijn ook weer drie hele verschillende hengsten..alhoewel daar wel iets meer lijn in zit dan het rijtje van de TS.

Ik ook

Ferdeaux een fijne hengst maar geeft in combi met iets wat grovere klassieke merries ook flinke paarden. Veel body en rond geribt onze 3 jarige merrie bijv heeft gewoon al een wijde boom nodig

In combi met onze wat klassieker jazz x Gribaldi x Jetset D ook een boom van een hengst gegeven groot, rond en masaal ik hou er van maar als ts dat juist niet zoekt lijkt me ferdeaux minder passend

Het Kwpn is een stuk uitgebreider geworden met de dek adviezen inderdaad.

Same here , ik heb ook een Elite en op 1 punt na prestatie merrie van Jetset D die 9 aansprekende nakomelingen met hele fijne karakters heeft gegeven.
Ik vind massa van de merrie van TS erg mooi en zou nooit op massa toegeven.Ze heeft daarbij ook nog eens veel uitstraling.

De massa is ook "het" probleem niet wat de TS wilt verbeteren, maar het feit dat het paard erg graag wil stuwen ipv dragen/ schakelen en dat ohz voor problemen zorgt.

Imo is het daarom belangrijk een hengst te gebruiken die schakelvermogen toe kan voegen en een verbetering in de galop.

Dat zit m vooral in de bouw van de merrie. Een bergop gebouwde hengst met een "gesloten" frame en misschien dan toch een bewezen hengst kiezen die dat goed doorgeeft. Of uit een lijn waarin die bouw sterk verankerd is.

Ik denk dat je een hengst moet hebben met een zeer actief en goed en makkelijk buigend achterbeen, die zn bekken kan kantelen en met de schoft omhoog kan bewegen. Schakelvermogen dus, zal automatisch ook de galop verbeteren.

Klopt helemaal Elisa.
Het stuwen ipv dragen geeft idd problemen.
De motor achter is perfect maar voor kan ze het niet kwijt.

For fererro was voor het kwpn ook een goede optie maar dit was nog een jonge niet bewezen hengst zoals hun zeiden.

Mijn merrie is flink rondgeript en grof.
Zadels waren dan ook een drama.
Iets minder mag daarom wel.
Soms is ze zo sterk das echt voor een basis ruiter geen pretje

Als ik het goed begrijp, is het dus een combinatie van massa en vermogen tot dragen die je verbeterd wil hebben

Welke hengsten heb je nu zelf in gedachten, TS?

Ik had vorig jaar uit mijn Spielberg een onwijs mooie Trafalgar. Ook dit jaar weer eentje en zeker zo mooi. Heb haar nu gedekt met Ferro.

Hij heeft alleen wel bij een groot aantal stamboeken de veulenkampioen geleverd. Daarom durf ik het wel aan.

En een betere galop.

Ik had zelf For fererro opstaan.
Maar na advies van kwpn ga ik twijfelen

KWPN heeft wel zo hun eigen voorkeuren van wat ze aanbevelen vind ik. For Ferrero kan goed passen dus zou ik gewoon doen.

Waarom ben je gaan twijfelen Marieki?

Staat een paar posts terug



Ik kan me Glamourdale uit de KWPN lijst wel goed voorstellen. Fantastische galop heeft dat dier.

Ik vind Glamourdale er niet uitspringen om zijn schakelvermogen, zou ik op deze merrie niet doen.

Meen je dat? Nou dat ben ik zeker niet met je eens. Wat maakt - vind jij - For Ferrero dan een betere combi. Ik vind m vrij vlak in zn gangen, eerlijk gezegd. Glamourdale heeft in zn galop meer afdruk.

Het zijn beide goede hengsten. Het veulenrapport van For Ferrero geeft een betere waardering bij de galop.

Daarnaast wil TS niet meer massa. Dan zou ik liever For Ferrero nemen dan Glamourdale. En het is ook nog een vrij(er) bloed.