Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
SBravour schreef:Daar zeg je zeker wat. Vandaar dat ik ook in een later bericht meld: misschien stranden we later nog.
Who knows...
Ik weet niet hoe het bij haar in de familie zit op medisch gebied. Haar vader is Wynton, en in de moederlijn zit anglo-arabisch bloed.
Maar mijn vraag is nog steeds niet beantwoord eigenlijk
Erfelijkheid was ik al mee bekend, maar waar komt deze beenstand vandaan? Zijn er mensen die bijvoorbeeld hebben ervaren dat er een bepaald punt bereikt was in de training dat de stand verbeterde? Of dat een bepaald deel van het skelet een afwijking heeft waardoor dit zich uit in de beenstand?amen schreef:en daar maak je wel vergissing..... juist omdat ze niet belast is, kan het geen problemen veroorzaken, maar bij belasting, kan er vocht in de gewrichten ontstaan, en daarna onregelmatigheid, of juist afwijkende beenstanden. en als je weet dat t bot goed is, dan kan je corrigeren en correct ehoefsmid en ostheopaat ed inschakelen, want bij sommige afwijkingen kan je niet kraken.
als je weet dat als je 10 sportpaarden laat rongtenen, benen rug, er van de 10 hooguit 5a 6 ggk worden voor de sport en sommige dus ocd, of slechte cijfers op de gewrichten hebben en dus een opmerking krijgen, dat ze niet 100% goed zijn voor de sport.
Bij de friesche paarden laat je 10 keuren voor de sport, dan zijn er maar 2 die compleet ggk worden, de andere 8 zijn verrot.
hangt ook van je afstamming af, sommige hengsten, geven meer ocd dan andere.
SBravour schreef:Grappig, en wat is daar dan nu het voordeel van voor dat ras?
SBravour schreef:Hoi Elisa, heel duidelijke uitleg, dankjewel.
Zou je eens de foto’s van mijn merrie willen beoordelen?
Op de vorige pagina staan er een paar, ben benieuwd wat jij er van denkt!
Brainless schreef:Mijn arabier staat ook wat koehakkig.
Veel arabieren hebben dat, ook degene die in de top (endurance) lopen.
Er zijn meerdere rassen waarbij koehakkig een raskenmerk is.
Selima schreef:SBravour schreef:Grappig, en wat is daar dan nu het voordeel van voor dat ras?
Laatst las ik dat Shires en Clydesdales koehakkig moeten zijn zodat ze makkelijker in de vers geploegde ploegvoren kunnen lopen zonder de kanten te vertrappen. Door de koehakkigheid hebben ze een smaller spoor als het ware.
Er wordt met tweespan geploegd en er loopt altijd 1 paard in de vore. Omdat ze een veld op en neer ploegen wisselt het steeds welk paard in de voor loopt en welk op het nog ongeploegde stuk.
Er zijn in de UK ploegwedstrijden waar de kaarsrechtheid van de voren bepalend is voor de uitslag en een koehakkig/bodemnauw paard is dus een voordeel.
Of het ook extra kracht geeft zou ik niet durven zeggen.
Elisa2 schreef:SBravour schreef:Hoi Elisa, heel duidelijke uitleg, dankjewel.
Zou je eens de foto’s van mijn merrie willen beoordelen?
Op de vorige pagina staan er een paar, ben benieuwd wat jij er van denkt!
Graag gedaan, voor zover ik op deze foto's kan zien staat ze sowieso bodemwijd en heeft ze een vrij steil achterbeen. Of ze koehakkig is (dat de hakken naar elkaar wijzen) kan ik niet goed beoordelen. Om de rug, achterhand en stand van het achterbeen te kunnen beoordelen heb ik een standfoto nodig van opzij waar ze echt recht op staat.
Een foto van achter waar ze met de achterbenen naast elkaar staat geeft meer inzicht in de precieze stand van het achterbeen.
Elisa2 schreef:En inderdaad, de moederlijn is "vrij" van het bekende bloed dus daar zullen ze inderdaad op gedoeld hebben. Is ze op de stamboekkeuring geweest?
Elisa2 schreef:Als je wilt gaan fokken dan is het wel de moeite waard om dat te veranderen. Ik zou haar denk ik eerst naar sportpredikaat rijden en dan een thuiskeuring doen voor opname in het stamboek. Ook voordat je zou gaan fokken. (voor als het veulen ooit verkocht moet worden)