panty schreef:dat je met 1 oog geen diepte kan zien is echt de grootste onzin die er bestaat . wie heeft dat bedacht ?
als je namelijk geen diepte kan zien , dan kan je auto rijden , en dan kan je zoals ik ook geen timmerman zijn dus het is echt een fabel
Eh, dat denk ik niet Als je met één oog kijkt dan kun je wel perspectief zien en op die manier enigszins afstanden inschatten, maar voor dieptezicht heb je toch echt twee ogen nodig. Beide ogen zien een object vanuit een iets andere hoek, je hersenen combineren die verschillende beelden en op die manier kan je echt afstanden inschatten. Ik merk wel dat het te trainen is. Ik heb zelf een korte periode op nationaal niveau onder de jeugd volleybal gespeeld, dus ook met één functionerend oog kun je jezelf wel leren om afstanden in te schatten. Maar dan merk ik dat ik ook op extra dingen let, zoals de richting waarin de schouders van de tegenstander draaien, waar hij/zij heen kijkt, geluid en draaiing van de bal, dat soort dingen. Zodra ik drie dagen niet had getraind, sloeg ik regelmatig mis En als ik geen referentiepunt meer heb (zoals een volleybalnet of medespelers), dan lukt het me opeens niet meer zo goed. Verder grijp ik vaak mis als iemand mij iets aangeeft; dat overkomt iemand die wel diepte ziet bijna nooit.
Ik denk dat jij als timmerman jezelf ook (onbewust) hebt getraind om afstanden in te schatten, bijvoorbeeld omdat je hersenen wel weten hoe lang je arm ongeveer is als je een spijker vasthoudt of omdat je je werkplaats gewoon zo goed kent dat je wéét waar je moet timmeren. Maar vraag eens iemand om een potlood op z'n platte achterkant rechtop op tafel te zetten (niet zelf doen, dan weet je al waar hij staat), ga er op ooghoogte voor zitten en probeer met je wijsvinger van bovenaf (dus in het verlengde van het potlood) het puntje te raken. Denk dat minstens 90% van de monoculaire kijkers misprikt. En anders zou je misschien een carrièreswitch in geneeskunde kunnen overwegen, aangezien je anders de hele wetenschap op z'n kop zet als jouw opmerking klopt