Bokt.nl

MyWishMax schreef:

Als zij wisten dat dat paard uit kan halen, hadden ze ook even kunnen roepen dat het niet zou gaan. Ik heb ook wel eens aangegeven dat iets niet goed zou kunnen gaan en of ze me even 5 seconden wilden geven om aan de kant te gaan oid. Het blijven paarden, dus het kan ook gebeuren zonder dat je het weet, maar als je het weet moet je wel ervoor zorgen dat het niet kan gebeuren.

Cinnepin schreef:

Poeh, jeuk van de oxycodon en suf...lekker hoor

Gaabje schreef:

Hele rottige situatie, veel beterschap Cinnepin. Wij zijn er niet bij geweest dus lastig in te schatten deze situatie. Ergens kan ik me ook indenken dat je niet zomaar af gaat stappen als je op paarden zit die je niet super goed kent. Voor hetzelfde geld kom je er niet meer op of worden de paarden er nog onrustiger van en ontstaan er nog gevaarlijkere situaties. Manegepaarden zijn toch vaak net wat anders gewend qua rituelen.

Onali schreef:

Gaabje schreef:

Hele rottige situatie, veel beterschap Cinnepin. Wij zijn er niet bij geweest dus lastig in te schatten deze situatie. Ergens kan ik me ook indenken dat je niet zomaar af gaat stappen als je op paarden zit die je niet super goed kent. Voor hetzelfde geld kom je er niet meer op of worden de paarden er nog onrustiger van en ontstaan er nog gevaarlijkere situaties. Manegepaarden zijn toch vaak net wat anders gewend qua rituelen.

Stal is daar 50 meter verderop, dan loopt ze dat laatste stukje maar.
Als manegepaarden hier al van slag raken zijn het geen geschikte dieren dus om mee op buitenrit te nemen.

LindyH schreef:

Ik ging heel vroeger als jong-volwassene ook wel eens met de manege waar ik toen leste op buitenrit, en het was absoluut verboden om de rij te verlaten. Het was steeds: Aansluiten! Veel mensen vinden het ook best eng, zo'n buitenrit. Manegeklanten zijn vaak niet zulke ervaren ruiters, en zeker niet wat betreft buitenritten. Ik snap dus heel goed dat degene op het paard eigenlijk niks kon doen, of in ieder geval niet het idee had dat hij/zij iets kon doen. Je moet sowieso behoorlijk wat rijvaardigheid hebben om een manegepaard bij de groep weg te sturen en/of tot stilstand te brengen. Je zit als het ware in een trein en die rijdt door.

Wat had gekund is dat de instructeur, die neem ik aan voorop reed, zich met de situatie was gaan bemoeien. Dat had in principe gemoeten. Die is verantwoordelijk. Maar ik kan me ook voorstellen dat die niet zomaar omdraait en een groep onervaren ruiters achter laat. Paarden die bijna thuis zijn en moeten wachten, en ruiters die dat wellicht niet aan kunnen... En het zou ook nog kunnen dat de instructeur het allemaal niet precies heeft meegekregen.
Wellicht heeft die instructeur iets geroepen als: 'Vraag even of het gaat.' En dat is gebeurd.

Ik was er niet bij, ik weet niet hoe het gegaan is. Maar als ik terugdenk aan die buitenritten van vroeger, dan begrijp ik wel dat iemand niet zomaar even de groep verlaat.

Dat staat los van het feit dat een van hun paarden zich niet weet te gedragen, maar de verantwoordelijkheid daarvoor ligt bij de manege. Niet bij de persoon die er toevallig op zat.

LindyH schreef:

Ik ging heel vroeger als jong-volwassene ook wel eens met de manege waar ik toen leste op buitenrit, en het was absoluut verboden om de rij te verlaten. Het was steeds: Aansluiten! Veel mensen vinden het ook best eng, zo'n buitenrit. Manegeklanten zijn vaak niet zulke ervaren ruiters, en zeker niet wat betreft buitenritten. Ik snap dus heel goed dat degene op het paard eigenlijk niks kon doen, of in ieder geval niet het idee had dat hij/zij iets kon doen. Je moet sowieso behoorlijk wat rijvaardigheid hebben om een manegepaard bij de groep weg te sturen en/of tot stilstand te brengen. Je zit als het ware in een trein en die rijdt door.

Wat had gekund is dat de instructeur, die neem ik aan voorop reed, zich met de situatie was gaan bemoeien. Dat had in principe gemoeten. Die is verantwoordelijk. Maar ik kan me ook voorstellen dat die niet zomaar omdraait en een groep onervaren ruiters achter laat. Paarden die bijna thuis zijn en moeten wachten, en ruiters die dat wellicht niet aan kunnen... En het zou ook nog kunnen dat de instructeur het allemaal niet precies heeft meegekregen.
Wellicht heeft die instructeur iets geroepen als: 'Vraag even of het gaat.' En dat is gebeurd.

Ik was er niet bij, ik weet niet hoe het gegaan is. Maar als ik terugdenk aan die buitenritten van vroeger, dan begrijp ik wel dat iemand niet zomaar even de groep verlaat.

Dat staat los van het feit dat een van hun paarden zich niet weet te gedragen, maar de verantwoordelijkheid daarvoor ligt bij de manege. Niet bij de persoon die er toevallig op zat.

Gini schreef:

Maar eigenlijk weet TS toch niet dat het een groep van de manege is, niet 100% zeker bewijsbaar bedoel ik? Of op welke manier wist TS dat de groep van de manege kwam?

Gini schreef:

Inschatten ja, en ik zeg ook niet dat TS liegt. Maar weet ze het? Kan ze het bewijzen? Dat is nog iets anders, als je de zaak echt verder wilt pushen. Dan moet je beter beslagen op het ijs komen dan 'ik zag aan de manier van rijden dat ze van manege X kwamen'.

Poekkie schreef:

Gini schreef:

Inschatten ja, en ik zeg ook niet dat TS liegt. Maar weet ze het? Kan ze het bewijzen? Dat is nog iets anders, als je de zaak echt verder wilt pushen. Dan moet je beter beslagen op het ijs komen dan 'ik zag aan de manier van rijden dat ze van manege X kwamen'.

Als het lespaarden zijn, zal je ze vast wel herkennen.
En de maneges die ik ken hebben allemaal een hangertje met naam aan de hoofdstellen en zadels, dus valt wel op als het manegemateriaal is.
Al denk ik idd dat het een verloren zaak is in dit geval.

Gini schreef:

I know, maar snap je dat het kan dat dat niet voldoende is?