doerakje schreef:Jammer dat je er verder niet inhoudelijk op ingaat. Jij vraagt mij waarom je niet moet springen met een 2 jarig paard, ik geef daar een serieus en onderbouwd antwoord op en het eerste dat je als verweer gebruikt is: ik heb geen behoefte aan een discussie. Dat is natuurlijk je volste recht, maar ik hoop dat het je op z'n minst aan het denken zet over de gevolgen van een 2 jarige die moet springen.
Je doet aannames, je zegt dat ze onervaren is en dat ze professionele begeleiding nodig heeft.. Hoe zou ze hier volgens jou op moeten reageren?
Je gooit meteen met verwijten en conclusies... Hele logische reactie is: 'Ik ga met jou niet in discussie'...
Het is niet bepaald uitnodigend om een discussie te voeren met iemand die je eigenlijk toch al in een hokje heeft geplaatst.
En nu mijn piece of cake:
Zodra ik dit topic opende voorzag ik een discussie aankomen om de leeftijd.
Zeker toen ik daarna ook nog een hoofdstel met bit op de foto zag...
Ik hield mijn hart al een beetje vast..
Nu is mijn paard opgegroeid in een uiterwaarden, een opfok met natuurlijke omstandigheden, hier heeft hij sprongetjes moeten maken in vrijheid om bij zijn voedsel, water, slaapgelegenheid te kunnen komen...
Ik zie niet in waarin dit anders is...
Natuurlijk zie je op een foto niet alles.. Je ziet niet of er sprake is van dwang, dat is het nadeel van foto's..
Ja, ik zie ook een paard wat klungelig springt.. Maar er lijkt geen dwang, geen sprake van een mogelijk trauma te zijn..
Ik zie het probleem niet zo...
Hengsten voor de hengstenkeuring bij het KWPN worden soms al op 2,5 jarige leeftijd vol onder het zadel gereden.. Dat vind ik veel heftiger...