Albert schreef:Lees de bijbel, maar neem de teksten a.u.b. met een heel grote korrel zout. Maak er geen studie van: zonde van je tijd. Wetenschappelijk gezien blijft er weinig over van het waarheidsgehalte van de bijbel en blijf je beseffen dat de bijbel een collectie/selectie van teksten is van wat de kerk acceptabel en politiek handig vond.
Hier ben ik het niet mee eens Albert. Mijns inziens komen wetenschap en Bijbel juist vaak wel overeen. Ik vind wetenschap super interessant, deels omdat we blijven ontdekken hoe complex alles is, en dat alles zo feilloos op elkaar aansluit. Wij mensen weten nog maar zo'n klein deel van alles wat er te weten valt, maar ondertussen is het over het algemeen wel perfect gemaakt allemaal. Natuurlijk zijn delen beïnvloedt door de politiek destijds, maar de hoofdboodschap is duidelijk, en dat is waar, met name in het nieuwe testament, de meeste aandacht naartoe gaat. De stukken die de Bijbel vormen zijn niet geschreven door een kerk, die bestonden toen nog niet zoals wij ze nu kennen, maar deze stukken zijn later door kerken overgenomen en gemaakt tot de eerste Bijbels als die wij nu kennen. Echter zijn en worden christenen vervolgd door vele politieke leiders, ook in die tijd van schrijven, dus hoezo politiek handig? Vooralsnog is de hoofdboodschap waar het om draait, iets wat Jezus zelf ook meerdere malen heeft gezegd: Alleen door oprecht te geloven ben je Christen. Dus niet door je aan regeltjes uit het oude testament of van de regering te houden.
Historisch gezien klopt de Bijbel zelfs in veel kleine details. Ik was zelf altijd erg sceptisch over de Bijbel en vond het een georganiseerd iets om de mensen rustig en verenigd te kunnen houden, tot ik me er echt in ging verdiepen. En dat zie je vaak: mensen die het ongelijk van de Bijbel willen bewijzen en vervolgens zelf christen worden. Wees gewaarschuwd