Vorig onderwerp | Volgend onderwerp
Toevoegen aan eigen berichten Pagina 12 van de 20 [ 489 berichten ]
Ga naar pagina Vorige  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 20  Volgende
Plaats een nieuw onderwerp

Ineens 136 euro van de rekening verdwenen

 
Profiel   

Ach hou toch op joh.
Zijn gewoon openbare gegevens op hun site.
Denk dat iedereen wel snapt dat als je je CC limiet met 5000 euro kan verhogen je normaal gesproken geen droog brood eet.

Wat overigens nog steeds los staat van het feit dat iedereen die 136 euro terug zou willen!
Laatste bericht

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 16:32 



 
Profiel   

Een standaard creditcard is tot 5000e dus dat moet geen probleem zijn, tenzij je je creditcard ook voor de rest gebruikt.

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 16:34 



 
Profiel   

Wat bedoel je daarmee?

Een standaard creditcard heeft ook etappes. Op basis van je inkomen wordt gekeken naar hoeveel last je zou kunnen dragen en op basis daarvan wordt een limiet toegekend.

Nu weet ik niet wat de procedure bij rabo is, of ze wellicht een uitzondering hebben voor mensen die bij een autohuur staan.

Maar doorgaans kun je geen limiet van 5000 euro krijgen als je een inkomen hebt van 1000. De bank wil ook enige garantie dat je het terug kan betalen als je een of meerdere maanden je limiet volledig besteedt.

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 16:37 



 
Profiel   

Needje schreef
Ach hou toch op joh.
Zijn gewoon openbare gegevens op hun site.
Denk dat iedereen wel snapt dat als je je CC limiet met 5000 euro kan verhogen je normaal gesproken geen droog brood eet.

Wat overigens nog steeds los staat van het feit dat iedereen die 136 euro terug zou willen!


Waarom zou je dat willen delen? Om je punt te maken dat ze geen droog brood eet? Ik vind het niet sympathiek, ik weet dat het met elkaar verbonden is maar ga dat niet onderzoeken, het levert mij ook niet meer brood beleg op.

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 16:40 



 
Profiel   

Roosch schreef
Wat bedoel je daarmee?

Een standaard creditcard heeft ook etappes. Op basis van je inkomen wordt gekeken naar hoeveel last je zou kunnen dragen en op basis daarvan wordt een limiet toegekend.

Nu weet ik niet wat de procedure bij rabo is, of ze wellicht een uitzondering hebben voor mensen die bij een autohuur staan.

Maar doorgaans kun je geen limiet van 5000 euro krijgen als je een inkomen hebt van 1000. De bank wil ook enige garantie dat je het terug kan betalen als je een of meerdere maanden je limiet volledig besteedt.


Misschien heeft ze het geld wel geleend en gestort op haar creditcard. En Germie, ga je absoluut niet verdedigen hierover.

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 16:42 



 
Profiel   

Ik geef toch ook slechts uitleg over hoe het proces werkt? Ik zeg toch niet dat ze schathemeltjerijk is en het zelf moet oplossen of wel?

Sorry maar ik vind nu wel dat je overdrijft met je standpunt. Zoals Needje aangeeft is dit gewoon openbare info (waar ik extra uitleg over geef nu).

Ik vind het wel heilig voor nu en ga van m'n weekend genieten. :D

Ik hoop nogmaals dat het snel opgelost is, germie. Op internet las ik een website van 2018 van iemand die moeite had om een betwiste transactie van de credit van Rabobank te fiksen. Er was geen formulier hiervoor, stond er op de site. Die heb ik zelf ook nog niet weten te vinden maar hoop dat je jouw geld snel terug hebt, want dit is buiten jouw schuld om gegaan.

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 16:46 



 
Profiel   

germie schreef
Nogmaals: Er is GEEN schade gereden, ik heb bewijs dat de borg terugkomt, vrijgegeven wordt of wat dan ook. Ik heb een 'closing receipt' en een 'cancelacion' van Santander. Voor het bedrag wat er aan borg gereserveerd was.
Ik heb vervolgens gezien dat het bedrag weer als limiet besteedbaar was (geen schermprint van, want ja, het leek immers goed). Daarmee is dus het afgedaan.

Echter, daarna is er afgeschreven en bijgeschreven, dus een transactie waar ik GEEN toestemming voor gegeven heb.
Het is dus zgn. wisselkoers en koersopslag. En dat dus voor een transactie zonder mijn toestemming. Feitelijk zomaar een transactie. Een transactie waarbij afschrijving en bijschrijving op dezelfde dag hebben plaatsgevonden.


MAAR ZO WERKT EEN RESERVERING NU EENMAAl!

Echt lees verdorie nu eens de voorwaarden waar dat heeeeeel duidelijk staat beschreven.

:')

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 16:46 



 
Profiel   

Roosch schreef
Ik geef toch ook slechts uitleg over hoe het proces werkt? Ik zeg toch niet dat ze schathemeltjerijk is en het zelf moet oplossen of wel?

Sorry maar ik vind nu wel dat je overdrijft met je standpunt. Zoals Needje aangeeft is dit gewoon openbare info (waar ik extra uitleg over geef nu).

Ik vind het wel heilig voor nu en ga van m'n weekend genieten. :D

Ik hoop nogmaals dat het snel opgelost is, germie. Op internet las ik een website van 2018 van iemand die moeite had om een betwiste transactie van de credit van Rabobank te fiksen. Er was geen formulier hiervoor, stond er op de site. Die heb ik zelf ook nog niet weten te vinden maar hoop dat je jouw geld snel terug hebt, want dit is buiten jouw schuld om gegaan.


Was niet als een aanval maar als aanvulling bedoeld

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 16:48 



 
Profiel   

Ik heb dit ooit gehad met een hotel in het buitenland. Was een foutje. Prima opgelost door mastercard, moest alleen even uitgezocht worden uiteraard en dat duurt even.
Maar om dan een hele openingspost te gaan maken over dat je bestolen bent en dat een bank geld "jat"..... fouten gebeuren nou eenmaal en dit was niet eens een fout van de bank.

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 16:49 



 
Profiel   

Moderatoropmerking:
Ik wil jullie nogmaals met klem verzoeken om jullie reacties niet persoonlijk te maken. Het heeft geen zin om iemands financiële situatie te beoordelen, gezien TS daar niet om gevraagd heeft. Het zelfde geldt voor informatie delen uit vorige topic’s, dat is niet relevant en versterkt alleen maar de negatieve sfeer in een topic. Ik heb een aantal berichten berichten leeggehaald die hier niet aan voldoen en ik wil jullie vragen om hiermee vanaf nu rekening te houden.

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 16:51 



 
Profiel   

Maar al heb je een hoog loon wil dat niet zeggen dat je aan het eind van de maand toch veel over hebt.

Ik heb geen cc dus in die zin geen idee hoe die beoordelen wat je limiet mag zijn.
Maar als die alleen maar naar inkomen kijken en niet naar vaste lasten. Plus een paard en auto.
Kan het best zijn dat het limiet 5000 is maar iemand bij 136 euro amper boodschappen kan doen.
Genoeg mensen die in de schulden zitten niet omdat ze perse weinig verdienen maar hun uitgaves verkeerd doen.

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 16:54 



 
Profiel   

germie schreef
hagelslag schreef
Wat mij nu te binnenschiet


Ik kan er naast zitten.
Maar zou het kunnen zijn dat er voor 136 aan schade eventueel gereden is? Of is het echt de wisselkoers geweest

Nogmaals: Er is GEEN schade gereden, ik heb bewijs dat de borg terugkomt, vrijgegeven wordt of wat dan ook. Ik heb een 'closing receipt' en een 'cancelacion' van Santander. Voor het bedrag wat er aan borg gereserveerd was.
Ik heb vervolgens gezien dat het bedrag weer als limiet besteedbaar was (geen schermprint van, want ja, het leek immers goed). Daarmee is dus het afgedaan.

Echter, daarna is er afgeschreven en bijgeschreven, dus een transactie waar ik GEEN toestemming voor gegeven heb.
Het is dus zgn. wisselkoers en koersopslag. En dat dus voor een transactie zonder mijn toestemming. Feitelijk zomaar een transactie. Een transactie waarbij afschrijving en bijschrijving op dezelfde dag hebben plaatsgevonden.


Dan heb ik door het hele verhaal eroverheen gelesen.
Gebeurd mij wel vaker :Y)

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 17:02 



 
Profiel   

chevax schreef
En over de voorwaarden: ik denk dat er echt maar weinig mensen zijn die bij elke transactie de volledige leveringsvoorwaarden doorlezen. Als ik dat bij elke cc-transactie doe, heb ik geen tijd meer om te werken. Als je een machtiging geeft, wordt je kaart gebruikt als borgstelling. Er wordt niks afgeschreven en dat staat ook vermeld bij het aangaan van de overeenkomst. Ik boek dagelijks hotels met AmEx, geef altijd mijn kaart als borg en die wordt nooit belast. Tenzij ik een no-show-er ben of mijn verblijf niet betaal, dán mogen ze mijn kaart belasten.



Nee maar je bent, hopelijk, sneller geneigd om de voorwaarden van een CC of een buitenlands verhuurbedrijf te lezen dan de voorwaarden van de bonuskaart van de Appie.

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 17:13 



 
Profiel   

Mensen die geen voorwaarden lezen hebben jarenlang voor brood op mijn plank gezorgd. Onbegrijpelijk dat voorwaarden voor lief worden genomen maar vervolgens wel piepen als die voorwaarden worden nageleefd.

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 17:19 



 
Profiel   

secricible schreef
Een standaard creditcard is tot 5000e dus dat moet geen probleem zijn, tenzij je je creditcard ook voor de rest gebruikt.


Nou, nee hoor. Mijn limiet bij de Rabocard staat standaard op 1000,- en er komt echt veel meer binnen per maand ;)
En toen ik pas onverwachte medische kosten had in het buitenland heb ik toch echt geld moeten storten op de CC omdat ik boven de limiet kwam.
Anyway, ook ik heb koersverlies geleden. So be it. Maar gelukkig hoef ik er geen boterham minder om te eten.

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 17:21 



 
Profiel   

chevax schreef
The Cat, lees jij echt eerlijk alle algemene voorwaarden bij een transactie? Ook als deze in voor veel mensen onleesbare, lange, juridische teksten zijn? En dan nog eens in het Engels?

Als je boodschappen doet bij AH, verklaar je je akkoord met hun voorwaarden. Deze zijn opvraagbaar. Hoeveel consumenten hebben dat ooit gedaan?
Dat wordt nu het niveau van deze discussie.
Ja, er zijn voorwaarden. Nee, die leest echt bijna niemand.

*edit* En natuurlijk heb je volgende de letter van de wet gelijk.


Natuurlijk lees ik niet bij ELKE transactie de algemene voorwaarden. Hoop en al ga ik ervan uit dat die juist zijn. Als er mij echter gevraagd wordt om 5000 euro neer te tellen als borg, wees maar zeker dat ik dan ga uitpluizen of dat überhaupt moet en wat daar de regels van zijn :+ 5000 euro is een bedrag waar ik niet licht over ga, dus ik zou dat nalezen dan ja.

Edit: als ik lees op de site van Santander, dan klinkt het ook niet alsof er een fout gebeurt is.

Citaat
Paying the deposit at the rental location
When you pick up the rental car, you also pay the deposit. This means the amount will be reserved on your credit card. In addition, you can only pay the deposit with a credit card in your own name. Please note: nowadays, almost all credit cards have a PIN. You will often need this to pay the deposit, so make sure you have it with you, or that you have it memorized of course.


Reimbursement of the deposit
Once you return the rental car, it will be checked for any damage or other defects. If everything is in order, the amount reserved on your credit card will be released. It may take up to 20 working days before you see this on your credit card statement, depending on your credit card provider.


Pay and reimbursement vertaald toch letterlijk als betaling en terugbetaling. En dat is dus ook wat er effectief gebeurt is

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 18:11 



 
Profiel   

Bij mij worden bedragen die gereserveerd zijn en niet door gaan gewoon weer vrij gegeven en daar zitten dus geen kosten aan. Want een reservering is nog geen daadwerkelijke betaling.
En TS heeft duidelijk gezegd dat dit bij haar ook zo was. Gereserveerd en daarna vrijgegeven.
Pas later is dat bedrag ineens echt afgeschreven en meteen weer teruggeboekt. Dus echt een losse transactie.

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 20:33 



 
Profiel   

Zal dat niet te maken hebben met tijdszones en landen? Dat de Rabobank slechts 1 keer per x aantal dagen/weken die afschrijvingen verwerkt?

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 20:35 



 
Profiel   

Eleeke schreef
Wat doe iedereen hier verschrikkelijk onaardig.


Ik weet nog niet zo net of dit alleen bij het verhuurbedrijf ligt.

De vraag is of rabobank de afschrijving wel had mogen accepteren in de eerste plaats.

Als een willekeurig bedrijf geld van mijn rekening laat afschrijven alsof het een automatische incasso is. Waar ik dus geen toestemming voor heb gegeven.... Dan ga ik ook naar de bank omhet op te lossen.


Als de borgreservering al vrij gegeven was. Is de afschrijving dus een ongeoorloofde afschrijving zonder toestemming of handtekening van TS. En dan vraag ik me af of de bank die afschrijving wel mag uitvoeren.

Ook had Ts toch helemaal geen limiet meer van 5000 toch?

Maar Germie. Het helpt als je naar de bank rustig en helder het verhaal doet zonder te beschuldigen. Dan doen mensen meer voor je.

Volgens mij had TS de limiet aangepast vanwege gedoe met de borg die hoger uitviel dan verwacht en die van dezelfde creditcard moest lopen als de huurkosten. Wat dat betreft kun je de Rabobank ook niet verwijten dat hier geen alarmbellen afgegaan zijn.

1) Limiet wordt vanuit Mexico verhoogd (dus TS is daar)
2) Er worden meerdere betalingen vanuit Mexico uitgevoerd (sowieso dus ook de reguliere huurkosten van de auto)
3) Zonder deze 5k zou de limiet niet overschreden zijn (want anders had TS die wel eerder verhoogd)

Dat de bank dan geen reden ziet dat deze betaling niet zou kloppen snap ik wel. Er zal immers een reden geweest zijn dat de limiet een stuk omhoog gezet werd. Als de bank hier al iets van vergoedt, zal dat eerder uit coulance zijn dan omdat ze zelf iets fout gedaan hebben.


chevax schreef
En het bedrijf heeft ook direct de transactie ongedaan gemaakt.

Het zou me niet verbazen als het verhuurbedrijf de 5k afgeschreven heeft toen de auto opgehaald werd en teruggestort heeft toen de auto weer ingeleverd werd, maar dat beide opdrachten pas later in één batch door de Mexicaanse bank verstuurd zijn. Daardoor lijkt het dat er maar een paar seconden tussen zit terwijl eigenlijk de gehele verhuurperiode er tussen gezeten heeft. In dat geval zou de fout bij het verhuurbedrijf liggen en is dat de enige weg waar wellicht nog iets te behalen valt, hoewel ik niet verwacht dat die erg mee zullen werken.


Poekkie schreef
5000 euro hebben teruggestort gekregen en zeggen dat je nu droog brood moet eten is ook redelijk flauwekul.
Wat niet wil zeggen dat ik het ook niet zou willen missen en er ook achteraan zou gaan.

Nou ja, die 5k werd daarvoor ook afgeschreven eh, dus je creditcard gaat eerst de min in en daarna weer naar nul min een beetje. Als je bank nu € 1.000.000 van je rekening schrijft en over een uur € 900.000 bijschrijft heb je nog steeds een tekort van een ton, ondanks dat er net negen ton bijgeschreven is.


secricible schreef
Een standaard creditcard is tot 5000e dus dat moet geen probleem zijn, tenzij je je creditcard ook voor de rest gebruikt.

Bij het aanvragen van een creditcard kun je aangeven welke limiet je zou willen en wordt er gekeken of je dat kunt dragen. Toen ik ooit een CC aanvroeg heb ik voor 1k als limiet gekozen, omdat het voor mij met name was om incidenteel iets in het buitenland of online te kunnen kopen waar iDeal geen optie was (Paypal was toen ook nog niet zo ingeburgerd als nu). Inmiddels is de limiet wel hoger in mijn geval.

Overigens had TS het met 5k sowieso niet gered.

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 21:16 



 
Profiel   

The_Cat schreef
chevax schreef
The Cat, lees jij echt eerlijk alle algemene voorwaarden bij een transactie? Ook als deze in voor veel mensen onleesbare, lange, juridische teksten zijn? En dan nog eens in het Engels?

Als je boodschappen doet bij AH, verklaar je je akkoord met hun voorwaarden. Deze zijn opvraagbaar. Hoeveel consumenten hebben dat ooit gedaan?
Dat wordt nu het niveau van deze discussie.
Ja, er zijn voorwaarden. Nee, die leest echt bijna niemand.

*edit* En natuurlijk heb je volgende de letter van de wet gelijk.


Natuurlijk lees ik niet bij ELKE transactie de algemene voorwaarden. Hoop en al ga ik ervan uit dat die juist zijn. Als er mij echter gevraagd wordt om 5000 euro neer te tellen als borg, wees maar zeker dat ik dan ga uitpluizen of dat überhaupt moet en wat daar de regels van zijn :+ 5000 euro is een bedrag waar ik niet licht over ga, dus ik zou dat nalezen dan ja.

Edit: als ik lees op de site van Santander, dan klinkt het ook niet alsof er een fout gebeurt is.

Citaat
Paying the deposit at the rental location
When you pick up the rental car, you also pay the deposit. This means the amount will be reserved on your credit card. In addition, you can only pay the deposit with a credit card in your own name. Please note: nowadays, almost all credit cards have a PIN. You will often need this to pay the deposit, so make sure you have it with you, or that you have it memorized of course.


Reimbursement of the deposit
Once you return the rental car, it will be checked for any damage or other defects. If everything is in order, the amount reserved on your credit card will be released. It may take up to 20 working days before you see this on your credit card statement, depending on your credit card provider.


Pay and reimbursement vertaald toch letterlijk als betaling en terugbetaling. En dat is dus ook wat er effectief gebeurt is

Er staat reserved, dat is wat anders (en dat is ook wat er normaliter gebeurt bij autohuur).

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 21:54 



 
Profiel   

Onali schreef
chevax schreef
En over de voorwaarden: ik denk dat er echt maar weinig mensen zijn die bij elke transactie de volledige leveringsvoorwaarden doorlezen. Als ik dat bij elke cc-transactie doe, heb ik geen tijd meer om te werken. Als je een machtiging geeft, wordt je kaart gebruikt als borgstelling. Er wordt niks afgeschreven en dat staat ook vermeld bij het aangaan van de overeenkomst. Ik boek dagelijks hotels met AmEx, geef altijd mijn kaart als borg en die wordt nooit belast. Tenzij ik een no-show-er ben of mijn verblijf niet betaal, dán mogen ze mijn kaart belasten.



Nee maar je bent, hopelijk, sneller geneigd om de voorwaarden van een CC of een buitenlands verhuurbedrijf te lezen dan de voorwaarden van de bonuskaart van de Appie.


Plus dat algemene voorwaarden in Nederland nog aan bepaalde regels gebonden zijn. Hoe dat in Mexico zit, weet je niet (tenzij je toevallig gespecialiseerd bent in Mexicaans recht).

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 22:17 



 
Profiel   

Wat ik dus vreemd vind, is dat die bij de afschrijving zelf, niet ook eerst in de reservering is gegaan. Bij mij is er laatst ook iets foutief afgeschreven en later gecorrigeerd met terug boeken. Maar daar is nooit iets van afgeschreven omdat die nog als reservering stond. Ook hier hebben maar enkele minuten tussen gezeten

Link naar dit berichtGeplaatst: 24-03-23 22:40 



 
Profiel   

BaileyMix schreef
Het is juist zwaar asociaal om te doen alsof je droog brood moet eten en tot de Kruimeltjes van de wereld behoort terwijl je voor en na dit debacle luxe dure vakanties boekt. Prima, haar geld, daar mag ze mee doen wat ze wil. Maar dan vervolgens doen alsof je het zó zwaar hebt en jezelf willen vergelijken met mensen die wérkelijk niet rondkomen en droog brood moeten eten, dat kan echt niet.


Ik vind dat je niet mag oordelen over andermans portemonnee. Ik ga zelf ook op verre reizen, en ik heb ook wel eens dat mensen dan doen alsof ik rijk ben en zij arm. En dan denk ik, ja heel leuk, maar jij hebt een telefoon waarvan de batterij het langer uithoudt dan een uur. Verder heb je een televisie (met bijbehorend abonnement), netflix, spotify, een wifi aansluiting, enz enz. En ik heb dat allemaal niet. En daar zitten die zogenaamd “armere” mensen dan ook nog stom over te doen. Zo van wtf hoezo heb je geen tv. Of jeetje zeg koop toch eens een nieuwe telefoon, zo duur hoeft dat niet te zijn.
En het kan ook zijn dat degene die droog brood moet eten, geen zin had om te studeren en daardoor weinig verdient, terwijl degene die wél op vakantie kan, ook geen zin had om te studeren, maar toch op de tanden heeft gebeten en heeft doorgezet, en daardoor iets meer verdient, waardoor die vakantie wél mogelijk is.
Misschien kan de persoon die droog brood moet eten, de situatie best wel veranderen als ie z’n best doet. Maar daar mag de zogenaamd rijke vakantieganger dan niks over zeggen. Nee... degene die de vakantie misschien om 1 van bovenstaande redenen niet kan betalen, mag gewoon zielig doen en van alles over de portemonnee van de vakantieganger zeggen. Maar de vakantieganger moet dat allemaal maar slikken? Nee, vind ik dus niet.
Dat een vakantie ver is, betekent trouwens ook niet dat het heel erg duur is. Wat ik zeg, ik kan een hele mooie verre vliegreis maken van het geld van het internet- en tv abonnement die waarschijnlijk meer dan 90% van de Nederlanders heeft.

Link naar dit berichtGeplaatst: 25-03-23 01:03 



 
Profiel   

KSHancox schreef
En toch kan ik me voorstellen dat het bij sommige mensen die het financieel zwaar hebben verkeerd valt dat iemand die een eigen paard heeft en regelmatig vakantieverhalen deelt nu begint over 'droog brood en water'. Er zijn namelijk mensen die zich die luxe niet kunnen verantwoorden. Vooral in deze tijden. In Nederland hebben we het relatief goed, maar er is ook veel (verborgen) armoede en mensen die echt moeite hebben met hun hoofd boven water houden qua financiën. En nee, dat zijn geen mensen met eigen paard die een paar keer per jaar op vakantie gaan. Dat bedoel ik niet respectloos, maar je kan mensen die zelf in die situatie zitten of dat om zich heen zien gebeuren ook niet kwalijk nemen dat ze denken "Poeh, een beetje relativeren mag wel hoor."

Ja maar feit blijft dat de mensen die het financieel zwaar hebben, in hetzelfde land wonen als degene die die vakantie wél kan betalen. Ze zijn over het algemeen, net als degene die de vakantie wél kan betalen, uitgerust met 2 armen en 2 benen, een stel hersenen, en keuzevrijheid.
Dus hoezo dan gaan oordelen over de portemonnee van een ander? En hoezo zielig doen? Dan denk ik: ga je eigen situatie fixen dan, in plaats van af te geven op iemand die een vakantie kan betalen.
Uitzonderingen daargelaten. Maar vaak is er veel meer mogelijk dan je denkt. En van de mensen die verre reizen maken, heeft een deel waarschijnlijk inderdaad geld zat. Maar er is ook echt wel een deel die er gewoon echt heel creatief voor is geweest om die vakantie mogelijk te maken. En voor dit deel is een bedrag van 136 euro echt wel een ding. Daar mag je niet over oordelen.

En zoals sommigen hier doen, gaan lopen roepen dat die diegene niet op vakantie had “mogen” gaan en “beter eens kan gaan sparen” vind ik ook flauw. Laat zo iemand toch genieten van z’n leven en bemoei je met je eigen financiën. Misschien zelf ook eens gaan ontspannen anders, kan best veel goed doen

Needje schreef
En tegen 136 euro niet aan te werken of sparen? Als je elk jaar op vakantie kan dan lijkt mij 136 euro sparen niet écht jouw probleem of wel? :o

Met deze mentaliteit denk ik dat de TS de volgende vakantie kan vergeten.. misschien kan de TS op vakantie omdat ze zich wél druk maakt over zulke dingen

Niobe schreef
En als je nou de pil doorslikt in plaats van menstruatiespul te gebruiken? Dan heb je die 136 euro er zo uit!

Ja nee laten we medicijnen gaan slikken om de kosten van andermans fout zonder “zeuren” even te gaan dokken. Wat een ongelooflijk domme opmerking

Avalanche schreef
Dorine92 schreef
Nou ik vind het zwaar asociaal. Veel mensen gaan in het rood als ze ineens 136 euro missen van hun rekening aan het eind van de maand. Ik denk dat je blij mag zijn dat het voor jou blijkbaar geen probleem is, plus dat je ook nog zoveel tijd over hebt dat je het helemaal prima vindt dat je achter jouw eigen geld aan moet gaan

Vind je? Dus je ziet er geen probleem in om een bedrijf op een publiek forum te beschuldigen van diefstal?

Zover ik begreep heeft de TS contact gehad met dit grote bedrijf, en heeft dit grote bedrijf blijkbaar iets gezegd in de trant van not my f problem.
Als het bedrijf namelijk gewoon het juiste advies had gegeten op een correcte, bereidwillige en vriendelijke manier, had de TS dit topic helemaal niet geopend

BaileyMix schreef
chevax schreef
Wil iedereen die gelukkig is €136 aan me overmaken? Ik lees namelijk dat je het prima kunt missen.

Ik kom niks tekort, heb een goed inkomen. Toch geef ik geen €136 aan om het even welk bedrijf.



Het gaat er niet om dat TO er oké mee moet zijn dat ze zonder duidelijke reden 136 euro kwijt is, het gaat erom dat ze niet doorheeft wat een bevoorrechte positie ze heeft en doet alsof haar positie hetzelfde is als mensen die daadwerkelijk niet rondkomen en nóóit ook maar dromen van een vakantie. Dat zelf aangeprate slachtofferschap is kwetsend, toondoof en gewoon niet in orde.

Want mensen die daadwerkelijk niet rondkomen hebben het alleenrecht op zelf aangepraat slachtofferschap? Als mensen het recht hebben om een mening te hebben over de portemonnee van mensen die op vakantie kunnen, dan vind ik dat mensen die op vakantie kunnen, ook het recht hebben om een mening te hebben over de portemonnee van mensen die niet kunnen rondkomen. Want in plaats van op een forum te gaan benadrukken wat een bevoorrechte positie een ander heeft, kun je ook een sollicitatie schrijven voor een betere baan. Misschien eentje die waarvoor een (interne) opleiding nodig is, wat door het betreffende bedrijf betaald wordt. Om maar iets te noemen. En hier gaan natuurlijk weer nog meer mensen op los.... vooral lekker doen als je de behoefde voelt... maar dit zijn gewoon voorbeelden van waarom je dus niet moet oordelen over de portemonnee van een ander. Beter je energie in je eigen situatie stoppen

Link naar dit berichtGeplaatst: 25-03-23 01:14 



 
Profiel   

Ja sorry, ironie is lastig te lezen op internet :+
Omhoog

Link naar dit berichtGeplaatst: 25-03-23 02:28 

Plaats een nieuw onderwerp  Plaats een reactie
Pagina 12 van de 20 [ 489 berichten ]
Ga naar pagina Vorige  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 20  Volgende
Vorig onderwerp | Volgend onderwerp




Zoek naar
Inloggen