Bokt.nl

**Geplaatst**: 19-11-19 11:08

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 19-11-19 11:08

Ik vind dat topicstarters op Bokt gerust hun openingspost mogen verwijderen/aanpassen naar drie puntjes wanneer ze na een paar minuten bedenken dat ze het topic toch liever niet geopend hadden.

**Geplaatst**: 19-11-19 13:38

Geplaatst: 19-11-19 13:38

germie schreef:
Anoniem schreef:
Maar met aanhanger mag je überhaupt niet boven de 100. Dus hoe kan dat invloed hebben dan?

90 vs 130 is echt een enorm verschil. In Frankrijk mag je wel gewoon 130 met een aanhanger (of op andere plaatsen 110), dus daar kun je net zo snel rijden met als zonder. En dat merk je echt. De vertraging naar de Lot/Dordogne (1235km) zonder aanhanger of met aanhanger (bagagewagen) betekent dat de vertraging in Nederland en Belgie zit. Maar met name in Nederland omdat ik dan nog helemaal naar het noorden moet.

https://www.univers-remorques.fr/limita ... -remorque/

In Frankrijk mag je met een aanhanger 90 op de snelweg ipv 130.

**Geplaatst**: 19-11-19 13:59

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 19-11-19 13:59

Ik snap ook niet waarom je überhaupt 130 zou willen rijden met een aanhangwagen

**Geplaatst**: 19-11-19 14:04

Geplaatst: 19-11-19 14:04

Oh, nog iets wat verboden mag worden: van die gezins-Youtubers. Je kinderen inzetten om geld binnen te harken is één ding, maar dat doen met iets wat open en bloot (soms letterlijk) op internet staat en jaren later nog terug te vinden is? Nope, doe maar niet

**Geplaatst**: 19-11-19 14:29

Geplaatst: 19-11-19 14:29

Foaly schreef:
Oh, nog iets wat verboden mag worden: van die gezins-Youtubers. Je kinderen inzetten om geld binnen te harken is één ding, maar dat doen met iets wat open en bloot (soms letterlijk) op internet staat en jaren later nog terug te vinden is? Nope, doe maar niet

Of van die tv-programma's...

**Geplaatst**: 19-11-19 15:02

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 19-11-19 15:02

Ik vind eigenlijk dat er een vergeet termijn moet komen voor filmpjes op yourtube enzo. Dat ze daar in iedergeval na 7 of 8 jaar weg zijn.

**Geplaatst**: 19-11-19 15:08

Geplaatst: 19-11-19 15:08

Veulen84 schreef:
Ik vind eigenlijk dat er een vergeet termijn moet komen voor filmpjes op yourtube enzo. Dat ze daar in iedergeval na 7 of 8 jaar weg zijn.

Of alleen zichtbaar voor de plaatser zelf. Eens.

**Geplaatst**: 19-11-19 15:46

Geplaatst: 19-11-19 15:46

Winged schreef:
Veulen84 schreef:
Ik vind eigenlijk dat er een vergeet termijn moet komen voor filmpjes op yourtube enzo. Dat ze daar in iedergeval na 7 of 8 jaar weg zijn.

Of alleen zichtbaar voor de plaatser zelf. Eens.

Je kan als uploader toch gewoon de filmpjes niet openbaar zetten?

**Geplaatst**: 19-11-19 15:50

Geplaatst: 19-11-19 15:50

Shaggy09 schreef:
Je kan als uploader toch gewoon de filmpjes niet openbaar zetten?

Ja, maar dat heeft niks te maken met een vergeettermijn

**Geplaatst**: 19-11-19 16:07

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 19-11-19 16:07

De hele grap is dat die ouders juist de schattigheid van hun kids gebruiken om views (en dus geld) te krijgen. Dat werkt niet als je de video niet openbaar zet

**Geplaatst**: 19-11-19 16:33

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 19-11-19 16:33

Is ook zo. Maar je moet na een paar jaar die kinderen tegen die ouders beschermen en domme pubers tegen zichzelf. Dan is een verplicht vergeettermijn gewoon goed. Dan wordt je er tenminste niet je hele leven mee achtervolgd.

Bovendien hoe veel domme filmpjes moeten er voor de eeuwigeheid bewaard blijven?

**Geplaatst**: 19-11-19 17:24

Geplaatst: 19-11-19 17:24

MarcoBorsato schreef:
Sheran schreef:
Dat mensen niet meteen over het gebruik van de woorden neger, allochtoon en kanker moeten vallen, maar naar de context moeten kijken waarin het wordt gebruikt en pas dan besluiten of je moet gaan steigeren of niet.

Reageer in topics als je dat ziet en klaag niet achteraf, zo irritant.

Was dit tegen mij of was dit een eigen frustratie?
Ik zie trouwens ook vaak k* staan in plaats van kanker. En mensen vallen dan over het hele woord...

**Geplaatst**: 20-11-19 15:36

Geplaatst: 20-11-19 15:36

germie schreef:
Anoniem schreef:
Maar met aanhanger mag je überhaupt niet boven de 100. Dus hoe kan dat invloed hebben dan?

90 vs 130 is echt een enorm verschil. In Frankrijk mag je wel gewoon 130 met een aanhanger (of op andere plaatsen 110), dus daar kun je net zo snel rijden met als zonder. En dat merk je echt. De vertraging naar de Lot/Dordogne (1235km) zonder aanhanger of met aanhanger (bagagewagen) betekent dat de vertraging in Nederland en Belgie zit. Maar met name in Nederland omdat ik dan nog helemaal naar het noorden moet.

Nu komt mijn unpopulair opinion: de snelheden met aanhanger moeten Europees standaard op maximaal 90 komen, maar liefst terug naar 80. Ik vind het levensgevaarlijk hoe sommige mensen rijden en helemaal met levende have erin. Omdat iets volgens de wet mag, wil het niet zeggen dat je die snelheid ook moet rijden. Veiligheid voor alles.

**Geplaatst**: 20-11-19 15:52

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 20-11-19 15:52

Iemand van de TU hier had berekend dat bij een snelheid van ~95 km/u van personenauto's de wegen optimaal benut worden in relatie tot factoren als de kans op ongelukken, snelheidsverschillen met vrachtverkeer etc.

**Geplaatst**: 20-11-19 17:05

Geplaatst: 20-11-19 17:05

Ben eigenlijk wel benieuwd naar die berekening. Vooral omdat ik in de praktijk ervaar dat als iedereen dezelfde snelheid rijdt (in dit geval 100 km/h), je 'klompvorming' op de weg krijgt. En die 'klompen' vind ik zelf erg onprettig rijden, gevaarlijk zelfs. Ik zou dus heel graag de onderbouwing willen weten. Het gaat in het geval van diegene bij de TU om 5 kilometer langzamer, maar dan nog hou je - lijkt mij tenminste - ophopingen.

**Geplaatst**: 20-11-19 17:06

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 20-11-19 17:06

Die klompvorming zal echt wel meevallen. Het grootste verschil zit hem imo in dat mensen die achter een vrachtwagen vandaan komen niet meer van 80 naar 130 hoeven, waardoor de mensen erachter niet zo op de rem hoeven.

**Geplaatst**: 20-11-19 17:16

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 20-11-19 17:16

Gingen die mensen maar van 80 naar 130

**Geplaatst**: 20-11-19 17:30

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 20-11-19 17:30

Onpopulaire mening, ik vind dat ieder gezin gewoon maar 1 auto mag. Zijn de wegen meteen een stuk rustiger

**Geplaatst**: 20-11-19 17:33

Geplaatst: 20-11-19 17:33

Amber_anne schreef:
Onpopulaire mening, ik vind dat ieder gezin gewoon maar 1 auto mag. Zijn de wegen meteen een stuk rustiger

ZO mee eens :')

**Geplaatst**: 20-11-19 17:34

Geplaatst: 20-11-19 17:34

Wat bij een nieuw samengesteld gezin? Die mogen er dan 2?

**Geplaatst**: 20-11-19 17:36

Geplaatst: 20-11-19 17:36

Foaly schreef:
Amber_anne schreef:
Onpopulaire mening, ik vind dat ieder gezin gewoon maar 1 auto mag. Zijn de wegen meteen een stuk rustiger

ZO mee eens

Alsof elke auto elke dag op drukke tijdstippen op drukke wegen rijdt... Meestal leiden die 2 auto's totaal andere levens

Dus nee, probeer maar opnieuw.

**Geplaatst**: 20-11-19 17:36

Geplaatst: 20-11-19 17:36

Gini schreef:
Wat bij een nieuw samengesteld gezin? Die mogen er dan 2?

Dan is het toch gewoon weer 1 gezin? Dan mag je er maar 1

**Geplaatst**: 20-11-19 17:37

Geplaatst: 20-11-19 17:37

Gini schreef:
Wat bij een nieuw samengesteld gezin? Die mogen er dan 2?

1 per huishouden bedoelt ze denk ik

Ik vind het een top idee. Geen 1 kind politiek, maar 1 auto politiek :Y)

**Geplaatst**: 20-11-19 17:37

Geplaatst: 20-11-19 17:37

Niet alleen voor de wegen hoor maar ook voor het milieu. Als je geen auto hebt kies je dus voor een alternatieve manier, carpoolen, het OV, fiets

**Geplaatst**: 20-11-19 17:38

Geplaatst: 20-11-19 17:38

verootjoo schreef:
Gini schreef:
Wat bij een nieuw samengesteld gezin? Die mogen er dan 2?

1 per huishouden bedoelt ze denk ik

Ik vind het een top idee. Geen 1 kind politiek, maar 1 auto politiek

Haha dat bedoel ik idd