Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Marie_Anne schreef:Zo kinderachtig, dit soort pestgedrag .
Anjali mag er dan andere ideeën op na houden dan de meesten hier, ik kan me niet herinneren dat ik haar ooit op de man heb zien spelen ipv op de bal. Ondanks alle kritiek die ze krijgt, omdat ze nou eenmaal denkbeelden heeft die behoorlijk van de norm afwijken.
Reageer gewoon op wat ze schrijft, of reageer niet.
Blussem schreef:Ik vind het gewoon smerig. Ik moet er echt niet aan denken om intiem te zijn met iemand die mijn vader had kunnen zijn.
SinneJ schreef:Laten we met zijn allen niet reageren op bovenstaande. Blussem doet dit graag. Gewoon temmen en verder gaan.
Delaja schreef:Superpony: ik denk dat het vooral voortkomt uit het idee dat het 'anders' is. En ik ben zo'n bekrompen persoon dat ik heel goed weet dat 'anders' oke is, maar dat niet kan voelen.
'Anders' is in mijn beleving eng, en eng is niet veilig.
Oftewel: het ligt aan mij en daar ben ik me goed bewust van. Alleen er wat aan doen is makkelijker gezegd dan gedaan.
superpony schreef:@Sure_lee, ik vind het eerlijk dat je het plaatst en het is ook gelijk een goed voorbeeld van wat er in het echt vaak gebeurt.
@Saraviavia, daar heb je ook een punt, maar het is wel eerlijk dat iemand het hier schrijft en zoals ik hoerboven schrijf; gelijk ene goed voorbeeld is hoe mensen reageren en erover praten. Misschien in eerste instantie niet zo leuk om te lezen, maar wel fijn dat iemand nu weet hoe dat is gegaan en hoe sure_lee er nu in staat.
Delaja, maar waarom heb je er moeite mee? Weet je dat ook??
En verder vind ik reacties op reacties of mensen wel zo mogen reageren een beetje onnodig. Het is een forum vol discussies en je weet dat er discussies komen waar een ieder vrij is zijn mening te geven. Er zijn vast nog genoeg meelezers die wat vinden in negatieve zin en het niet plaatsen. Maar die zijn er ook gewoon en dat mag. Het is een vrij land.
Ik vind het kortzichtig. Het boeit me echt niet wie met elkaar leven en doen.
Wat mij weleens is gebeurt, is dat je de verkeerde vragen stelt. Bijv bij 2 vrouwen waar 1 ouder lijkt, ze als moeder en dochter benoemen waar het 2 zussen waren bijv. En inderdaad tegen ene vrouw; je vader? Waar het dus ook partners waren. Ik vroeg het dan in de zaak voorzichtig, maar bedoel er verder niks mee.
anjali schreef:Een relatie van een jongere vrouw met een oudere man wordt meestal toch goed geaccepteerd dacht ik.Andersom meestal niet. Maar het gaat toch om de liefde. Als men niet is opgewassen tegen de negatieve mening van buitenstaanders dan is de liefde niet sterk genoeg.Ik ben zelf 66 en val alleen op mannen die echt veel ouder en rijper zijn dan ikzelf. Je ziet het probleem al,die mannen die minstens 33 jaar ouder zijn dan ik en die ik dus leuk vind,zijn inmiddels allemaal overleden...
MarcoBorsato schreef:anjali schreef:Een relatie van een jongere vrouw met een oudere man wordt meestal toch goed geaccepteerd dacht ik.Andersom meestal niet. Maar het gaat toch om de liefde. Als men niet is opgewassen tegen de negatieve mening van buitenstaanders dan is de liefde niet sterk genoeg.Ik ben zelf 66 en val alleen op mannen die echt veel ouder en rijper zijn dan ikzelf. Je ziet het probleem al,die mannen die minstens 33 jaar ouder zijn dan ik en die ik dus leuk vind,zijn inmiddels allemaal overleden...
Dat vind ik oprecht heel verdrietig voor je.
Amalarab schreef:Dit snap ik wel, mag toch ook ruimte voor zijn? Voor deze mening?
Ik vind persoonlijk ook dat we het de veel oudere mannen maar moeten laten uitzoeken met de oudere vrouwen. ‘Vis in je eigen vijver‘.
MamAppelsap schreef:Marie_Anne schreef:Zo kinderachtig, dit soort pestgedrag .
Anjali mag er dan andere ideeën op na houden dan de meesten hier, ik kan me niet herinneren dat ik haar ooit op de man heb zien spelen ipv op de bal. Ondanks alle kritiek die ze krijgt, omdat ze nou eenmaal denkbeelden heeft die behoorlijk van de norm afwijken.
Reageer gewoon op wat ze schrijft, of reageer niet.
Ze speelt wel op de man(nen) door op zo'n hele groep op basis van hun geslacht te projecteren dat ze in een relatie meestal de baas willen spelen. Meningen gebaseerd op drogredenen als deze maken het per definitie lastig om er inhoudelijk op te reageren, omdat er geen inhoudelijke onderbouwing is.
anjali schreef:Ook vanuit mij een oprecht vraag, want ergens vind ik het intrigerend: Je geeft aan dat je, vanwege een complex, uitsluitend op mannen valt die je grootvader kunnen zijn (vind dat persoonlijk best jong op 33 jarige leeftijd, ik ben een jaar jonger en nog niet eens vader).MarcoBorsato schreef:Dat vind ik oprecht heel verdrietig voor je.
Dank je wel. Jij snapt het probleem tenminste.
Marie_Anne schreef:MamAppelsap schreef:Ze speelt wel op de man(nen) door op zo'n hele groep op basis van hun geslacht te projecteren dat ze in een relatie meestal de baas willen spelen. Meningen gebaseerd op drogredenen als deze maken het per definitie lastig om er inhoudelijk op te reageren, omdat er geen inhoudelijke onderbouwing is.
Ga je nou goedpraten dat iemand een dorpsgek wordt genoemd? Want daar reageerde ik op met mijn quote.
Generaliseren is iets heel anders dan op de man spelen. Misschien moet je je eigen link even doorlezen, daar staan ze nl allebei in, als twee afzonderlijke drogredenen.
Ik heb niet gezegd dat ze nooit met drogredenen komt, ik zeg dat ze niet op de man speelt ipv op de bal.
Marie_Anne schreef:Anjali mag er dan andere ideeën op na houden dan de meesten hier, ik kan me niet herinneren dat ik haar ooit op de man heb zien spelen ipv op de bal. Ondanks alle kritiek die ze krijgt, omdat ze nou eenmaal denkbeelden heeft die behoorlijk van de norm afwijken.
Reageer gewoon op wat ze schrijft, of reageer niet.
Marie_Anne schreef:Zo'n beetje de halve bevolking wegzetten als dominant/gaan over grenzen/heb ik geen respect voor, vind ik eigenlijk niet heel juist nee.Ga je nou goedpraten dat iemand een dorpsgek wordt genoemd? Want daar reageerde ik op met mijn quote.
Generaliseren is iets heel anders dan op de man spelen. Misschien moet je je eigen link even doorlezen, daar staan ze nl allebei in, als twee afzonderlijke drogredenen.
Ik heb niet gezegd dat ze nooit met drogredenen komt, ik zeg dat ze niet op de man speelt ipv op de bal.
Cayenne schreef:Ik heb er geen enkel probleem mee. Laat iedereen in hun waarde en als het wederzijds is van beide kanten is dat toch prima?
Maar toen mijn broer (begin 30) met een vrouw van 57 thuis kwam die net zo oud was als mijn moeder, had mams daar toch wel problemen mee
Ailill schreef:Marie_Anne schreef:Zo'n beetje de halve bevolking wegzetten als dominant/gaan over grenzen/heb ik geen respect voor, vind ik eigenlijk niet heel juist nee.Ga je nou goedpraten dat iemand een dorpsgek wordt genoemd? Want daar reageerde ik op met mijn quote.
Generaliseren is iets heel anders dan op de man spelen. Misschien moet je je eigen link even doorlezen, daar staan ze nl allebei in, als twee afzonderlijke drogredenen.
Ik heb niet gezegd dat ze nooit met drogredenen komt, ik zeg dat ze niet op de man speelt ipv op de bal.
Ailill schreef:Ook vanuit mij een oprecht vraag, want ergens vind ik het intrigerend: Je geeft aan dat je, vanwege een complex, uitsluitend op mannen valt die je grootvader kunnen zijn (vind dat persoonlijk best jong op 33 jarige leeftijd, ik ben een jaar jonger en nog niet eens vader).
Leg je jezelf er dan bij neer dat je (zeer) waarschijnlijk nooit meer een partner zult vinden, blijf je hoop houden, of zou je met jezelf aan de slag willen om jezelf open te kunnen stellen voor een jongere partner?
Ailill schreef:Vind je dat serieus een prima reactie? Dus als ik hier nu verkondig dat de meeste vrouwen single zijn, omdat ze raar lopen zijn en een complex hebben, dan mag dat? Bijzonder.
Ik denk dat je uit de (vele) reactie's van anderen op kunt maken dat het gewoon niet juist is om de halve bevolking negatief weg te zetten vanuit een individueel perspectief. Dat is echt niet juist.
Mindim schreef:Dat weet ik. Maar ze zoekt iemand van 99+, want dat zou haar grootvader kunnen zijn. Vind ik toch best jong, op 33 jarige leeftijd al grootvader zijn. Dan is zowel die man als zijn kind ook nog eens best wel verkeerd bezig, ouder worden rond je 15e/16e. Maar goed, dat is mijn mening.Ailill schreef:Ook vanuit mij een oprecht vraag, want ergens vind ik het intrigerend: Je geeft aan dat je, vanwege een complex, uitsluitend op mannen valt die je grootvader kunnen zijn (vind dat persoonlijk best jong op 33 jarige leeftijd, ik ben een jaar jonger en nog niet eens vader).
Leg je jezelf er dan bij neer dat je (zeer) waarschijnlijk nooit meer een partner zult vinden, blijf je hoop houden, of zou je met jezelf aan de slag willen om jezelf open te kunnen stellen voor een jongere partner?
Anjali is 66 geen 33
MamAppelsap schreef:Oh, dat kan natuurlijk ookAilill schreef:Vind je dat serieus een prima reactie? Dus als ik hier nu verkondig dat de meeste vrouwen single zijn, omdat ze raar lopen zijn en een complex hebben, dan mag dat? Bijzonder.
Ik denk dat je uit de (vele) reactie's van anderen op kunt maken dat het gewoon niet juist is om de halve bevolking negatief weg te zetten vanuit een individueel perspectief. Dat is echt niet juist.
Volgens mij bedoelt Marie dat ze jouw reactie van 10:45 een prima reactie op anjali vindt.
Anoeska schreef:Of het een prima reactie is weet ik niet. Maar het heeft in ieder geval niets te maken met 'op de man spelen' zoals Marie_Anne stelt. Voor op de man spelen moet je toch echt iemand persoonlijk aanvallen. Anjali geeft alleen haar eigen (bijzondere) denkwijze weer, maar wordt nergens persoonlijk. Ze heeft het overal over mannen in het algemeen.
Ailill schreef:Dat weet ik. Maar ze zoekt iemand van 99+, want dat zou haar grootvader kunnen zijn. Vind ik toch best jong, op 33 jarige leeftijd al grootvader zijn. Dan is zowel die man als zijn kind ook nog eens best wel verkeerd bezig, ouder worden rond je 15e/16e. Maar goed, dat is mijn mening.