Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
Tiquira_Jill schreef:c_alsemgeest schreef:Naar mijn weten is het een vrij hardnekkig broodje aap verhaal en is er nooit echt bewijs voor geweest.
Raar dat er dan toch veel vrouwen het hebben en verloskundige het gezien hebben.
Maar ja.. ik was er niet bij hé.
Citaat:FAQs
Is the husband stitch a real thing, or is it just a myth?
The husband stitch is not an official medical procedure. There are no studies or medical papers to verify how frequently the procedure takes place or how many women have received the husband stitch.
Most of the information regarding the controversial practice is on social media forums or comes from firsthand accounts of women who claim to have received the husband stitch without their consent.
c_alsemgeest schreef:Tiquira_Jill schreef:
Raar dat er dan toch veel vrouwen het hebben en verloskundige het gezien hebben.
Maar ja.. ik was er niet bij hé.
Er zijn veel onderzoeken naar gedaan de laatste jaren, het werd in de jaren 60 inderdaad nog vaak uitgevoerd
nu niet meer omdat het erg strafbaar (uitzetten uit ambt en een geld/gevangenisstraf) is in vrijwel alle landen, omdat het zonder toestemming wordt gezien als mutilatie. Bij een echte husband stitch of knot is de seks daarna vaak echt pijnlijk.
Veel vrouwen kunnen het strakker/pijnlijker ervaren door littekenweefsel e.d. na inscheuren en inknippen, waardoor daar vaak aan gedacht wordt.
Zeg ook niet dat het echt niet voor komt, er gebeuren wel meer vreemde zaken in de zorg... maar niet op de schaal dat je het op facebook en bepaalde discutabele nieuwsbronnen leest.
Bij veel gevallen is er na inwendig onderzoek door een onafhankelijke geneacoloog niets afwijkends aangetroffen behalve littekenweefsel. Te strak/te ver hechten kan je namelijk door een bepaalde plooing altijd zien, ook na genezen.Citaat:FAQs
Is the husband stitch a real thing, or is it just a myth?
The husband stitch is not an official medical procedure. There are no studies or medical papers to verify how frequently the procedure takes place or how many women have received the husband stitch.
Most of the information regarding the controversial practice is on social media forums or comes from firsthand accounts of women who claim to have received the husband stitch without their consent.
BopjeBo schreef:Waarom in godsnaam zoveel toelichtingen hier over bevallingen?
Het gaat toch over bewust kindvrij zijn? Snap het wel dat we erover kunnen griezelen, maar dat er dan toch nog moeders nodig vinden dit uitgebreid toe te gaan lichten
Nou ben in ieder geval blij dat ik nooit last zal krijgen van al die ellende die ermee gepaard gaat.
Inclusief ongeschonden poes
Urbanus schreef:BopjeBo schreef:Waarom in godsnaam zoveel toelichtingen hier over bevallingen?
Het gaat toch over bewust kindvrij zijn? Snap het wel dat we erover kunnen griezelen, maar dat er dan toch nog moeders nodig vinden dit uitgebreid toe te gaan lichten
Nou ben in ieder geval blij dat ik nooit last zal krijgen van al die ellende die ermee gepaard gaat.
Inclusief ongeschonden poes
Als je er zoveel problemen mee hebt dat er moeders mee schrijven, gooi je ze op foei. Klaar.
idinn schreef:https://www.gelderlander.nl/buitenland/ ... add5abc60/
Wij doen iig wat goeds voor het klimaat. Man man man wat ouderwets
corinep schreef:Of je je money maker wilt beschermen .
idinn schreef:https://www.gelderlander.nl/buitenland/ ... add5abc60/
Wij doen iig wat goeds voor het klimaat. Man man man wat ouderwets
idinn schreef:https://www.gelderlander.nl/buitenland/ ... add5abc60/
Wij doen iig wat goeds voor het klimaat. Man man man wat ouderwets
BopjeBo schreef:Waarom in godsnaam zoveel toelichtingen hier over bevallingen?
Het gaat toch over bewust kindvrij zijn? Snap het wel dat we erover kunnen griezelen, maar dat er dan toch nog moeders nodig vinden dit uitgebreid toe te gaan lichten
Nou ben in ieder geval blij dat ik nooit last zal krijgen van al die ellende die ermee gepaard gaat.
Inclusief ongeschonden poes