Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Shadow0 schreef:Voor de zekerheid, jullie kennen deze wel he? https://www.youtube.com/watch?v=DginLKRXV-k
Shadow0 schreef:Voor de zekerheid, jullie kennen deze wel he? https://www.youtube.com/watch?v=DginLKRXV-k
Eleionomae schreef:@brainless bedankt voor je duidelijke antwoorden!
Mijn gevoel was ook dat dat contract rammelt, maar ik kan er zelf door gebrek aan kennis niet echt een vinger op leggen.
Ze zou dus idd verzekerd moeten zijn, wat ze als ik haar goed begreep, niet is. Maar ik lees ook dat ik altijd overal verzekerd moet zijn haha.
Waarom mag 6 wettelijk niet worden uitgesloten?
Ik vind het wel interessante materie allemaal
Tiggs schreef:Eleionomae schreef:@brainless bedankt voor je duidelijke antwoorden!
Mijn gevoel was ook dat dat contract rammelt, maar ik kan er zelf door gebrek aan kennis niet echt een vinger op leggen.
Ze zou dus idd verzekerd moeten zijn, wat ze als ik haar goed begreep, niet is. Maar ik lees ook dat ik altijd overal verzekerd moet zijn haha.
Waarom mag 6 wettelijk niet worden uitgesloten?
Ik vind het wel interessante materie allemaal
Stel dat jouw kind een ernstig ongeluk krijgt, wat komt door een 'fout' van haar in haar hoedanigheid van gastouder. Dan mag ik toch echt hopen dat zij verzekerd is (in het extreme, stel je kind staat op het punt tandarts te worden (dan heb je wel een wonderkind, als dat op 3 jarige leeftijd oid al zo is, maar als voorbeeld) en verliest een hand door haar onvoorzichtigheid), dan heb je het over een schadepost van tonnen (zo niet meer).