Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Brainless schreef:Ik bedoelde 5.. sorry
Eleionomae schreef:@brainless bedankt voor je duidelijke antwoorden!
Mijn gevoel was ook dat dat contract rammelt, maar ik kan er zelf door gebrek aan kennis niet echt een vinger op leggen.
Ze zou dus idd verzekerd moeten zijn, wat ze als ik haar goed begreep, niet is. Maar ik lees ook dat ik altijd overal verzekerd moet zijn haha.
Waarom mag 6 wettelijk niet worden uitgesloten?
Ik vind het wel interessante materie allemaal
_San87_ schreef:In dit geval heeft je kind dus schade gemaakt, en je verzekering betaalt uit. Als je verzekering van mening was dat zij niet aansprakelijk zijn, zouden ze ook niet uitkeren.
Brainless schreef:_San87_ schreef:In dit geval heeft je kind dus schade gemaakt, en je verzekering betaalt uit. Als je verzekering van mening was dat zij niet aansprakelijk zijn, zouden ze ook niet uitkeren.
Mijn verzekering heeft ook wel eens wat uitgekeerd wat achteraf niet had gehoeven.
Tijdens gym een bril van een klasgenootje kapot.
Bleek achteraf school toch verantwoordelijk voor te zijn.
Citaat:Als een kind per ongeluk kapot maakt dan zijn de ouders daar niet direct verantwoordelijk voor.
Ligt ook aan de leeftijd natuurlijk, maar mijn kind heeft eens een laptop gemold maar dat was geen issue of wij daar verantwoordelijk voor waren.
Kind was jong (ca 3) en de juf van de peuterspeelzaal had deze weg moeten leggen.
De juf was zelf nalatig en dus zelf verantwoordelijk voor haar schade.
Boras schreef:Mocht een gastkind tijdens de opvang onrechtmatig schade aanbrengen aan de eigendommen van een gastouder dan is de ouder volgens artikel 6:164 en 6:169 van het Burgerlijk Wetboek aansprakelijk voor een daad van een kind jonger dan 14 jaar.
Citaat:Bij schade
Mocht een gastkind tijdens de opvang onrechtmatig schade aanbrengen aan de eigendommen van een gastouder dan is de ouder volgens artikel 6:164 en 6:169 van het Burgerlijk Wetboek aansprakelijk voor een daad van een kind jonger dan 14 jaar.
Citaat:Als voorbeeld
Als gastouder beschadigt u bij een kind thuis of bij een van de gastkinderen die op bezoek zijn, zijn of haar kleding. Dat is dan niet in privé tijd, maar in zakelijke tijd. Het is daarom niet gedekt op uw AVP, maar op de AVB, onder aftrek van een eigen risico.
Citaat:Voorbeeld:
Gastkinderen uit verschillende gezinnen zijn bij u aan het spelen en een kindje brengt per abuis schade toe aan de kleding van een ander kindje. Indien de ouders van het kind, dat de schade toebracht, geen AVP hebben afgesloten, dan biedt de AVB hiervoor een aanvullende dekking, onder aftrek van het eigen risico, omdat de kinderen onder uw hoede vallen als gast- ouder. Overigens wordt de schade wel verhaald op de ouders die geen AVP hebben.
_San87_ schreef:Dat contract rammelt niet hoor. Die is duidelijk. Je gastouder moet verzekerd zijn voor schade aan derden. Maar jij ook voor de schade die je kind eventueel maakt.
In dit geval heeft je kind dus schade gemaakt, en je verzekering betaalt uit. Als je verzekering van mening was dat jij niet aansprakelijk bent voor de schade die je kind heeft gemaakt, zouden ze ook niet uitkeren.
Janine1990 schreef:Ik zou hier persoonlijk bijzonder onaangenaam door verrast zijn en ik vind het heel knap TS dat je hier zo rustig in staat!
Vind het onbegrijpelijk dat je zoontje bij de tas van een ander kindje kon komen. En dat ligt helemaal niet aan jou of je zoontje! Dat is een gebrek aan toezicht en verstand... Die tassen berg je op buiten het bereik van de kinderen. Stel dat er medicijnen voor een ander kind in zouden zitten...
Ik vind dit persoonlijk risico van het vak. Zo heb ik een keer een linnen broek gescheurd bij mijn toenmalige werkgever... Aan een spijker... Werkgever wilde de broek vergoeden, waren ze tenslotte voor verzekerd en het was hun eigen fout dat die spijker daar nog niet weg was gehaald.
Viel onder een 'bedrijfsongeval'. Daar lijkt me dit ook onder te vallen... Alleen kan de gastouder hier zelf aansprakelijk voor worden gesteld.
Persoonlijk zou ik hierin echt op mijn strepen gaan staan. Ik vind het laks gastouderschap
Djali schreef:Vind het ook nogal vreemd.
Met zoveel klein grut zorg je er toch voor dat ze bij sommige spullen niet bijkunnen?
+ het duurt toch wel even voor een peuter om die crème uit de boekentas te halen, vervolgens naar de bank te lopen,potje te openen, en beginnen uitsmeren? 5 minuten ofzo?
Ik snap dat ze het druk heeft maar dit had ze toch moeten opmerken denk ik.
loulou schreef:nog als aanvulling: Bij een particuliere aansprakelijkheidsverzekering heb je meestal geen eigen risico. Bij een bedrijfsmatige aansprakelijkheidsverzekering heb je vaak wel een flink eigen risico. Dus als je verder gewoon tevreden bent zou ik het gewoon indienen bij je verzekering. En daarna nog wel het gesprek aangaan over hoe ze verzekerd is en hoe ze dit in de toekomst gaat voorkomen.