Bokt.nl

Janneke2 schreef:

Citaat:

Ik denk dat de school een neutrale plek daarin moet zijn en dat geloof vrij weinig met normen en waarden te maken heeft (en ook daar weer - super raar om bepaalde normen en waarden te hebben omdat dat in een boek staat, niet omdat je het zelf logisch vind of je het van je ouders hebt geleerd.

Mohanas Gandhi, beter bekend als Mahatma, stelde dat ethiek de kern van ieder geloof is.
(De man was hindoe, maar had flink contact met met name christenen en moslims.)

Persoonlijk zou ik de mystiek benoemen als de kern, maar het Christendom kent het zogenaamde 'dubbele gebod'
"de Eeuwige liefhebben boven alles en je naaste als jezelf" - dus och, mystiek en ethiek gaan hand in hand.

Normen en waarden "omdat het in een boek staat" vind ik armoedig tot en met.
Feit is wel dat de bijbel (... dat betekent hetzij bibliotheek, hetzij 'dik boek'...) in talloze verhalen, gedichten, leefregels, vergelijking en wat al niet over dit soort zaken DISCUSSIËRT.

... daarstraks op het journaal een stel malloten dat nog nooit echt de bijbel heeft gelezen : het huwelijk wordt genoemd in de tien Woorden (geboden zijn het eigenlijk niet eens) - maar nadrukkelijk niet exclusief verplicht ofzo gesteld.
En kennelijk nooit gehoord van aartsvader Abraham met twee vrouwen, laat staan aartsvader Jacob met laten we zeggen vier vrouwen...
Of de liefde van Jonathan, die David hoger achtte dan de liefde van vrouwen....

Marie111 schreef:

Over de scholen. Wat zouden jullie ervan vinden dat er alleen maar openbare scholen zouden zijn, waar de Katholieke kinderen naar meneer pastoor gaan, protestantse kinderen naar de dominee, islamitische kinderen naar de Imam en de kinderen die 'niks' zijn naar humanistisch vormingsonderwijs?
Dus voor de "geloofsvorming" op school?

Dus alle kinderen naar dezelfde school, geen verzuiling meer. Het mooist zou natuurlijk zijn als kinderen zouden kunnen rouleren van aanbieder van de lessen. Dat is denk ik de beste manier om te leren met iedereen om te gaan.

enzino schreef:

Hutcherson schreef:

Eigenlijk vind ik dat kinderen onder de 18 niet in aanraking moeten komen met geloof.

Ik zie dat liever andersom: geloof zou juist voor kinderen moeten zijn (wel eerst even opschonen natuurlijk) en boven de 18 moet je er weg van blijven want dan kunnen er schadelijke dingen gebeuren:
With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil — that takes religion.

Je kan een geloof op dezelfde manier gebruiken als sprookjesverhalen: leer kinderen er iets mee dat je ze mee wilt geven in hun verdere leven. Vanaf hun 18e hebben ze stemrecht, mogen ze alcohol kopen en in een auto rijden: dan hoop ik dat ze genoeg kennis en inzicht hebben opgebouwd dat ze de juiste beslissingen al kunnen nemen of weten hoe ze steun kunnen krijgen en vragen. Dan zou een geloof niet meer nodig zijn.

(fijn voor de mensen die er steun en saamhorigheid uit halen, maar ik denk dat je dat ook uit een andere vereniging had kunnen halen waar mensen elke zondag bij elkaar komen om gewoon samen te zijn en over het leven na te denken: jammer genoeg wordt dat alleen binnen een geloof aangeboden).

KimD schreef:

Mijn ouders hebben mij laten dopen, toendertijd was dat nog heel normaal om te doen. In onze klas deden ook alle kinderen op vier na de communie, nu is dat eerder andersom gok ik. Ergens neem ik ze wel kwalijk dat ze me die keuze hebben opgelegd en niet zelf hebben laten kiezen. Als kind zie je de communie en het vormsel vooral als feest en 'vergeet' je al snel waar het daadwerkelijk om draait.

Achteraf had die hoempapa van mij absoluut niet gehoeven.

kwita schreef:

-Onze kinderen zijn gedoopt dat is een bewuste keuze. De school is christelijk van ouds her maar dat is gewoon de school op het dorp, was die openbaar geweest hadden ze daar ook gezeten.
we zijn protestant ,gaan naar de kerk zijn gelovig maar proberen de kinderen vooral ook op te voeden als goede toekomstige volwassenen.
Nu na alle media berichten mbt geloof vraag ik mezelf plots af Moet je je kind daar nog wel mee opschepen?
Juist de positive dingen spreken ons er wel van aan ,maar de negative dingen zoals jongeren die een leraar vermoorden omdat hun god beledigd word.....
Soms maak ik me wel zorgen om de toekomst wat als die strijd verhard, wat geeft hun dat dan voor toekomst met God in hun tijd?
Zelf heb ik heel erg veel aan mijn geloof gehad in moeilijke tijden als steun en hou vast, ik hoop dat hun dat ook zullen hebben. nu zijn ze pas 4 en 7 ze gaan de wereld pas ontdekken en we zullen wel zien wat ze kiezen.
Hoe gaan andere ouders en jongeren van bokt om met deze vragen ( wel of niet gelovig)wat zijn hun twijfels ,ervaringen en tips ?

Citaat:

Mijn basis helpt mij overigens wel enorm om mensen met verschillende geloofsovertuigingen te respecteren en te begrijpen.

Shae schreef:

KimD schreef:

Mijn ouders hebben mij laten dopen, toendertijd was dat nog heel normaal om te doen. In onze klas deden ook alle kinderen op vier na de communie, nu is dat eerder andersom gok ik. Ergens neem ik ze wel kwalijk dat ze me die keuze hebben opgelegd en niet zelf hebben laten kiezen. Als kind zie je de communie en het vormsel vooral als feest en 'vergeet' je al snel waar het daadwerkelijk om draait.

Achteraf had die hoempapa van mij absoluut niet gehoeven.

Hier ook zo. Ik was ook heel verbaasd toen ik uit huis ging en in een klein rotdorpje ging wonen. Stond opeens een vrouw van de kerk met een enveloppe met een acceptgiro achter in de tuin aan m'n deur te rammelen.

Ik vind het echt heel bijzonder dat je zulke dingen bij kinderen mag doen (wacht lekker tot ze volwassen zijn) en dat de kerk dan ook je adres updates krijgt enzo. Dat krijgen m'n zorg- en autoverzekeraar volgens mij nog nieteens.

Janneke2 schreef:

Citaat:

Ik denk dat de school een neutrale plek daarin moet zijn en dat geloof vrij weinig met normen en waarden te maken heeft (en ook daar weer - super raar om bepaalde normen en waarden te hebben omdat dat in een boek staat, niet omdat je het zelf logisch vind of je het van je ouders hebt geleerd.

Mohanas Gandhi, beter bekend als Mahatma, stelde dat ethiek de kern van ieder geloof is.
(De man was hindoe, maar had flink contact met met name christenen en moslims.)

Persoonlijk zou ik de mystiek benoemen als de kern, maar het Christendom kent het zogenaamde 'dubbele gebod'
"de Eeuwige liefhebben boven alles en je naaste als jezelf" - dus och, mystiek en ethiek gaan hand in hand.

Normen en waarden "omdat het in een boek staat" vind ik armoedig tot en met.
Feit is wel dat de bijbel (... dat betekent hetzij bibliotheek, hetzij 'dik boek'...) in talloze verhalen, gedichten, leefregels, vergelijking en wat al niet over dit soort zaken DISCUSSIËRT.

... daarstraks op het journaal een stel malloten dat nog nooit echt de bijbel heeft gelezen : het huwelijk wordt genoemd in de tien Woorden (geboden zijn het eigenlijk niet eens) - maar nadrukkelijk niet exclusief verplicht ofzo gesteld.
En kennelijk nooit gehoord van aartsvader Abraham met twee vrouwen, laat staan aartsvader Jacob met laten we zeggen vier vrouwen...
Of de liefde van Jonathan, die David hoger achtte dan de liefde van vrouwen....

Citaat:

Ik vind het echt heel bijzonder dat je zulke dingen bij kinderen mag doen (wacht lekker tot ze volwassen zijn) en dat de kerk dan ook je adres updates krijgt enzo. Dat krijgen m'n zorg- en autoverzekeraar volgens mij nog nieteens.

Citaat:

Tegenwoordig worden vanwege de wet op de privacy adreswijzigingen niet meer doorgegeven aan kerkgenootschappen.

anjali schreef:

Shae schreef:

Hier ook zo. Ik was ook heel verbaasd toen ik uit huis ging en in een klein rotdorpje ging wonen. Stond opeens een vrouw van de kerk met een enveloppe met een acceptgiro achter in de tuin aan m'n deur te rammelen.

Ik vind het echt heel bijzonder dat je zulke dingen bij kinderen mag doen (wacht lekker tot ze volwassen zijn) en dat de kerk dan ook je adres updates krijgt enzo. Dat krijgen m'n zorg- en autoverzekeraar volgens mij nog nieteens.

Tegenwoordig worden vanwege de wet op de privacy adreswijzigingen niet meer doorgegeven aan kerkgenootschappen.

anjali schreef:

Wat jij hier aanhaalt komt uit het Oude Testament.Sinds de komst van Jezus hebben we het Nieuwe Testament, waar Christenen dus in geloven en navolgen.

rien10 schreef:

Als "je geloof meegeven" betekent dat homo's op scholen niet geaccepteerd worden , dan geef ik liever geen geloof mee aan kinderen.

rien10 schreef:

Als "je geloof meegeven" betekent dat homo's op scholen niet geaccepteerd worden , dan geef ik liever geen geloof mee aan kinderen.

MarliesV schreef:

rien10 schreef:

Als "je geloof meegeven" betekent dat homo's op scholen niet geaccepteerd worden , dan geef ik liever geen geloof mee aan kinderen.

Eens hoor!

Ik ben pro het geloof meegeven als je zelf gelooft, maar anti extremisme en extreme uitschieters.
Scholen die prediken dat homo's slecht zijn oid is voor mij een extreme en absoluut not done.

MarliesV schreef:

anjali schreef:

Wat jij hier aanhaalt komt uit het Oude Testament.Sinds de komst van Jezus hebben we het Nieuwe Testament, waar Christenen dus in geloven en navolgen.

Dat vind ik een bijzondere uitspraak Anjali, daarmee suggereer je dat wij als Christenen niet het Oude Testament volgen maar alleen het nieuwe en dat er dus zaken in het oude staan waar we niet wat mee kunnen of willen of zelfs tegen zijn.

Dat klopt toch niet? Of bedoel je het niet zo?

Want het OT is voor mij als Christen net zo belangrijk of misschien nog wel belangrijker dan het NT. Het OT bevat de basis, de oorsprong en de aardvaderen waaruit het volk is voortgekomen en uiteindelijk ook Jezus.
Jij bent waarschijnlijk protestant. Ik ben R.K. en voornamelijk op het Nieuwe Testament gericht.
Hooglied is 1 van de boeken uit het Oude Testament die bijvoorbeeld door de Jehova's niet wordt gelezen/is geschrapt uit de Bijbel.
Dit is een zeer 'pikant' boek over de mens en de liefde. Prachtig in mijn ogen maar niet heel kuis. Ook dat is de Bijbel en ook dat hoort voor mij bij de kerk.