Bokt.nl

Elisa2 schreef:

Iedereen hier zegt de kosten voor de zorg te begrijpen, maar persoonlijk denk ik dat er een enorm verdienmodel achter zit.

Voorbeeldje: wegens medicijn wat niet leverbaar was heb ik zelf een vervangend medicijn moeten regelen wat uit Duitsland kwam. Dit medicijn kon ik ook zelf bestellen..zelf bestellen was maar liefst e20,- goedkoper dan via de apotheek. Hoe kan dat? Lijkt mij dat de apotheek verdiend met die e20,-.

In Amerika bijvoorbeeld zijn medicijnen veel goedkoper, in NL betalen we er 3 dubbel zoveel voor. Volgens mij zou er al enorm veel bespaard kunnen worden op zorgkosten als er een neutraal, geen winstbelust bedrijf van de overheid bijvoorbeeld medicijnen zou produceren voor normale prijzen.

Dit gaat alleen nog maar over medicijnen..

purny schreef:

Maar ze zouden ook eens wat mogen minderen met medicatie geven. Als ik een medicijn heb wat ik moet herhalen krijg ik vaak 90 stuks. Mocht ik bij het medicijn ineens bijwerkingen krijgen en ik mag het niet dan moet ik de hele bups weggooien. Zonde van het geld

Princess_ schreef:

miramii schreef:

Het verhoogd eigen risico verhaal is wel iets ingewikkelder. Natuurlijk moet je de lasten kunnen dragen, maar de eerste 385 betaal je sowieso zelf. Je loopt dus risico dat je 500 extra moet betalen, waarvan je 240 extra aan premie uitgeeft per jaar (is namelijk 20 euro per maand duurder dan het hoogste eigen risico). Ofwel een risico van 260 euro per jaar. In die zin zou je kunnen stellen dat je vanaf 625 aan eigen risico kosten dus het extra risico gaat lopen. Maar dat moet je aandurven en kunnen dragen.

In mijn opinie zou iedereen standaard die 385 pp op zijn rekening moeten hebben, voor het geval dat. Dan zit je niet direct in stress als je dus wel een keer gebruik maakt van je eigen risico.

Datzelfde gaat natuurlijk op voor tandarts, wat een andere bokker al aangaf. In mijn geval verzeker ik me voor 60 per jaar voor 75% tot 250 euro. Ik ga eigenlijk elk jaar over dat bedrag heen. Als ik daaroverheen zit, heb ik dus ongeveer 310 euro uitgegeven, waarvan ik 60 zelf heb bekostigd. Ofwel: 120 per jaar voor mij (60 premie en 60 voor de overige 25%), 190 (kosten min mijn premie) per jaar voor de verzekeraar. Voor mij dus een gunstigere keuze.

Is echt heel makkelijk om zo meer te zetten, maar dit is dus niet haalbaar voor iedereen. Al helemaal niet als je chronisch ziek bent en in een uitkering zit.

Princess_ schreef:

Ze hadden inderdaad nooit moeten privatiseren...

FleurVP schreef:

Elisa2 schreef:

Iedereen hier zegt de kosten voor de zorg te begrijpen, maar persoonlijk denk ik dat er een enorm verdienmodel achter zit.

Voorbeeldje: wegens medicijn wat niet leverbaar was heb ik zelf een vervangend medicijn moeten regelen wat uit Duitsland kwam. Dit medicijn kon ik ook zelf bestellen..zelf bestellen was maar liefst e20,- goedkoper dan via de apotheek. Hoe kan dat? Lijkt mij dat de apotheek verdiend met die e20,-.

In Amerika bijvoorbeeld zijn medicijnen veel goedkoper, in NL betalen we er 3 dubbel zoveel voor. Volgens mij zou er al enorm veel bespaard kunnen worden op zorgkosten als er een neutraal, geen winstbelust bedrijf van de overheid bijvoorbeeld medicijnen zou produceren voor normale prijzen.

Dit gaat alleen nog maar over medicijnen..

Ze hadden de zorg nooit moeten privatiseren. Ik heb korte tijd bij een commerciële thuiszorg organisatie gewerkt, ik ben er mede snel weggegaan omdat ik het gewoon niet oké vond. Alles werd er aan gedaan om te besparen, winst te maximaliseren en ondertussen waren de zorgmedewerkers en cliënten de dupe.
Ik vind het prima om voor andere mensen te betalen, maar niet een commercieel bedrijf dat zo min mogelijk zorg levert te laten verdienen aan belastinggeld.

miramii schreef:

Het verhoogd eigen risico verhaal is wel iets ingewikkelder. Natuurlijk moet je de lasten kunnen dragen, maar de eerste 385 betaal je sowieso zelf. Je loopt dus risico dat je 500 extra moet betalen, waarvan je 240 extra aan premie uitgeeft per jaar (is namelijk 20 euro per maand duurder dan het hoogste eigen risico). Ofwel een risico van 260 euro per jaar. In die zin zou je kunnen stellen dat je vanaf 625 aan eigen risico kosten dus het extra risico gaat lopen. Maar dat moet je aandurven en kunnen dragen.

In mijn opinie zou iedereen standaard die 385 pp op zijn rekening moeten hebben, voor het geval dat. Dan zit je niet direct in stress als je dus wel een keer gebruik maakt van je eigen risico.

Datzelfde gaat natuurlijk op voor tandarts, wat een andere bokker al aangaf. In mijn geval verzeker ik me voor 60 per jaar voor 75% tot 250 euro. Ik ga eigenlijk elk jaar over dat bedrag heen. Als ik daaroverheen zit, heb ik dus ongeveer 310 euro uitgegeven, waarvan ik 60 zelf heb bekostigd. Ofwel: 120 per jaar voor mij (60 premie en 60 voor de overige 25%), 190 (kosten min mijn premie) per jaar voor de verzekeraar. Voor mij dus een gunstigere keuze.

Ceetje_bokt schreef:

Het idee van ongebruikte medicijnen teruggeven us sympathiek, maar ik ben heel blij dat het niet gebeurt. Paar jaar terug van paard gelazerd, heel erg misselijk geweest en medicijnen daarvoor gekregen. Arts assistent was wat royaal met de hoeveelheid voorschrijven, maar bij de apotheek krijg ik maar een deel mee en de rest blijft als herhalingsrecept staan, dus weinig verspilling.
Wat betreft ziekenfonds en particulier: ook ambtenaren en trendvolgers moesten particulier verzekerd zijn, ik kreeg daarvoor een vergoeding voor.

brokjes schreef:

Iemand wie mij kan adviseren over de aanvullende tandartsverzekering?
Ik was dit jaar verzekerd voor 250,- 100%. Dit kost omgerekend 240,- per jaar aan premie. Ik heb maar 209,- aan kosten gemaakt.
Zou ik hem aanhouden, of niet? Er is ook een verzekering 250,- 75%, is dat dan handiger?
Of je gaatjes krijgt is natuurlijk moeilijk te voorspellen haha. Verder heb ik gezond tandvlees en zijn mijn verstandskiezen al getrokken.
Er moeten volgend jaar wel foto's worden gemaakt.

brokjes schreef:

Iemand wie mij kan adviseren over de aanvullende tandartsverzekering?
Ik was dit jaar verzekerd voor 250,- 100%. Dit kost omgerekend 240,- per jaar aan premie. Ik heb maar 209,- aan kosten gemaakt.
Zou ik hem aanhouden, of niet? Er is ook een verzekering 250,- 75%, is dat dan handiger?
Of je gaatjes krijgt is natuurlijk moeilijk te voorspellen haha. Verder heb ik gezond tandvlees en zijn mijn verstandskiezen al getrokken.
Er moeten volgend jaar wel foto's worden gemaakt.

brokjes schreef:

Iemand wie mij kan adviseren over de aanvullende tandartsverzekering?
Ik was dit jaar verzekerd voor 250,- 100%. Dit kost omgerekend 240,- per jaar aan premie. Ik heb maar 209,- aan kosten gemaakt.
Zou ik hem aanhouden, of niet? Er is ook een verzekering 250,- 75%, is dat dan handiger?
Of je gaatjes krijgt is natuurlijk moeilijk te voorspellen haha. Verder heb ik gezond tandvlees en zijn mijn verstandskiezen al getrokken.
Er moeten volgend jaar wel foto's worden gemaakt.

brokjes schreef:

Uhm ja klopt, had ik toen niet goed naar gekeken..

Ik wil die sowieso op gaan zeggen. Maar omdat ik volgend jaar waarschijnlijk meer kwijt ben dan 209,- dacht ik misschien is 75% tot 250 nog wel handig.