Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Muiz schreef:Maar wat wil je met dit topic? Politie mag dat en in sommige gevallen van bijvoorbeeld een overval is het ook wenselijk om zo veel mogelijk de sirenes uit te houden. Ze doen het vast niet omdat ze een wedstrijdje doen.
Als je het echt gevaarlijk vind kan je ook het betreffende bureau een bericht sturen? Als ze nooit klachten ontvangen kunnen ze ook niet leren
Citaat:Gebruikt de politie altijd zwaailichten en sirene in het verkeer bij een spoedgeval?
De politie mag uitsluitend met toestemming van de meldkamer gebruikmaken van optische en geluidssignalen. Deze toestemming vervalt als bijvoorbeeld een andere hulpdienst al op de plek van het incident is aangekomen. Zo kan het dus gebeuren dat een politievoertuig met zwaailichten en sirene een kruising oversteekt, om snel daarna met het normale verkeer verder te rijden. In sommige situaties rijdt de politie met spoed, maar zonder zwaailichten en sirene. Bijvoorbeeld bij gijzelingen, overvallen, inbraken en zelfdodingen. Dit doet de politie om de kans op een heterdaadsituatie te vergroten en daders te kunnen aanhouden, of om te voorkomen dat zaken (nog) ernstiger worden.
Cubone schreef:Selente schreef:Ik ben er anders blij mee dat ze niet allemaal hun sirene aanzetten om half 1 's nachts.
Dan is het denk ik wel gedaan met mijn nachtrust.
Dan moet je niet vlakbij een alarmcentrale gaan wonen
Mars schreef:Van de site vd politie:Citaat:Gebruikt de politie altijd zwaailichten en sirene in het verkeer bij een spoedgeval?
De politie mag uitsluitend met toestemming van de meldkamer gebruikmaken van optische en geluidssignalen. Deze toestemming vervalt als bijvoorbeeld een andere hulpdienst al op de plek van het incident is aangekomen. Zo kan het dus gebeuren dat een politievoertuig met zwaailichten en sirene een kruising oversteekt, om snel daarna met het normale verkeer verder te rijden. In sommige situaties rijdt de politie met spoed, maar zonder zwaailichten en sirene. Bijvoorbeeld bij gijzelingen, overvallen, inbraken en zelfdodingen. Dit doet de politie om de kans op een heterdaadsituatie te vergroten en daders te kunnen aanhouden, of om te voorkomen dat zaken (nog) ernstiger worden.
Cubone schreef:Selente schreef:Ik ben er anders blij mee dat ze niet allemaal hun sirene aanzetten om half 1 's nachts.
Dan is het denk ik wel gedaan met mijn nachtrust.
Dan moet je niet vlakbij een alarmcentrale gaan wonen
Mars schreef:Cubone schreef:Ik ken het verhaal. Neemt niet weg dat 100 in een 50 zone zonder sirenes onverantwoordelijk is weg helaas.
Dien een klacht in zou ik zeggen.
Die 100, hoe heb je die gemeten? Het zal je geliefde maar zijn die ze hulp komen bieden...
Cubone schreef:Dan moet je niet vlakbij een alarmcentrale gaan wonen
Amado schreef:Snap wat je bedoeld, maar binnen de bebouwde kom zitten hier regels aan verbonden. Ze mogen niet zomaar overal de sirenes aan hebben
Dilan93 schreef:Ia het niet zo bij melding van gewapende overvallen dat zij de sirenes uit laten en alleen zwaailicht gebruiken?
Meen namelijk te herinneren dat mij ooit zoiets is uitgelegd. En nieg zoals in films, dat je bij een overval al 10 minuten lang sirenes hoort, zodat de overvaller zn zaakjes kan doen en op tijd gevlogen is.
Dilan93 schreef:Ia het niet zo bij melding van gewapende overvallen dat zij de sirenes uit laten en alleen zwaailicht gebruiken?
LiesxAnne schreef:Het is heel simpel, de politie is uitgesteld van het rvv. Dit betekent dat ze zich dus niet aan de verkeersregels hoeven te houden. Ze mogen dus te hard rijden, door rood rijden, etc etc zonder licht en geluid. De brandweer en ambu zijn dit niet. Hun zullen dus sneller en vaker met licht en geluid rijden.