Bokt.nl

LWDaisy schreef:

Nayan schreef:

Als ik geen idee heb wat iets nog oplevert dan zet ik het gewoon er op met bieden en dan zie ik het wel. Als ik wel een goede inschatting van de huidige waarde heb bepaal ik een prijs die ik graag zou willen, deze zet ik er als vraagprijs bij, en een minimum bedrag, deze stel ik dan bij het bieden in. Bieden mag van mij namelijk echt prima en soms is het niet haalbaar om je vraagprijs te krijgen, maar inderdaad zoals Verootje zegt 3 euro bieden terwijl mijn vraagprijs 20 euro is (waarbij ik persoonlijk ook vaak echt wel realistisch ben wat een tweedehands product nog waard is) tja dat vind ik gewoon irritant gedrag. Ik zou in dat geval dus 20 euro als vraagprijs en 15 euro als bieden vanaf prijs doen.

Maar dat is toch onduidelijk? Waarom hanteer je 2 prijzen? Wil je er nou 15 of 20 euro voor? Waarom zou iemand 20 euro betalen als je het ook voor 15 euro aanbiedt? Ik vind het nogal dubbel haha. Je "vraagprijs" is 20 euro - dat is dus de prijs die je vraagt. Waarom zou je dan voor minder gaan met "bieden vanaf 15 euro"? Dan geef je, imo, aan akkoord te gaan met 15 euro - laat die vraagprijs van 20 euro dan achterwege, en maak er "vaste prijs" van

Daihyo schreef:

Het is wel een beetje een ding van Nederlanders om het onderste uit de kan te halen. Of voor een dubbeltje op de 1e rang willen zitten. En echt onderhandelen snappen we geloof ik niet, want als verkoper wil je het hoogst mogelijke, als koper het laagst mogelijke. Dat levert wel eens onbegrip op

Ik heb momenteel mijn westernzadel te koop. Daar is een aardige markt voor hier in Nederland en ik heb een aantal serieus geïnteresseerden die het willen passen en voor de vraagprijs willen overnemen. De vraagprijs is gesteld op een bedrag waar ik ze vaker voor te koop zie staan, dus niets geks.
Ik heb serieus al een aantal keer een bod gehad voor de helft of nog minder. Ik vind het aan de ene kant lef hebben en aan de andere kant belachelijk. Zeker als ze ook nog beledigd zijn wanneer ik er niet mee akkoord ga.

Deze zadels staan overigens ook vaak in Duitsland te koop, voor een hogere prijs en wordt er niet eens onderhandeld, maar gaan ze er zo voor weg. Hier in Nederland gaan we er vaak van uit dat een zadel voor de helft van de prijs weg gaat, maar daar zitten ze nog niet eens zoveel onder de nieuwprijs (mits het zadel er ook nog goed uitziet natuurlijk). En toch raken ze ze kwijt en kopen mensen liever een 2dehands voor een paar 100 euro goedkoper dan een nieuwe voor een paar 100 euro duurder. Terwijl ik dan voor die paar 100 euro meer juist voor een nieuwe zou gaan.

Dus, is het ook niet een beetje een Nederlandse instelling waardoor onderhandelen hier wat stroef verloopt?

Nayan schreef:

LWDaisy schreef:

Maar dat is toch onduidelijk? Waarom hanteer je 2 prijzen? Wil je er nou 15 of 20 euro voor? Waarom zou iemand 20 euro betalen als je het ook voor 15 euro aanbiedt? Ik vind het nogal dubbel haha. Je "vraagprijs" is 20 euro - dat is dus de prijs die je vraagt. Waarom zou je dan voor minder gaan met "bieden vanaf 15 euro"? Dan geef je, imo, aan akkoord te gaan met 15 euro - laat die vraagprijs van 20 euro dan achterwege, en maak er "vaste prijs" van

Omdat er soms best verschil zit tussen wat je er voor hoopt te krijgen en wat de minimum prijs is waarvoor je er afstand van wil doen. Het gebeurt regelmatig dat zoals iemand anders al opmerkte er nog door meerdere partijen geboden wordt en men over mijn vraagprijs heen gaat. Het gebeurt ook wel eens dat ik tot de conclusie moet komen dat wat ik hoop te krijgen blijkbaar teveel gevraagd is. Ik vind zelf juist dat dit een duidelijk kader biedt maar wel met de ruimte om te onderhandelen of te overbieden. Tegelijkertijd voorkom je wel dat er bijv. maar 5 euro geboden wordt. Ik vind het jammer om het bieden volledig uit te schakelen maar dat soort spotbedragen heb ik ook geen zin in, dus vandaar dat ik meestal bieden vanaf inschakel. Ik reageer meestal ook niet direct op een bod, altijd even afwachten of iemand meer biedt. Dat is toch ook net de sport van Marktplaats, als koper zo goedkoop mogelijk en als verkoper zoveel mogelijk voor je producten krijgen?

mvdende schreef:

Niets irritanter als koper dat je iets gaafs ziet voor een gave prijs en dat er vervolgens op geen enkele manier contact te krijgen is met de verkoper...

Ja 1 of 2 dagen later, als er dik tegen mij op geboden is, en dan met het hoogste bod in zee gaan, terwijl ik de eerste was en als de verkoper gelijk gereageerd zou hebben.....

Zo krijg je mij goed neidig.

mvdende schreef:

Verkopers die vervolgens 24 uur of langer nergens op reageren maken mij echt zó verschrikkelijk kwaad! Je wéét toch dat als je iets op marktplaats zet, dat daar reacties op gaan (kunnen) komen?! Zeker als het een goed gewild item is.

Niets irritanter als koper dat je iets gaafs ziet voor een gave prijs en dat er vervolgens op geen enkele manier contact te krijgen is met de verkoper...

Ja 1 of 2 dagen later, als er dik tegen mij op geboden is, en dan met het hoogste bod in zee gaan, terwijl ik de eerste was en als de verkoper gelijk gereageerd zou hebben.....

Zo krijg je mij goed neidig.

mvdende schreef:

LWDaisy schreef:

Ik snap de redenering "verschil wat je voor iets hoopt te krijgen en je minimumprijs."
Maar als je die 2 prijzen in een advertentie neerzet, kan je toch nooit meer de prijs krijgen die je hoopt te krijgen? Ik zou, als koper, toch altijd voor de laagste prijs gaan die jij neerzet Bieden kan ook als je maar 1 prijs geeft

Als ik een artikel tegen kom dat ik graag wil, voor de prijs waaraan het wordt aangeboden, en ik reageer dan ook in dien aard, zou ik wel graag asap antwoord krijgen hoor.
Natuurlijk wil je als verkoper graag een degelijke prijs voor wat je verkoopt, maar ik als koper ga niet zitten wachten tot jij een aantal biedingen hebt ontvangen. Nu voor de prijs die jij vraagt, of niet Niet nu? Dan scroll ik verder, even goeie vrienden, maar ik haak als koper dan af.

Natuurlijk hangt het af van het artikel dat je verkoopt. Er zullen vast spullen zijn die erg in trek zijn, en waarbij het als verkoper interessant kan zijn op biedingen te wachten, om zo toch de max. prijs te kunnen krijgen. Tenzij je een koper als mij tegenkomt natuurlijk, iemand die niet wil liggen wachten en er een spelletje van wil maken.
Als het om standaard spullen gaat, de dertienineendozijn-spullen, zou ik als verkoper al blij zijn dat iemand het wil overnemen voor een schappelijke prijs. Dan ga ik niet het risico lopen kopers kwijt te spelen door het bied-spelletje, of doordat het daardoor te lang duurt.

Dit dus.

Als een verkoper iets op marktplaats zet en ik wil dat artikel voor de vraagprijs overnemen, dan wil ik eigenlijk snel een antwoord op mijn "bod"

Verkopers die vervolgens 24 uur of langer nergens op reageren maken mij echt zó verschrikkelijk kwaad! Je wéét toch dat als je iets op marktplaats zet, dat daar reacties op gaan (kunnen) komen?! Zeker als het een goed gewild item is.

Niets irritanter als koper dat je iets gaafs ziet voor een gave prijs en dat er vervolgens op geen enkele manier contact te krijgen is met de verkoper...

Ja 1 of 2 dagen later, als er dik tegen mij op geboden is, en dan met het hoogste bod in zee gaan, terwijl ik de eerste was en als de verkoper gelijk gereageerd zou hebben.....

Zo krijg je mij goed neidig.

Shaggy09 schreef:

mvdende schreef:

Verkopers die vervolgens 24 uur of langer nergens op reageren maken mij echt zó verschrikkelijk kwaad! Je wéét toch dat als je iets op marktplaats zet, dat daar reacties op gaan (kunnen) komen?! Zeker als het een goed gewild item is.

Niets irritanter als koper dat je iets gaafs ziet voor een gave prijs en dat er vervolgens op geen enkele manier contact te krijgen is met de verkoper...

Ja 1 of 2 dagen later, als er dik tegen mij op geboden is, en dan met het hoogste bod in zee gaan, terwijl ik de eerste was en als de verkoper gelijk gereageerd zou hebben.....

Zo krijg je mij goed neidig.

Dat is toch heerlijk, de echte ambacht van het onderhandelen.

LWDaisy schreef:

Op de markt in Turkije misschien, maar op MP toch niet?
In de kringwinkel onderhandel je toch ook niet?

LWDaisy schreef:

Ik snap de redenering "verschil wat je voor iets hoopt te krijgen en je minimumprijs."
Maar als je die 2 prijzen in een advertentie neerzet, kan je toch nooit meer de prijs krijgen die je hoopt te krijgen? Ik zou, als koper, toch altijd voor de laagste prijs gaan die jij neerzet Bieden kan ook als je maar 1 prijs geeft

LWDaisy schreef:

Als ik een artikel tegen kom dat ik graag wil, voor de prijs waaraan het wordt aangeboden, en ik reageer dan ook in dien aard, zou ik wel graag asap antwoord krijgen hoor.
Natuurlijk wil je als verkoper graag een degelijke prijs voor wat je verkoopt, maar ik als koper ga niet zitten wachten tot jij een aantal biedingen hebt ontvangen. Nu voor de prijs die jij vraagt, of niet Niet nu? Dan scroll ik verder, even goeie vrienden, maar ik haak als koper dan af.

mvdende schreef:

Als een verkoper iets op marktplaats zet en ik wil dat artikel voor de vraagprijs overnemen, dan wil ik eigenlijk snel een antwoord op mijn "bod"

Verkopers die vervolgens 24 uur of langer nergens op reageren maken mij echt zó verschrikkelijk kwaad! Je wéét toch dat als je iets op marktplaats zet, dat daar reacties op gaan (kunnen) komen?! Zeker als het een goed gewild item is.

Niets irritanter als koper dat je iets gaafs ziet voor een gave prijs en dat er vervolgens op geen enkele manier contact te krijgen is met de verkoper...

Ja 1 of 2 dagen later, als er dik tegen mij op geboden is, en dan met het hoogste bod in zee gaan, terwijl ik de eerste was en als de verkoper gelijk gereageerd zou hebben.....

Zo krijg je mij goed neidig.

mvdende schreef:

Ik ben van mening: wie het eerst komt, wie het eerst maalt...