Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Gini schreef:Goh, maar dan wordt het wel heel moeilijk om effectief te helpen natuurlijk, als Bokkers moeten gaan gokken wat er bedoeld wordt. Laat dan dit topic links liggen en handel het af met de officiële instanties.
[***] schreef:marleen_usar schreef:Ja die is geblokkeerd maar er kan nog wel geld op gestort worden dat zag ik een kwartier geleden.
Dan is hij niet geblokkeerd.
marleen_usar schreef:Gisteren werd die vrouw kribbig omdat ik al weer belde, die vrouw gaf aan dat hij permanent geblokkeerd is. Klopt storten kan wel.
purny schreef:Jacquel schreef:Dat niet alleen, je krijgt zelden steeds dezelfde persoon te spreken.
Maar ze kunnen wel aan de notities zien dat TS al meerdere keren heeft gebeld.
marleen_usar schreef:Nee weigeren van een incasso kan niet zegt de ING.
Neonlight schreef:Betalingen naar winkels omdat er iets gekocht is zijn altijd overschrijvingen. Logisch, anders kan iedereen kopen en vervolgens storneren.
Shadow0 schreef:Neonlight schreef:Betalingen naar winkels omdat er iets gekocht is zijn altijd overschrijvingen. Logisch, anders kan iedereen kopen en vervolgens storneren.
Dat is niet zo: er kan op een aantal plekken ook via eenmalige incasso of automatische incasso betaald worden.
Bovendien: met storneren vervalt je betaalplicht niet. Dus als je wat hebt gekocht en je laat het weer terugstorten, moet je alsnog wel betalen.
Ik weet trouwens niet op basis van wat er bekend is dat dit om een overboeking gaat?