Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
_Mir schreef:Mensen die bang zijn om ziek te worden moeten zelf besluiten de deur niet meer uit te gaan. Jezelf opsluiten en niet brullen.
_Mir schreef:Mensen die bang zijn om ziek te worden moeten zelf besluiten de deur niet meer uit te gaan. Jezelf opsluiten en niet brullen.
Dorine je hebt 100% gelijk!
Ann schreef:_Mir schreef:Mensen die bang zijn om ziek te worden moeten zelf besluiten de deur niet meer uit te gaan. Jezelf opsluiten en niet brullen.
Dorine je hebt 100% gelijk!
Je draait het om in jouw (jullie) voordeel. Het heeft in mijn ogen niets te maken met bang zijn, maar alles met egoïsme en je (in zijn algemeenheid) niet willen houden aan maatregelen omdat jij jezelf boven een ander plaatst. Ik kan me heel goed voorstellen dat er ooit juridische consequenties gaan volgen voor mensen die bewust de maatregelen negeren en daarmee (bewust!) andere mensen in gevaar brengen.
Dorine92 schreef:bigone schreef:Dus jij komt alleen maar in de dansschool met gelijkgestemden, dat is geen probleem zolang al die dansers er hetzelfde over denken, allemaal alleen in hun auto of op de fiets komen, een besmetting op de koop toe nemen en in het dagelijks leven andere mensen de ruimte blijven geven en afstand houden, kun jij daar voor instaan ? Dan prima.
Waarom moet ik daarvoor instaan?
Sowieso komt afstand houden niet van 1 kant. Maar ik vind het principe gewoon raar dat gezonde mensen moeten stoppen met leven. Ik denk zelf dat het reëler is dat de mensen die bang zijn (eventueel met reden) zichzelf opsluiten, dan de mensen die niet bang zijn en daar ook geen reden toe hebben. Waarom zou een jong gezond iemand niet meer mogen feesten? Als ik een risico loop, moet ik daar iets mee. Niet een ander. Als ik bang zou zijn voor corona zou ik lekker mijn boodschappen thuis laten bezorgen en zorgen dat ik geen mensen tegenkom
bigone schreef:Dorine92 schreef:Waarom moet ik daarvoor instaan?
Sowieso komt afstand houden niet van 1 kant. Maar ik vind het principe gewoon raar dat gezonde mensen moeten stoppen met leven. Ik denk zelf dat het reëler is dat de mensen die bang zijn (eventueel met reden) zichzelf opsluiten, dan de mensen die niet bang zijn en daar ook geen reden toe hebben. Waarom zou een jong gezond iemand niet meer mogen feesten? Als ik een risico loop, moet ik daar iets mee. Niet een ander. Als ik bang zou zijn voor corona zou ik lekker mijn boodschappen thuis laten bezorgen en zorgen dat ik geen mensen tegenkom
Het principe is niet dat gezonde mensen moeten stoppen met leven maar leven met bepaalde tijdelijke beperkingen ten behoeve van de totale maatschappij.
En je draait het wel mooi om: Ik loop geen risico en doe gewoon dat wat ik altijd doe.
En je ziet dus niet het eventuele gevaar waar jij jouw geliefden mee op kunt zadelen. Mag ik dat ontzettend kortzichtig en niet al te slim vinden ?
Dat jij blijkbaar moeite hebt met autoriteit en van bovenaf opgelegde regels maar dikke onzin vind is een ontzettend en zeer egoïstische manier van in het leven staan.
Ik weet dat ze er zijn, mensen zoals jij maar zo blij dat ze in de vriendenkring van mijn kinderen niet te vinden zijn.
Dorine92 schreef:De mensen zoals meggiemeg noemt, daar heb ik respect voor. Die weten dat ze een risico lopen, en die nemen hun verantwoordelijkheden.
Shadow0 schreef:Dorine92 schreef:De mensen zoals meggiemeg noemt, daar heb ik respect voor. Die weten dat ze een risico lopen, en die nemen hun verantwoordelijkheden.
Uhuh, dat is als mensen die kijken hoe iemand die vanuit een rolstoel allerlei drempels en obstakels bedwingt... en daar dan enorm naar gaan kijken hoe knap dat is... om vervolgens tegen standaard toegankelijkheid te zijn. Je vergapen aan 'inspirerende verhalen' en vooral niet mee willen werken aan algemene toegankelijkheid.
Maar voor de duidelijkheid: 'respect' hebben voor mensen die in een lastige positie zitten en dan expres niets willen doen om die situatie te veranderen is dus geen respect.
Kinke schreef:Ik begrijp het werkelijk niet, hoe kun je nu zeggen dat corona vergelijkbaar is met de griep?
Zijn al die IC medewerkers en artsen dan leugenaars? Hebben bij griepgolven IC's ook maandenlang vol gelegen? Moesten griep patiënten ook zeer regelmatig maandenlang revalideren? Waren bij griepgolven de lijkkisten ook op zodat de overledenen in lijkzakken vervoerd moesten worden?
Dorine92 schreef:Mondkappen maken het alleen maar erger omdat iedereen de hele dag met zijn takken in zijn gezicht zit.
Citaat:Avondklok werkt niet want dan gaan de mensen die op stap willen gewoon blijven logeren (en dat vind ik dan weer hypocriet dus ik ga dan gewoon over straat).
Citaat:Testen doe ik niet omdat ze dan weer kunnen gaan janken om “besmettingen”.
Citaat:Zie bijvoorbeeld onderstaand artikel. Lezen jullie hier iets schokkends? Ik kan het namelijk niet vinden
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... amLpd19Ly8
Goed voorbeeld van paniekzaaierij. Er gaat niemand dood, er is niet eens iemand ziek, maar het klinkt allemaal wel HEEL ERG
Citaat:Namelijk die van het handhaven van onze grondrechten
Suzanne F. schreef:Maar Corona zal wel aanwezig blijven als een griep. Het is er en het zal blijven. Je kan je er tot zeker hoogte tegen beschermen door je te laten vaccineren maar dat is het. Weg krijg je het niet meer. Het zal net als de griep in een soort golven blijven komen, soms word je ziek en soms niet. We hebben geen leven meer als we dit ons leven blijven laten bepalen.
Dorine92 schreef:Maar ik vind het principe gewoon raar dat gezonde mensen moeten stoppen met leven
Kinke schreef:Ik begrijp het werkelijk niet, hoe kun je nu zeggen dat corona vergelijkbaar is met de griep?
Zijn al die IC medewerkers en artsen dan leugenaars? Hebben bij griepgolven IC's ook maandenlang vol gelegen? Moesten griep patiënten ook zeer regelmatig maandenlang revalideren? Waren bij griepgolven de lijkkisten ook op zodat de overledenen in lijkzakken vervoerd moesten worden?