Bokt.nl

Pandora2 schreef:

Citaat:

Vlaanderen kleurt deze week weer rood: “We staan aan het begin van een besmettingsgolf”
Vlaanderen zal deze week opnieuw rood kleuren op de Europese coronakaart, waardoor heel België een rode zone wordt. Elke dag testen nu meer dan 3.500 mensen positief. "We staan aan het begin van een besmettingsgolf", zegt Steven Van Gucht (Sciensano). "Maar er is geen reden tot paniek."

Er is in het rode Vlaanderen geen reden tot paniek, dus waarom zou het dan elders anders moeten zijn ?

By the way...Vlaanderen is koploper in de EU wat betreft vaccinaties. 92% volledig gevaccineerd.

DuoPenotti schreef:

Nee ik ben voor thuis uitzieken.
Gods wil.
Als je het overleeft gebeurt dat wel, anders niet.

Daks schreef:

Wauw gewoon wauw.

Je zou maar niet gevaccineerd kunnen worden.

Wat een verschrikkelijke egoïsten hier zeg bah

Daks schreef:

Wauw gewoon wauw.

Je zou maar niet gevaccineerd kunnen worden.

Wat een verschrikkelijke egoïsten hier zeg bah

Tiggs schreef:

Daks schreef:

Wauw gewoon wauw.

Je zou maar niet gevaccineerd kunnen worden.

Wat een verschrikkelijke egoïsten hier zeg bah

Je niet laten vaccineren en daardoor ervoor zorgen dat een ander zijn operatie uitgesteld moet worden, dát vind ik pas egoïstisch.

Tiggs schreef:

Daks schreef:

Wauw gewoon wauw.

Je zou maar niet gevaccineerd kunnen worden.

Wat een verschrikkelijke egoïsten hier zeg bah

Je niet laten vaccineren en daardoor ervoor zorgen dat een ander zijn operatie uitgesteld moet worden, dát vind ik pas egoïstisch.

Daks schreef:

Wauw gewoon wauw.

Je zou maar niet gevaccineerd kunnen worden.

Wat een verschrikkelijke egoïsten hier zeg bah

Daks schreef:

Wauw gewoon wauw.

Je zou maar niet gevaccineerd kunnen worden.

Wat een verschrikkelijke egoïsten hier zeg bah

ruitje schreef:

Het gaat hier wel over een vrij groot recht wat jullie opzij schuiven he. Dat iemand zelf mag besluiten wat hij/zij met zijn lijf doet. Ook als een arts zegt dat iets wel kan, heb je als mens altijd nog het recht dat niet te doen.

Ik sta er echt van te kijken hoe snel jullie afstand willen doen van dat recht eigenlijk . Voor mij is zelf mogen bepalen wat ik met mijn lijf doe en dan alsnog recht hebben op zorg, echt 1 van de grootste rechten die we hebben

En nee, ik ben niet anti vaxx. En ja, ik zie de druk op de zorg. En ja, ik zie dat bepaalde keuzes van mensen consequenties hebben voor de maatschappij. En ik vind ook best dat daar dan voor die mensen weer consequenties aan vast mogen zitten.

Maar het onthouden van zorg omdat iemand keuzes maakt die gevolgen hebben voor de maatschappij... das een glijdende enge schaal hoor

Citaat:

In Nederland is de overheid tot dusverre niet overgegaan tot een vaccinatieplicht. Het op basis van vrijwilligheid aanbieden van vaccinatie tegen covid-19 sluit dus aan bij het gangbare beleid in het RVP en zolang het lukt om op basis van die vrijwilligheid een voldoende dekkingsgraad aan vaccinaties te breiken heeft dat vanuit het perspectief van de mensenrechten de sterke voorkeur. Dwang moet slechts worden toegepast als uiterste middel, want verplichte vaccinatie botst met het recht op onaantastbaarheid van het lichaam: het recht om autonoom, dus zelf, te bepalen over medische ingrepen (artikel 8 Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM); zie ook artikel 11 Grondwet en artikel 7:450 Burgerlijk Wetboek). Het weigeren van een vaccinatie kan bovendien ingegeven zijn door godsdienstige of levensbeschouwelijke opvattingen en dan is ook de godsdienst- en gewetensvrijheid (artikel 9 EVRM, artikel 6 Grondwet) in het geding. Het feit dat deze grondrechten in het geding zijn betekent echter niet dat dwang dus onder alle omstandigheden is uitgesloten.

Citaat:

Een veelgestelde vraag is of het toekennen van privileges voor gevaccineerden niet een soort maatschappelijke tweedeling creëert tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden. Het kan immers leiden tot een mate van maatschappelijke uitsluiting van niet-gevaccineerden. Het College vindt het in ieder geval van belang dat bij het maken van beleid hierover rekening gehouden wordt met personen die om een godsdienstige of levensbeschouwelijke reden niet gevaccineerd willen worden en met mensen die om een medische reden niet gevaccineerd kunnen worden. Vanuit dat perspectief is het dan bijvoorbeeld relevant of er naast vaccinatie ook een andere mogelijkheid is om te voldoen aan de toegangsvereisten voor bepaalde maatschappelijke activiteiten, zoals het overleggen van een negatief testbewijs. Daarnaast acht het College het van belang dat vaccinatie niet gaat gelden als een voorwaarde voor deelname aan onderwijs of voor toegang tot overheidsgebouwen waar men naar toe moet om gebruik te kunnen maken van bepaalde overheidsdiensten (denk aan regelen van vergunningen of aanvragen en ophalen van paspoort of rijbewijs).

ruitje schreef:

Citaat:

In Nederland is de overheid tot dusverre niet overgegaan tot een vaccinatieplicht. Het op basis van vrijwilligheid aanbieden van vaccinatie tegen covid-19 sluit dus aan bij het gangbare beleid in het RVP en zolang het lukt om op basis van die vrijwilligheid een voldoende dekkingsgraad aan vaccinaties te breiken heeft dat vanuit het perspectief van de mensenrechten de sterke voorkeur. Dwang moet slechts worden toegepast als uiterste middel, want verplichte vaccinatie botst met het recht op onaantastbaarheid van het lichaam: het recht om autonoom, dus zelf, te bepalen over medische ingrepen (artikel 8 Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM); zie ook artikel 11 Grondwet en artikel 7:450 Burgerlijk Wetboek). Het weigeren van een vaccinatie kan bovendien ingegeven zijn door godsdienstige of levensbeschouwelijke opvattingen en dan is ook de godsdienst- en gewetensvrijheid (artikel 9 EVRM, artikel 6 Grondwet) in het geding. Het feit dat deze grondrechten in het geding zijn betekent echter niet dat dwang dus onder alle omstandigheden is uitgesloten.

Citaat:

Een veelgestelde vraag is of het toekennen van privileges voor gevaccineerden niet een soort maatschappelijke tweedeling creëert tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden. Het kan immers leiden tot een mate van maatschappelijke uitsluiting van niet-gevaccineerden. Het College vindt het in ieder geval van belang dat bij het maken van beleid hierover rekening gehouden wordt met personen die om een godsdienstige of levensbeschouwelijke reden niet gevaccineerd willen worden en met mensen die om een medische reden niet gevaccineerd kunnen worden. Vanuit dat perspectief is het dan bijvoorbeeld relevant of er naast vaccinatie ook een andere mogelijkheid is om te voldoen aan de toegangsvereisten voor bepaalde maatschappelijke activiteiten, zoals het overleggen van een negatief testbewijs. Daarnaast acht het College het van belang dat vaccinatie niet gaat gelden als een voorwaarde voor deelname aan onderwijs of voor toegang tot overheidsgebouwen waar men naar toe moet om gebruik te kunnen maken van bepaalde overheidsdiensten (denk aan regelen van vergunningen of aanvragen en ophalen van paspoort of rijbewijs).

https://mensenrechten.nl/nl/coronavirus ... ten#Vraag1

Ik denk dus dat dat nooit gaat gebeuren omdat je dan dus bepaalde mensenrechten aan de kant schuift. En ook iets weigeren vanwege je godsdienstige overtuiging is dus een mensenrecht ( wat wij daar ook van vinden )

En ik ben daar wel blij mee ook. Nogmaals, absoluut geen antivaxxer en prima dat niet vaccineren consequenties heeft.... Maar je recht opgeven om zelf te mogen beslissen wat er gebeurd met je lichaam... mijn god, dat is toch 1 van de grootste rechten die je hebt ?