Bokt.nl

Suzanne F. schreef:

996981 schreef:

Alle passagiers ouder dan 13 jaar die van Zuid-Afrika naar Nederland vlogen moesten bij het aan boord gaan een negatieve sneltest van maximaal 24 uur oud laten zien. Alleen EU-burgers werden toegelaten op KLM-vluchten.


Van de 600 passagiers van twee KLM-vluchten uit Zuid-Afrika zijn er 61 positief getest op het coronavirus. De twee vluchten landden gisterochtend op Schiphol. Alle inzittenden moesten worden getest, vanwege de nieuwe variant van het coronavirus die rondgaat in zuidelijk Afrika.


Tot zover het nut van sneltesten..

Hier schrik ik toch serieus wel van.

DuoPenotti schreef:

En hoeveel vluchten zijn er al binnen gekomen afgelopen week toen men dit nog niet wist?

Zebrastreep schreef:

purny schreef:

Precies , wie weet wat voor variant we hier al wel niet hebben. Ik ben er in ieder geval niet zo paniekerig onder virussen muteren nu eenmaal. Ze hadden gewoon eerder in moeten grijpen als in vaccinaties naar arme landen en niet mensen in landen waar al veel vaccinaties gegeven zijn allemaal weer gaan boosteren.

Dan kunnen we blijven boosteren tot in de eeuwigheid

Ik merk ook dat ik het minder eng vind dan vorig jaar. En ik vind het top dat het mbt het vliegtuig zo is aangepakt

Zebrastreep schreef:

ik heb ook zoiets van je bent er zelf bij dus gewoon stapje terug en contacten verminderen het is even niet anders. Ben zover ik weet door zelf gewoon maatregelen te nemen nog niet besmet geraakt gelukkig. En zeker mee eens Schiphol pakt het goed aan , we hebben in ieder geval geleerd van de vorige keer.

DubbelFun schreef:

Ik weet niet wie deze Dr nog meer volgt, maar hij is een no-nonsense figuur
https://www.youtube.com/watch?v=oxlYyZ08cEg

Als het waar is dat de O-variant idd 32 veranderingen heeft op het spike-gebeuren is er grote kans dat de huidige vaccins niet echt veel zullen doen, zéker niet nu de meeste mensen al langer dan 7 maanden geleden gevaccineerd is (teruglopende effectiviteit).

Cer schreef:

Wat vind je daar precies bijzonder aan Sandra?

Overigens gaf Van Ranst ook de optie van valse negatieve testuitslagen (dus fraude) voor die vlucht..

Loretta schreef:

Zebrastreep schreef:

ik heb ook zoiets van je bent er zelf bij dus gewoon stapje terug en contacten verminderen het is even niet anders. Ben zover ik weet door zelf gewoon maatregelen te nemen nog niet besmet geraakt gelukkig. En zeker mee eens Schiphol pakt het goed aan , we hebben in ieder geval geleerd van de vorige keer.

Dat is dus wat ik deze week gedaan heb.
Met als gevolg. Boze gezichten.

Ik heb een hekel aan de tweedeling die is ontstaan en probeer rekening te houden met de gevoelens van ongevaccineerden. Maar als er dan een groep mensen is waarvan de helft wel en de andere helft niet gevaccineerd is dan krijg je binnen die groep dus een scheuring. Alleen maar omdat je even een stap terug wilt doen.

JudithO schreef:

Cer schreef:

Wat vind je daar precies bijzonder aan Sandra?

Overigens gaf Van Ranst ook de optie van valse negatieve testuitslagen (dus fraude) voor die vlucht..

Vals negatief is niet per definitie fraude. Soms gaat een test gewoon verkeerd.

DubbelFun schreef:

Gezien de nieuwe O-variant kun je nog beter (een lichte) covid-besmetting gehad hebben dan alleen een vaccin; de mRNA vaccins geven geen geheugen-cellen, de ziekte wel en dan heb je een betere basis qua herkenning en bestrijding van deze nieuwe variant.

DubbelFun schreef:

Gezien de nieuwe O-variant kun je nog beter (een lichte) covid-besmetting gehad hebben dan alleen een vaccin; de mRNA vaccins geven geen geheugen-cellen, de ziekte wel en dan heb je een betere basis qua herkenning en bestrijding van deze nieuwe variant.

Karl66 schreef:

Wat is dat nou weer voor een rare en vooral domme bewering dat een vaccin geen geheugencellen geeft. Je lichamelijke reactie en dus ook de ontwikkelde afweer is na vaccinatie hetzelfde als na het doormaken van de ziekte. Het grote verschil is dat je van een vaccin niet ziek wordt, dat de bijwerkingen veel kleiner zijn en dat je een gecontroleerde reactie en dus ook gecontroleerde afweer krijgt. Het zou namelijk maar zo kunnen zijn dat die lichte coronabesmetting net te licht is geweest om voor voldoende afweer te zorgen. Dat is één van de problemen van ongecontroleerde blootstelling.

JudithO schreef:

Cer schreef:

Wat vind je daar precies bijzonder aan Sandra?

Overigens gaf Van Ranst ook de optie van valse negatieve testuitslagen (dus fraude) voor die vlucht..

Vals negatief is niet per definitie fraude. Soms gaat een test gewoon verkeerd.

Citaat:

Precies. Een negatieve test geeft geen garantie. Een negatieve testuitslag geeft aan dat de kans dat je besmet bent met Corona heel klein is. Het geeft niet aan dat je het zeker weten niet hebt.

sureido schreef:

Karl66 schreef:

Wat is dat nou weer voor een rare en vooral domme bewering dat een vaccin geen geheugencellen geeft. Je lichamelijke reactie en dus ook de ontwikkelde afweer is na vaccinatie hetzelfde als na het doormaken van de ziekte. Het grote verschil is dat je van een vaccin niet ziek wordt, dat de bijwerkingen veel kleiner zijn en dat je een gecontroleerde reactie en dus ook gecontroleerde afweer krijgt. Het zou namelijk maar zo kunnen zijn dat die lichte coronabesmetting net te licht is geweest om voor voldoende afweer te zorgen. Dat is één van de problemen van ongecontroleerde blootstelling.

Niet ziek van het vaccin? Bijna iedereen die ik ken heeft 1-2 dagen plat gelegen van het vaccin nog erger dan toen ze Corona hadden.