Bokt.nl

germie schreef:

En wat Vuurvleugels nu weer schrijft is meer dan een vuile gore belediging mijn kant op. Dit hoort zeker niet op bokt en dat zal ik ook melden.
Kennelijk mag je op bokt ook mensen zwart maken.

Winged schreef:

Voor de huidige zaak: neem rustig contact op met de rabobank en leg de situatie uit. Luister naar wat de rabobank erover te zeggen heeft. Zij zijn hierin slechts de faciliterende partij en daarin dus niet de partij die de fout heeft gemaakt. Dat is weer de persoon die het bedrag heeft afgeschreven en weer terug heeft gestort. Die moet opdraaien voor het bedrag.

Urbanus schreef:

Is een gofundme geen optie? Ik vind het heel heftig om te lezen dat je geen boodschappen meer kunt doen nu.

germie schreef:

KSHancox schreef:

Ik gun je veel wijsheid TS. En wat meer rust in je koppie want daar lijkt een enorme storm te woeden.

Klopt, want het kan voor sommigen echt het bedrag zijn om rond te komen of net niet. DUs ja, zomaar geld missen kan dan wel een probleem zijn.
Vandaag is het weer payday gelukkig.

Zelda_Link schreef:

Uit je eigen Bokt profiel:

‘Er zijn veel mensen die niet lezen, of niet goed lezen en zelf wat interpreteren wat er helemaal niet staat. Voordat je een bewering doet moet je hier nog eens goed over nadenken. Een los woord kan iets heel anders betekenen. Er zelf wat bij verzinnen en als waarheid verkondigen betekent niet dat het de waarheid is.’

Lees dit topic nog eens terug met deze woorden van jezelf in je achterhoofd.

Ga goed lezen en niet zelf interpreteren wat er staat (want bijna niemand zegt dat je er niet achteraan moet en dat het niet veel geld is), denk na voordat je een bewering doet (ga niet gelijk roepen dat je bent bestolen) en ga je eigen verzinsels niet als waarheid verkondigen (dat Rabobank doelbewust jouw geld steelt en heel Bokt tegen je is).

Ik gun je echt meer rust in je hoofd, en hoop dat je het geld terugkrijgt, maar wel van de goede partij. En mocht de verhuurder geen thuis geven: Als je beetje fatsoenlijk doet tegen de Rabobank, heb je best kans dat zij het uit coulance vergoeden (dus niet omdat je er recht op hebt, maar omdat zij het ook vervelend voor je vinden). Maar echt, dan moet je ze niet uitmaken voor dieven en zo. Dat helpt je zaak echt niet. Wees aardig en beleefd en leg het verhaal uit aan de hand van de feiten en niet van je eigen interpretaties. Dan kom je echt een heel eind bij de Rabobank!

germie schreef:

Eleeke schreef:

Wat doe iedereen hier verschrikkelijk onaardig.


Ik weet nog niet zo net of dit alleen bij het verhuurbedrijf ligt.

De vraag is of rabobank de afschrijving wel had mogen accepteren in de eerste plaats.

Als een willekeurig bedrijf geld van mijn rekening laat afschrijven alsof het een automatische incasso is. Waar ik dus geen toestemming voor heb gegeven.... Dan ga ik ook naar de bank omhet op te lossen.


Als de borgreservering al vrij gegeven was. Is de afschrijving dus een ongeoorloofde afschrijving zonder toestemming of handtekening van TS. En dan vraag ik me af of de bank die afschrijving wel mag uitvoeren.

Ook had Ts toch helemaal geen limiet meer van 5000 toch?

Maar Germie. Het helpt als je naar de bank rustig en helder het verhaal doet zonder te beschuldigen. Dan doen mensen meer voor je.

De limiet komt weer vrij als de reservering er af is. En dat is dus gebeurd. Dus ik zag zondagavond dat ik weer een bestedingsruimte had van meer dan 5000 euro. Ook maandag gechecked, alles leek in orde. Ik heb op dat moment de rekening nageplozen en er was geen reservering meer, ook geen afschrijving of wat dan ook. Ik heb zeker weten reservering zien staan in het overzicht toen ik het gecontroleerd heb, al op 2 maart toen ik dus de borg betaald heb. De autohuur zelf was tevens een afschrijving. Dus daar klopte alles nog. Ook dat ik dus tot teruggave van de auto een lager limiet had als bestedingsruimte. De bestedingsruimte was dus na het sluiten van het contract weer vrijgegeven.
Ik heb een mail als bewijs dat de receipt gesloten is bij de verhuurder met daarin een bewijs voor het cancellen van de reservering. Dat is dus ook gebeurd. Daarna is er dus pas afgeschreven, en daar heb ik dus geen toestemming voor gegeven. Dat is gebeurd op het moment dat de limiet nog wel tijdelijk hoger stond, maar na het sluiten van het contract met de verhuurder.
Er is dus wel degelijk afgeschreven zonder mijn toestemming. Dus na het sluiten van het contract. Ik heb helaas geen schermprintjes gemaakt (tja, wie maakt dat nu van bankgegevens) waarop duidelijk de reservering stond en daarna de vrijgave (dus niets meer van te vinden).
Je vindt immers bij het tanken ook nooit een afschrijving en bijschrijving, je vindt alleen maar het bedrag waarvoor je daadwerkelijk getankt hebt. Behalve als je tijdens het tanken inlogt, dan zie je dus dat er wat afgeschreven is, maar dat is een minuut na het tanken weer weg. Ik heb dat ook wel eens gezien. Nu had je ook niet om een afschrijving en bijschrijving gemaald als het je geen geld gekost had. Dan was het hooguit een 'raar' geweest, maar het bedrag klopt dan in totaal nog.
Maar ik heb dus geen toestemming gegeven voor deze transactie. Daar gaat het om.

En ja, het was voor mij zeker even schrikken, je verwacht ergens saldo te hebben en dat is er ineens niet meer. Ik leef in Nederland zo zuinig mogelijk, juist om dan af en toe leuke dingen te kunnen doen. Ik laat ontzettend veel dingen voor af en toe wat leuks. De en en kan ik niet hoor.

Nu wordt Cuba er bij gehaald (Amerika is helemaal niet aan de orde nu, maar mogelijk in de toekomst), daarin staat ook dat het voor een WK is. Dat betekent dat je zelf weinig kosten er aan hebt, je wordt uitgezonden. Welke kosten zelf gedragen moeten worden weet ik ook nog niet, maar er is gezegd dat extra reisdagen voor eigen rekening zijn, dat is op zich logisch natuurlijk. Dus ook daar wordt weer wat bedacht wat niet klopt. En of ik wel of niet ga weet ik nog niet. Ik wacht op meer informatie.

germie schreef:

Daar ga ik wel van uit. Ik heb niets getekend, en zeker geen opdracht gegeven. Zij stellen we hebben het hersteld, maar het is wel in mijn nadeel, waarvan de Rabobank dus het grootste bedrag van het verschil pakt. Feitelijk heeft er een afschrijving plaatsgevonden zonder mijn toestemming, daarmee kan ik feitelijk ook niet naar die partij gaan, want ik heb daar geen contract meer mee. Dat is wat me aan de andere kant dus verteld wordt en dat ik dus bij de Rabobank moet zijn (het kastje muur, kluitje riet).