Bokt.nl

xxCYNNxx schreef:

Oh en idd is je beschuldiging dat de Rabobank geld van je gestolen heeft pure laster. En ondanks dat iedereen je er op gewezen heeft dat dit niet waar is en dat de bank niks verkeerd heeft gedaan, blijf je dat volhouden.

Hopelijk is er niet iemand op de juridische afdeling van de bank die dit topic tegenkomt of waar je nog meer op internet deze beschuldiging hebt geuit ( FB?), want ze kunnen je in wezen, als ze echt genoeg ervan hebben, je voor de rechter slepen voor smaad en laster en dan kost het je heel wat meer dan 136 euro.


Wat dat betreft doe je er verstandig aan om een verzoek bij Bokt in te dienen om het topic te verwijderen.......en mocht je idd je ook nog op SM hebben rondstrooien dat de rabo 136 euro van je gejat heeft; direct verwijderen.
Voor je eigen bestwil....

Choiix schreef:

Ik kijk even puur naar de feiten en laat het emotionele bewust even achterwege.

1. Er heeft een onterechte transactie plaatsgevonden van 5000 dollar afschrijving
2. Die is op een incorrecte manier gecorrigeerd, waardoor koersopslag is berekend.

Dat laatste is niet fout van de Rabobank, zoals eerder gezegd zijn zij slechts uitvoerende partij van de transacties. Het punt is dat je dus bij de Rabobank de eerste transactie moet betwisten, die had niet plaats mogen vinden. Dan kan die teruggedraaid worden.

Andersom moet Santander de betaling van 5k dollar aan jou betwisten en dan krijgen zij die weer terug. De koersopslag wordt in dat geval ongedaan gemaakt want de transactie had er niet mogen zijn.

Dat het geld terug is, is feitelijk gezien irrelevant daar het om twee verschillende transacties gaat. Helaas voor jou is de Rabobank voor wat betreft de koersopslag geen partij, die is terecht want zij moesten voor jou dollars kopen, maar als je beide transacties ongedaan laat maken (dus jij de eerste betwisten en dan komt Santander vanzelf wel op de lijn omdat zij 5000 dollar missen) heb je een gerede kans dat de 136 euro terug kan komen.

Maar: Feit is, de fout ligt bij Santander, NIET bij de Rabobank.

Nu dan het emotionele aspect: Natuurlijk is het heel vervelend dat door een fout van een ander jij ineens 136 euro moet missen. Ik hoop dan ook dat je er bij de Rabobank uit kan komen en dat ze de transactie willen betwisten en terug willen halen, want gevoelsmatig is het wel zo dat je je gepiepeld voelt natuurlijk. Maar let wel op dat je hiervoor op de juiste manier contact opneemt en het op de juiste manier op laat lossen.

nps schreef:

germie schreef:

Daar ga ik wel van uit. Ik heb niets getekend, en zeker geen opdracht gegeven. Zij stellen we hebben het hersteld, maar het is wel in mijn nadeel, waarvan de Rabobank dus het grootste bedrag van het verschil pakt. Feitelijk heeft er een afschrijving plaatsgevonden zonder mijn toestemming, daarmee kan ik feitelijk ook niet naar die partij gaan, want ik heb daar geen contract meer mee. Dat is wat me aan de andere kant dus verteld wordt en dat ik dus bij de Rabobank moet zijn (het kastje muur, kluitje riet).

Nog een keertje - je moet bij je autoverhuur bedrijf zijn. En het contract wat je met hen hebt goed nalezen, desnoods met rechtsbijstand, waarschijnlijk staat daar ergens in witte inkt dat zij borg mogen afschrijven na goedkeuring contract. Waarschijnlijk heb je wél toestemming gegeven voor afschrijvingen toen je het contract met hen aanging.

Ik zal het herhalen, en dan langzaam - je moet niet bij de Rabobank zijn, ze hebben geen geld van je gestolen. Insinueren dat dat wel zo én een compleet ongefundeerde beschuldiging van diefstal vind ik echt heel asociaal.

PSvanLot schreef:

Waarom is rechtsbijstand te laat? Zij kunnen toch juist heel goed helpen bij geleden schade op welk vlak dan ook?

germie schreef:

Eleeke schreef:

Ik heb meerdere berichten getemd. Hoe halen mensen het in hun hoofd om zulke persoonlijke aanvallen te doen op iemand die duidelijk hartstikke van slag is over dit voorval.

Bedankt. En ja, het zit me hoog, ik heb er inderdaad slecht door geslapen. Vooral ook dat er zo gemakkelijk door iedereen gezegd wordt, zo zijn de regels, u hebt pech, zowel op bokt als door de bank zelf. Maar het is dus wel een groot bedrag wat even foetsie is voor iets waar je dus niets aan kunt doen, want je hebt geen toestemming gegeven.

Eleeke schreef:

Ik heb meerdere berichten getemd. Hoe halen mensen het in hun hoofd om zulke persoonlijke aanvallen te doen op iemand die duidelijk hartstikke van slag is over dit voorval.

purny schreef:

Eleeke schreef:

Ik heb meerdere berichten getemd. Hoe halen mensen het in hun hoofd om zulke persoonlijke aanvallen te doen op iemand die duidelijk hartstikke van slag is over dit voorval.

Een organisatie onterecht beschuldigen van diefstal terwijl er herhaaldelijk is uitgelegd dat het niet bij de bank ligt maar bij het verhuurbedrijf is anders ook niet mals. Heb je dat bericht ook getemd?
Sommige mensen worden jammer genoeg nog steeds in bescherming genomen

MyWishMax schreef:

Dat is niet helemaal eerlijk, purny. Er zitten berichten tussen die onnodig zijn en jij vindt het ook fijn als er iemand voor je opkomt dan.

Nee, de rabobank vals beschuldigen is niet netjes. Maar daar is ze wel een beetje op teruggekomen. Daarbij is dat een groot bedrijf en geen mens