Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Kuggur schreef:Dan denk ik dat je het potentieel van AI schromelijk onderschat sizzle...
Menino schreef:- Ik geef hem samenvattingen van mijn leerstof en vraag of 'ie er flashcards bij wil maken, die ik gewoon kan kopieren en plakken in mijn flashcardprogramma. Scheelt echt UREN aan tijd.
Kuggur schreef:Dan denk ik dat je het potentieel van AI schromelijk onderschat sizzle...
Suliko schreef:Selente schreef:Wij zijn momenteel aan het experimenteren (dus daar zit nog menselijke controle op) om interviews te transcripten en deze vervolgens een samenvatting te laten maken van punten zoals; de algemene belangrijkste punten, pijnpunten en mogelijkheden. Of net wat van toepassing is wat je wilt weten. Ik moet zeggen... hij is wel bijzonder goed al daarin. Scheelt toch een hoop tijd analyseren zo.
Begrijp ik het goed dat je dan privacygevoelige informatie erin stopt? Dat is echt niet oké!
Alle openAI programma’s slaan de informatie op en gebruiken het weer. Daar moet je echt geen kwetsbare informatie in sturen, hoe geanonimiseerd ook.
Menino schreef:Kuggur schreef:Dan denk ik dat je het potentieel van AI schromelijk onderschat sizzle...
ik denk dat we al tig keer dit soort ontwikkelingen hebben doorgemaakt.
1. Het eerder aangehaalde voorbeeld van de rekenmachine.
2. Vreemde talen onderwijs "doet" het ook nog gewoon, ondanks google translate.
3. Journalistiek bestaat ook nog ondanks photoshop.
4. We volgen nog steeds onderwijs, ondanks internet.
etc.
Werd allemaal moeilijk over gedaan, maar bleken na enig aanpassing zeer nuttige instrumenten te zijn .
Sizzle schreef:Mijn man heeft laatst om een verhaaltje met paarden gevraagd voor een kind.
Daar kwam een stukje uit waar het in feite op neer kwam dat de pony kreupel was en het meisje vervolgens op wedstrijd ging met een ander paard
Hij schreef toen terug: is dat niet een beetje zielig voor de andere pony?
Daar kwam dan een correctie op terug dat ze voortaan 2 ponies had maar de kreupele voor altijd haar favoriet zou blijven
Ik zie dus ook potentiaal voor Penny.
Voor recepten zie ik geen voordeel. Daar deed google al een sublieme taak. Ik typ gewoon de restanten uit mijn koelkast in en daar komt altijd wel wat bruikbaars uit.
Suliko schreef:Begrijp ik het goed dat je dan privacygevoelige informatie erin stopt? Dat is echt niet oké!
Alle openAI programma’s slaan de informatie op en gebruiken het weer. Daar moet je echt geen kwetsbare informatie in sturen, hoe geanonimiseerd ook.
Amado7 schreef:Wat een goede tips! Ik had er echt nog nooit van gehoord. Dit komt goed te pas voor mijn studie om verheldering te krijgen van dingen
Waar kan je bronnen vinden waar de informatie vandaan komt?
Malenka schreef:Mijn tip:
Besef je goed dat chatgpt geen actieve verbinding heeft met de rest van het internet. Het kan dus geen informatie opzoeken. Deze AI is getraind met data tot september 2021. Alle informatie die daarbuiten valt 'verzint' het dus zelf op basis van de data die het wel heeft.
Dit is waar de 'fouten' die ik hier in het topic lees hoogstwaarschijnlijk door veroorzaakt worden.