Bokt.nl

Zebrastreep schreef:

Ja ze hebben daarin gelijk.

Ik mocht een hele tijd terug ook geen alcohol kopen samen met een kennis die had geen ID kaart mee maar was ook al dik in de 20. We kregen het absoluut niet mee.

Oplossing is je kind in de auto en dan nog een keer naar binnen lopen om het te kopen dan is het denk ik geen probleem.

jasz schreef:

Mijn vader had het laatst ook toen hij sterke drank wilde kopen. Mijn broer was erbij en is al 25, maar was z'n ID vergeten. Ze kregen het niet mee.
Na even discussie hebben ze het maar gelaten en zijn eerst andere boodschappen gaan doen, toen is m'n vader alleen terug gegaan. Toen kreeg hij het alsnog niet mee want volgens de cassière zou hij het dan aan z'n zoon geven. Wtf. Dat vond ik wel heel ver gaan. Toen zijn ze nog weer later maar weer terug gegaan toen er een andere dienst begonnen was en kregen ze het zo mee, ondanks dat mijn broer er toen wel bij was.

axel_1997 schreef:

De regels zijn zo strikt om het eenvoudig en duidelijk te houden.
Supermarkten hanteren drie regels.
1: Geen 18 is geen druppel.
2: samen kopen is samen legitimeren.
3: de verantwoordelijkheid van de supermarkt eindigt bij de deur.

Door die regels altijd toe te passen en er nooit van af te wijken voorkomen ze dat de caissière discussies moet voeren over ‘waarom zij wel en ik niet’.

18 en 17 krijgen het niet mee want 32 en 3 krijgen het ook niet mee.

Ik ben niet de gene die het jou niet wil verkopen. Maar van de overheid mag ik het jou niet verkopen.

Ik mag het wel verkopen aan een ouder die het misschien later wel aan een kind geeft. Want wat er buiten de muren van de supermarkt gebeurt is niet mijn verantwoordelijkheid. Wat er hier binnen gebeurt wel.

Enzo_Ollie schreef:

@ontherun niemand zal naar mensen van die leeftijd een id vragen lijkt mij (behalve de mensen die daarna op twitter willen zetten dat ze mensen blij hebben gemaakt ), het is precies wat je zegt tot 25 legitimeren en bij twijfel vragen.

Wintu schreef:

Enzo_Ollie schreef:

Heb niet alles gelezen, maar de (camping)supermarkt waar ik 10 jaar geleden werkte mocht ik het ook niet doen. De AH waar mijn zusje heeft gewerkt mocht het ook niet. Dat heeft niks met doorslaan te maken, maar je mag onder de 18 geen alcohol kopen. Winkels die het wel meegeven aan iemand van 16 die samen met een volwassene is lopen het risico op grote boetes of zodat ze geen alcohol meer mogen verkopen. De kans dat die 16-jarige het opdrinkt is vaak redelijk groot, bij een kind van 3 is dat weer anders. Dus het beleid dat Axel_1997 noemt vind ik heel duidelijk en kan nooit discussie oplopen.

@miss_lizje in veel alcoholvrij drank zit wel nog iets, daarom moesten wij het ook daarbij vragen

@jasz dat is wel hoe het hoort, het had niet meegegeven mogen worden. Tot en met 25 is id-kaart laten zien, dus het is eigenlijk stom van je broer dat ie mee naar binnen ging de 1e keer. Diegene achter de kassa hoort zeker in zulke gevallen altijd te denken dat je een controleur bent, als je broer dat geweest was had de winkel nu een boete van een paar duizend euro (dacht ik)

Ik ben ook 25 en het word zo goed als nooit gevraagd maar ik heb 'm altijd al zowat in m'n hand. Ik weet dat het moet dus waarom zou ik een cassiere in de verlegenheid brengen.

Dus je zegt eigenlijk dat ouders van 16 jarigen hun kinderen vaak drank geven?

Enzo_Ollie schreef:

Nouja, je ID meehebben is in principe wettelijk verplicht dus het zou geen probleem moeten zijn.
en dat vragen is ook heel lastig, heb het een keer gevraagd aan iemand die 30 bleek te zijn

Snap dat je het vind, maar ik denk dat de supermarkthouder/slijterij in dit geval z'n eigen winkel belangrijker vindt dan die fles drank voor z'n klant, hoe l*llig dat ook klinkt. De boetes zijn echt hoog en het risico is gewoon groot dat het stiekem een controleur is.

wel heel vreemd idd dat het je toen niet meer gevraagd werd. Ik had overigens afgelopen zomer op een feest dat de barman eerst om m'n id vroeg, toen nog een keer keek en zei "oh laat maar hoeft niet". Heb dan liever dat ze op m'n 30e nog naar mn id vragen hoor

@dreamboy, maar de kans is groot dat de regel is dat ze het niet mee mocht geven.
snap dat het belachelijk overkomt maar wordt aub niet boos op de cassieres

Wintu schreef:

Enzo_Ollie schreef:

Heb niet alles gelezen, maar de (camping)supermarkt waar ik 10 jaar geleden werkte mocht ik het ook niet doen. De AH waar mijn zusje heeft gewerkt mocht het ook niet. Dat heeft niks met doorslaan te maken, maar je mag onder de 18 geen alcohol kopen. Winkels die het wel meegeven aan iemand van 16 die samen met een volwassene is lopen het risico op grote boetes of zodat ze geen alcohol meer mogen verkopen. De kans dat die 16-jarige het opdrinkt is vaak redelijk groot, bij een kind van 3 is dat weer anders. Dus het beleid dat Axel_1997 noemt vind ik heel duidelijk en kan nooit discussie oplopen.

@miss_lizje in veel alcoholvrij drank zit wel nog iets, daarom moesten wij het ook daarbij vragen

@jasz dat is wel hoe het hoort, het had niet meegegeven mogen worden. Tot en met 25 is id-kaart laten zien, dus het is eigenlijk stom van je broer dat ie mee naar binnen ging de 1e keer. Diegene achter de kassa hoort zeker in zulke gevallen altijd te denken dat je een controleur bent, als je broer dat geweest was had de winkel nu een boete van een paar duizend euro (dacht ik)

Ik ben ook 25 en het word zo goed als nooit gevraagd maar ik heb 'm altijd al zowat in m'n hand. Ik weet dat het moet dus waarom zou ik een cassiere in de verlegenheid brengen.

Dus je zegt eigenlijk dat ouders van 16 jarigen hun kinderen vaak drank geven?

Enzo_Ollie schreef:

Wintu schreef:

Heb niet alles gelezen, maar de (camping)supermarkt waar ik 10 jaar geleden werkte mocht ik het ook niet doen. De AH waar mijn zusje heeft gewerkt mocht het ook niet. Dat heeft niks met doorslaan te maken, maar je mag onder de 18 geen alcohol kopen. Winkels die het wel meegeven aan iemand van 16 die samen met een volwassene is lopen het risico op grote boetes of zodat ze geen alcohol meer mogen verkopen. De kans dat die 16-jarige het opdrinkt is vaak redelijk groot, bij een kind van 3 is dat weer anders. Dus het beleid dat Axel_1997 noemt vind ik heel duidelijk en kan nooit discussie oplopen.

@miss_lizje in veel alcoholvrij drank zit wel nog iets, daarom moesten wij het ook daarbij vragen

@jasz dat is wel hoe het hoort, het had niet meegegeven mogen worden. Tot en met 25 is id-kaart laten zien, dus het is eigenlijk stom van je broer dat ie mee naar binnen ging de 1e keer. Diegene achter de kassa hoort zeker in zulke gevallen altijd te denken dat je een controleur bent, als je broer dat geweest was had de winkel nu een boete van een paar duizend euro (dacht ik)

Ik ben ook 25 en het word zo goed als nooit gevraagd maar ik heb 'm altijd al zowat in m'n hand. Ik weet dat het moet dus waarom zou ik een cassiere in de verlegenheid brengen.

Dus je zegt eigenlijk dat ouders van 16 jarigen hun kinderen vaak drank geven?

Wintu schreef:

Suzanne F. schreef:

Ik zou dan zeggen dat hij niet bij mij hoort en hem 1 artikel zelf laten afrekenen. Of inderdaad naar de auto en zelf terug voor de wijn. Maar dit is wel weer betutteling ten top hoor. Echt weer Nederland zoiets.

Mijn zoon heeft zojuist achter mij een diepvriespizza zelf afgerekend, we deden net of we elkaar niet kenden

Wintu schreef:

Suzanne F. schreef:

Ik zou dan zeggen dat hij niet bij mij hoort en hem 1 artikel zelf laten afrekenen. Of inderdaad naar de auto en zelf terug voor de wijn. Maar dit is wel weer betutteling ten top hoor. Echt weer Nederland zoiets.

Mijn zoon heeft zojuist achter mij een diepvriespizza zelf afgerekend, we deden net of we elkaar niet kenden

Suzanne F. schreef:

Wintu schreef:

Ik zou dan zeggen dat hij niet bij mij hoort en hem 1 artikel zelf laten afrekenen. Of inderdaad naar de auto en zelf terug voor de wijn. Maar dit is wel weer betutteling ten top hoor. Echt weer Nederland zoiets.

Mijn zoon heeft zojuist achter mij een diepvriespizza zelf afgerekend, we deden net of we elkaar niet kenden

Wintu schreef:

Enzo_Ollie schreef:

Nee, maar zal het volgende keer nog voorzichter verwoorden:
Als het vermoeden er is dat het kind de alcohol mee drinkt mag je het niet meegeven. Dat vermoeden is er iets minder snel bij een kind van 6 dan 16.

@ontherun ben ik het ook 100% mee eens, maar de regel is nou eenmaal dat als er het vermoeden is dat het kind de alcohol gaat drinken je het niet mee mag geven. Dus als ze uitvoerig samen over de keuze van de fles hebben staan praten mocht ik het niet meegeven.

@dreamboy ja en nee, het gaat erom dat als het vermoeden er is dat het kind het (mee)drinkt. Dus als de ouder alleen is (zonder ervoor met het kind geweest te zijn) zou je het vermoeden niet kunnen hebben. (ja als de ouder breezer koopt en het kind is 16, maar zover gaat niemand en anders geef ik jullie gelijk)

Ik zeg het, omdat je noemt dat de kans redelijk groot is dat de kinderen van 16 de drank opdrinken. Dat zou dus betekenen dat de kans dat ouders die een puber hebben van 16 redelijk vaak drank voor ze kopen. Maar als je het bedoeld in vergelijking tot, dan snap ik m, maar dan kan je dat idd beter iets voorzichtiger verwoorden.

Misschien kun je mij uitleggen ook, waarom twee flessen droge witte wijn bij de weekboodschappen, het vermoeden wekten dat het voor mijn 17 jarige zou zijn. Dat is namelijk het stukje wat ik niet begrijp.

Wintu schreef:

Dreamboy schreef:

Ja precies dit.

Totdat er een cassiere achter de kassa zit die toevallig bij je zoon in de klas zit en jou ook kent. Wat een pech, wijn weg.