Bokt.nl

riannhuh schreef:

Maar tel daarbij op dat de doorgegeven informatie over mijn man totaal niet klopt, dat maakt dat wij ons afvragen wat er aan de hand is. Misschien verwachten wij daarin te veel van anderen dat je zulke zaken weet (of in ieder geval niet verkeerd onthoudt).

Stampeltje schreef:

Ik waag mij niet aan de vastomlijnde verwachtingen van sommigen familieleden. Mijn man mag ook lekker met zijn moeder dealen.

zorro schreef:

Kan ook zijn dat die boekhouder wat in de bonen was, ruwe aantekeningen van het gesprek heeft gemaakt en die later tot een toch niet zo goed verhaal heeft gemaakt.

Citaat:

Mijn man heeft bij zijn ouders geïnformeerd waar deze informatie vandaan kwam, want als een boekhouder zulke informatie fout noteert dan is dat ontzettend slordig natuurlijk. Echter gaf mijn schoonmoeder toe dat zij deze informatie doorgegeven had. Zij en mijn schoonvader hadden zelfs nog discussie gehad over de leeftijd van hun jongste zoon, en zij wist zeker dat zij het juist had. Ze was er van overtuigd dat de doorgegeven informatie over mijn man ook allemaal juist was, maar ‘het maakt ook niet zoveel uit toch?’

Ibbel schreef:

Volgens mij heeft TS al een paar keer aangegeven dat het niet om die verjaardag an sich gaat, maar om het feit dat schoonmama lijkt te zijn vergeten dat ze dat had aangekondigd.

Afgezien van een vergeetachtige schoonma, blijf ik me wel afvragen wat een boekhouder te maken heeft met het werk van een zoon van z'n opdrachtgevers. Dat je wilt weten of-ie getrouwd is, kan nog enige fiscale gevolgen hebben, maar wie z'n werkgever is, doet er never nooit niet toe. Voor welke boekhouder dan ook en in welke context dan ook.

Dus dat lijkt me, los van het geheugen van schoonmama, ook een rode vlag. Wat móet de boekhouder van de schoonouders met die info?
Daar zou ik me eerlijk gezegd drukker over maken dan over de vraag of schoonmama dement aan het worden is.