Nee, het is gewoon super balen dat het veulen en de combi die je wilde niet is wat het was. Er is een fout gemaakt en hier valt helemaal níets meer aan te doen. En natuurlijk een chirurg die fout snijd véél erger, maar dat betekend niet dat dit niet erg is.

Ik vind nl niet dat het heel erg opgeblazen wordt. Ik vind dat TS best mag balen, ondanks dat ik wél vind dat dit paardje wellicht óók geschikt is voor TS haar doeleinde (een leuk paardje voor haar dochter).

Dezelfde kruising waar ik het hier eerder over had (en hij is dus 1.70m), heeft (per ongeluk) een pony gedekt van 1.10m. toen hij nog hengst was. Veulentje was klein genoeg voor de pony, begon pas te groeien na de geboorte.

heb ene klein beetje snel het topic door gelezen, oef zeg dat is ook wat ! Ik hoop voor jullie dat het opgelost word en misschien dat de kosten worden teruggegeven die jullie gemaakt hebben met de dekking voor die bepaalde hengst...

Oei, das rot! Ik zou er toch wel iets van zeggen bij het dekstation!

Het is gewoon te hopen voor eigenaar van veulen dat er een fantastische friese hengst als vader bekend word, samen met de kwpn moeder kan het een geweldig dier worden, uiterlijk van een fries met kwpn gangen. Leuk voor de dressuursport, zwarte parel in de ring. En is hij gewoon ook beter te verkopen, mensen genoeg die zo'n gok willen nemen en de opfok er voor over hebben.

Dat is gedaan

Bigone, die kruisingen staan doorgaans niet echt bekend om hun sport-potentie...
Bovendien is het veulen een bruine parel

ik wilde het net zeggen leuk zo zwarte parel alleen deze is echt bruin vind het wel een mooi dier dat weer wel

Er zijn 2 potentiële hengsten gegeven die eventueel vader kunnen zijn. Dit zijn niet de minste hengsten maar dan alsnog; Niet wat wij en TS wilden.

We moeten nu gewoon even rustig afwachten wat er uit het DNA onderzoek komt en wat dit voor gevolgen heeft.

Waarom je nu een paspoort hebt met ouders onbekend snap ik niet. Want de moeder is wel bekend.

De oplossing voor jouw probleem: de hengstenhouder is verplicht om dmv een DNA test uit te zoeken wie de vader is. Op zijn kosten. Het gebeurd wel vaker. Het DNA van alle dekhengsten is bekend bij van Haeringen. Het enige dat er hoeft te gebeuren is een DNA van jouw veulen wat daarna met die paar hengsten vergeleken wordt. En dan wordt het papier veranderd. Alleen beetje lastig en niet verstandig dat de moeder er nu ook niet meer opstaat.

Janderegelaa; dat proces is al in gang gezet door het DS.

Dat erken ik toch ook?

Ik vind alleen dat mensen de fout van het dekstation zo onbegrijpelijk en heel erg verschrikkelijk vinden een klein beetje overtrokken.

Ja uiteraard baalt TS. En uiteraard hoort het door de verantwoordelijke partijen netjes opgelost te worden. Ik had het dier ook retour gedaan.

Ik zeg nergens dat de TS zich niet moet aanstellen.

Ik vraag me af in hoe verre de TS daadwerkelijk in haar recht staat.Ik denk zei zelf namelijk niet en ze heeft geluk dat de fokster het veulen terug heeft genomen.
Ts heeft namelijk gezien wat ze kocht,een papierloos veulen.Een kruising van 2 rassen.
Ze heeft ook nog eens van een partikulier gekocht en als het veulen groot is blijft het geschikt voor haar doel een recreatief paard.Of het nu een kruising met een fries is of een kruising van een arabier.Dus ik denk als je deze zaak voor een rechte rzou trekken dat je weinig kans maakt.

Voor de fokker ligt de zaak natuurlijk heel anders die heeft niet gekregen waar ze voor betaald heeft.Er zijn nogwel gelijkaardige zaken geweest waarin er bewust gesjoemeld is met zaad.Ik weet dat het ooit bij Friezen is gebeurd en ooit bij het bwpn .Kan me alleen de uitspraken niet meer herinneren.Ik ga eens zien of ik er wat over terug vind.

[VN] Ook eerdere veulens van Rypke mogelijk niet van deze hengst

Als de merrie met de juiste hengst was geïnsemineerd was het geen papierloos veulen geweest.
Dan was het een NRPSer.

Het veulen is nog gewoon van mij voorlopig, ik vind deze reactie behoorlijk bot. Ik heb inderdaad geluk dat mijn vriendin (de fokker) en ik op een lijn zitten en het samen uit aan het zoeken zijn.

Ik neem aan dat het dekstation de verantwoordelijkheid en de kosten overneemt. Ik heb hier in Duitsland een inseminatiecursus gevolgd. Het insemineren is makkelijk, maar er zitten een hoop regels en wetten aan vast die Europees geregeld zijn.

Zo moet ieder buisje of rietje gecheckt worden, voor het de merrie in gaat. Als dat niet het geval is, zoals dit nu gebeurd is, heeft diegene dus niet goed gekeken en is de fout in gegaan. Die kun je dus zeker verantwoordelijk stellen.

Voor die die het nog steeds niet snappen : de fokker EN de hengsthouder zijn in dit verhaal niet fout of de schuldige. Dat is de inseminator of ze wel de station waar met het sperma gewerkt werd.
Dus hun zijn aansprakelijk en moeten voor een passende oplossing /schadevergoeding zorgen.
Was de merrie met de juiste sperma geinsemineerd hat het veulen een correct en goed papier gekregen. Of nu met een speciale kleur of niet.
Nu is op moment "vader onbekend" en heeft het degelijk een mindere waarde. Bij een veulen van ,ik roep maar wat, 2 maanden nog geen vraagtekens steld lijkt me logisch (behalve die kleur, maar die kan simpelweg gewoon anders uitpakken als gewenst ) maar dat je op een gegeven moment twijfelt en dan gaat na vragen...
Ik heb een Fries x Appaloosa gekocht... zonder papier en ben op de blauwe ogen vam verkopers afgegaan (als 6 maanden oud had ie ook echt kenmerken bam tenminste de Fries ) nu zijn we een jaar later en meneer is hoogstwaarschijnlijk "gewoon" n kruising Fjord. Niets minder om voor mij,maar even niet wat ik kocht en ik kon vanaf begin weten dat er iets niet helemaal haks was.
Hier gaat het om officieel delgeld /bon en een compleet papier.
Dus de dekstation is gewoon aansprakelijk.

[ img ]


Toevallig kwam ik in dit topic terecht, ik hou van deze kruisingen ik zie ook wel gelijkenis..
Amaretto meet nu zeker 1,70 is een (h)eerlijk dier en ik kan er alles mee

Hier boven dus een foto van Amaretto

Ts, het is niet omdat iemand de feiten vanuit een andere hoek benadert, dat het botte reacties zijn. Het is precies nogal rap "bot"... Iedereen bedoelt het goed.

Ik ben benieuwd welke hengst de papa is. En idd, niemand behalve het dekstation treft hier schuld.

Ook benieuwd wat er uiteindelijk met het paard gebeurt.

Nee ze heeft een veulen zonder papieren gekocht,dat ze die later ging aanvragen dat is haar zaak maar op het moment van aan koop was het diertje papierloos.
Ts aan mijn reactie is niks bot hoor het zijn alleen feiten.
Je vind alles bot wat niet in je straatje is.

beatje even iets meer inlezen dan zie je dat het niet zo zwart wit is als jij zegt.
TS en fokker zijn vriendinnen en fokker ging er vanuit dat er met de juiste hengst insemineert is.
Als vriendinnen heb je vertrouwen in elkaar, beide konden niet weten dat het veulen na een dna test papierloos zou blijken.
Jij beschrijft het als iets totaal zakelijks tussen 2 partijen maar de band is net even wat anders waardoor je opmerkingen wat kortzichtig overkomen
En zoals je kan lezen heeft de fokker al contact met het hengstenstation, dus als het al voor de rechter zou komen dan zal zij dat doen maar ik geloof wel dat het HS dit netjes op gaat lossen.
Ik ga er vanuit dat deze 2 vriendinnen elkaar sowieso niet voor de rechter gaan slapen aangezien zoals ze zelf al meerdere keren hebben geschreven, goed op dezelfde lijn zitten

Mijn volke fries is maar 1.56 ofzo... Prima kinderpony!

Ik ga met je gehele verhaal helemaal mee, behalve bovenstaande zin. Een kwalitatief goede zuivere fries is niet te betalen. In vergelijking met een goed sportpaard, kost een goede sportfries gemiddeld 10 duizend euro meer.

Geen rechter gaat wat met emotie's doen hoor.Dat zou wel prettig zijn.Maar zulke dingen worden heel zwart/wit bekeken.
Over wat ik er zelf er emotioneel van vind laat ik me niet eens uit,want dan staan hier pas echt geen aardige dingen.En dat is dan geen kwestie van niet inlezen.

Een dekstation calculeert het risico dat dit kan gebeuren gewoon in (want het kan tenslotte gebeuren) en zijn daar gewoon voor verzekerd.

We hoeven er dus niet al te dramatisch over te doen. Gewoon contact opnemen met het dekstation, (wat dus al gebeurd is), en overleggen wat een redelijke vergoedingsregeling is. Het dekstation kan het veulen terugnemen, het dekgeld teruggeven minus de waarde van het veulen, vergoeding geven voor overige gemaakte kosten, etc. etc. Misschien moet het wel even via een advocaat omdat ze wel officiëel aansprakelijk gesteld moeten worden ivm hun aansprakelijkheidsverzekering, maar daar weet ik het fijne niet van.

Ik snap dat het voor de TS en vriendin erg teleurstellend is, maar verder is het gewoon een financiële kwestie. Gespeculeer over de schuldvraag, het aanpassen van de procedures, zorgen dat het nooit meer kan gebeuren etc, etc, lijkt mij totaal niet van toepassing.

Je zou vast op internet kunnen kijken of je vergelijkbare verhalen kunt vinden, misschien met andere dieren, en wat in zulke gevallen een gebruikelijke regeling is. Dat weet je een beetje wat er mogelijk is.