Bokt.nl

janderegelaa schreef:

Waarom dan?

Suzanne F. schreef:

c_alsemgeest schreef:

Ja maar was dat vroeger ook zo, of was dat toen Z2+10?

Ook Z2 plus 1.

Mag van mij best ZZL plus 1 worden eigenlijk.

s0173957 schreef:

Onze ondertussen overleden Rubinstein is ook postuum prestatie verklaard, maar heeft dan ook 4 PSG zonen...
Zegt mij een pak meer dan wat Z paarden.

s0173957 schreef:

Bullshit... ik als echte amateur heb er 2 zelf van naar PSG gereden.

Toont des te meer hun topkarakter ja...

janderegelaa schreef:

s0173957 schreef:

Bullshit... ik als echte amateur heb er 2 zelf van naar PSG gereden.

Toont des te meer hun topkarakter ja...

Dan heb je het talent. Zonde dat je geen prof geworden bent dan.

Kahlua schreef:

@ Marjolein ,jij hebt het volgens mij over het prestatie predicaat en niet en sportpredicaat..?

Rachral schreef:

Dit is voor de meeste fokkers niet haalbaar moet je als stamboek ook niet willen want dan gaan veel leden hun heil elders zoeken.

Esplendido schreef:

Rachral schreef:

Dit is voor de meeste fokkers niet haalbaar moet je als stamboek ook niet willen want dan gaan veel leden hun heil elders zoeken.

Dat ben ik met je eens Rachral, er zijn ook heel veel fokkers die om diverse redenen zelf hun paarden niet kunnen uitbrengen en aangezien een paard in training zetten best kostbaar is zullen zij dan een ander stamboek zoeken.

Rachral schreef:

Bullshit... ik als echte amateur heb er 2 zelf van naar PSG gereden.

Toont des te meer hun topkarakter ja...

KahluaB schreef:

Je moet ook een beetje geluk hebben waar je paarden terecht komen.
Zeker als ze uit een "oninteressante" stam komen.
Z1 en Z2 zegt in de amateur sport vooral ook iets over het karakter.

Mijn merrie heeft nu 1 Z2 paard geregistreerd en 2 Z1.
1 van de Z1 paarden loopt in België en gaat de eerstkomende wedstrijd Z2 starten,dus heb ik de hoop op binnenkort het prestatie predikaat bij mijn"oninteressante" Elite Jetset D merrie.

Suzanne F. schreef:

Het minste Adri? Ik vind juist dat IBOP en EPTM minder zeggen over de sportaanleg dan de sport zelf.
Mijn zelfgefokte merrie liep met 4 jaar een goede IBOP en werd daarmee toen Elite. Dat zegt toch echt weinig over hoe ze het later in de sport onder het zadel zou doen. En hoe werkbaar ze daadwerkelijk zijn blijkt pas later in de sport zelf. Beetje rondjes rijden en de basisgangen laten zien is in mijn ogen geen graadmeter van de sportaanleg.

Suzanne F. schreef:

Het minste Adri? Ik vind juist dat IBOP en EPTM minder zeggen over de sportaanleg dan de sport zelf.
Mijn zelfgefokte merrie liep met 4 jaar een goede IBOP en werd daarmee toen Elite. Dat zegt toch echt weinig over hoe ze het later in de sport onder het zadel zou doen. En hoe werkbaar ze daadwerkelijk zijn blijkt pas later in de sport zelf. Beetje rondjes rijden en de basisgangen laten zien is in mijn ogen geen graadmeter van de sportaanleg.

janderegelaa schreef:

Suzanne F. schreef:

Het minste Adri? Ik vind juist dat IBOP en EPTM minder zeggen over de sportaanleg dan de sport zelf.
Mijn zelfgefokte merrie liep met 4 jaar een goede IBOP en werd daarmee toen Elite. Dat zegt toch echt weinig over hoe ze het later in de sport onder het zadel zou doen. En hoe werkbaar ze daadwerkelijk zijn blijkt pas later in de sport zelf. Beetje rondjes rijden en de basisgangen laten zien is in mijn ogen geen graadmeter van de sportaanleg.

Toch heeft Adri wel een punt. De basisgangen die je bij de IBOP of EPTM moet laten zien als 3 jarige moeten echt wel beter zijn dan gemiddeld, wat ook weer af te lezen is aan de cijfers. En je kunt wel degelijk de sportaanleg zien. Het enige dat je niet weet is hoe het tussen de oren zit.

Marjolein schreef:

janderegelaa schreef:

Waarom dan?

Een Ibop/EPTM staat gelijk aan Z1+1 en is dus 1 punt waard. Daarna krijg je bij ZZ-licht of een ggk hengst 2 punten en bij GP 3 punten. Vooral die laatste sprong vind ik erg groot. Van ZZ-licht naar GP (en dan maar 1 punt verschil) ik zou het 2 punten pas vanaf subtop invoeren. En de GGK laten vervallen of op 1 punt zetten. De merrielijn profiteert al van het feit dat hij GGK is en die hengsten worden bijna standaard wel uitgebracht en verdienen die 2 punten later alsnog.

Verder zou ik ook graag iets zien in de verhouding met de nakomelingen. Met ET en aanverwanten krijgen merries meer nakomelingen en is de kans op een predikaat groter. Maar aan de andere kant grootschalige ET doe je niet met merries die slecht zijn en die krijgen de predikaten toch wel, ongeacht of je rekening houdt met het aantal nakomelingen.