Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Bowo schreef:Aantal redenen die ik kan bedenken:
- Er is genoeg keus met WFFS vrije hengsten
- Een vrije hengst kiezen is makkelijker/goedkoper dan de merrie testen, juist omdat alle hengsten toch getest zijn
- Voor een hobbyfokker met af en toe een veulen is de test te duur
- Een vrije merrie is evenveel waard als een ongeteste merrie, maar een merrie met WFFS zou best eens minder waard kunnen zijn. Zeker als je dan ook nog de veulens van je WFFS dragende merrie moet testen. In combi met punt 1 is niet testen dan financieel voordeliger.
- Misschien een oude garde die liever op boerenverstand vertrouwt dan een of andere test?
petraaken schreef:Bowo schreef:Aantal redenen die ik kan bedenken:
- Er is genoeg keus met WFFS vrije hengsten
- Een vrije hengst kiezen is makkelijker/goedkoper dan de merrie testen, juist omdat alle hengsten toch getest zijn
- Voor een hobbyfokker met af en toe een veulen is de test te duur
- Een vrije merrie is evenveel waard als een ongeteste merrie, maar een merrie met WFFS zou best eens minder waard kunnen zijn. Zeker als je dan ook nog de veulens van je WFFS dragende merrie moet testen. In combi met punt 1 is niet testen dan financieel voordeliger.
- Misschien een oude garde die liever op boerenverstand vertrouwt dan een of andere test?
Goedkoper dan een het dekgeld van een WFFS vrije hengst betwijfel ik sterk want ik heb slechts 50 of 60 euro betaald per paard. Dekgeld van een pas gekeurde hengst is tegenwoordig 1000 euro.
Bowo schreef:[quote="Bowo schreef:Aantal redenen die ik kan bedenken:
- Er is genoeg keus met WFFS vrije hengsten
- Een vrije hengst kiezen is makkelijker/goedkoper dan de merrie testen, juist omdat alle hengsten toch getest zijn
- Voor een hobbyfokker met af en toe een veulen is de test te duur
- Een vrije merrie is evenveel waard als een ongeteste merrie, maar een merrie met WFFS zou best eens minder waard zijn. Zeker als je dan ook nog de veulens van je WFFS dragende merrie moet testen. In combi met punt 1 is niet testen dan financieel voordeliger.
- Misschien een oude garde die liever op boerenverstand vertrouwt dan een of andere test?
Goedkoper dan een het dekgeld van een WFFS vrije hengst betwijfel ik sterk want ik heb slechts 50 of 60 euro betaald per paard. Dekgeld van een pas gekeurde hengst is tegenwoordig 1000 euro.
Kaitlyn schreef:Omdat het niet uitmaakt voor mij, als ik met een WFFS vrije hengst dek. Ik wil ooit een veulen fokken, voor eigen gebruik. Als ik dan een WFFS vrije hengst kies, dan zit ik toch goed? Dat is voor mij de reden om niet te laten testen.
different1 schreef:Kaitlyn schreef:Omdat het niet uitmaakt voor mij, als ik met een WFFS vrije hengst dek. Ik wil ooit een veulen fokken, voor eigen gebruik. Als ik dan een WFFS vrije hengst kies, dan zit ik toch goed? Dat is voor mij de reden om niet te laten testen.
Je hebt dan nog kans op een drager, die eventueel later met ook een drager gekruist kan worden wat weer kans geeft op een lijder.
Dus enkel een vrije hengst kiezen geeft 0 kans op een lijder, maar wel kans op een drager.
gomir schreef:different1 schreef:
Je hebt dan nog kans op een drager, die eventueel later met ook een drager gekruist kan worden wat weer kans geeft op een lijder.
Dus enkel een vrije hengst kiezen geeft 0 kans op een lijder, maar wel kans op een drager.
Maar dan test je die nakomeling toch op het moment dat je die gaat aanparen met een wffs-positieve hengst?
Dragerschap is voor mij, en heel veel fokkers met mij, niet zo'n probleem.
different1 schreef:[/quote]Ja,kan, maar als je het dier toch moet verkopen en de volgende eigenaar test ook niet en gelooft het allemaal wel?
Ik vind dit een beetje onder de categorie vallen van "m'n kapotte paard verkocht als weidemaatje en nu loopt hij manegelessen" (en alle variatie daarop, en dan de nieuwe eigenaar daarop aankijken)
Neem als fokker je verantwoordelijkheid en test je merrie, is die vrij heb je gewoon zekerheid en ook voor de eventuele verdere nakomelingen.
En dragerschap lijkt idd geen probleem te zijn, maar het is nog niet heel lang een bekende afwijking dus hoe zeker is dat?
Cheytjuh schreef:Ik snap persoonlijk niet dat een hengst wel wordt goedgekeurd wanneer hij drager is. Een hengst zorgt voor meer nakomelingen en zal dit genetische defect dus in principe meer in stand houden dan een merrie.
(Hier wel alle merries getest trouwens )
Enkele jaren terug was het hele WFFS een enorm probleem, was volop in het nieuws, alles moest halsoverkop getest worden en als je het niet deed was je nog net niet een slechte fokker, nu hoor je er nauwelijks nog iemand over.
En inderdaad, mensen dekken bij WFFS vrije hengsten en zien dan niet in waarom de merrie getest moet worden, aangezien de hengst al getest is. Wat ik dan weer op de langere termijn wel een probleem vind, want inderdaad kun je een drager fokken en dus een lijder in de toekomst.
different1 schreef:gomir schreef:
Maar dan test je die nakomeling toch op het moment dat je die gaat aanparen met een wffs-positieve hengst?
Dragerschap is voor mij, en heel veel fokkers met mij, niet zo'n probleem.
Ja,kan, maar als je het dier toch moet verkopen en de volgende eigenaar test ook niet en gelooft het allemaal wel?
Ik vind dit een beetje onder de categorie vallen van "m'n kapotte paard verkocht als weidemaatje en nu loopt hij manegelessen" (en alle variatie daarop, en dan de nieuwe eigenaar daarop aankijken)
Neem als fokker je verantwoordelijkheid en test je merrie, is die vrij heb je gewoon zekerheid en ook voor de eventuele verdere nakomelingen.
En dragerschap lijkt idd geen probleem te zijn, maar het is nog niet heel lang een bekende afwijking dus hoe zeker is dat?