Bokt.nl

Elisa2 schreef:

Oja leg dat eens uit dan?

Elisa2 schreef:

Ow zo, ja maar zo bedoelde ik het niet.

Ieder paard kan zijn punten rijden en afgericht worden tot op het hoogste niveau.

Alleen dan als je twee paarden hebt, met even goede ruiters die een even goede proef neerzetten dan wint toch degene met meer talent. Omdat die meer techniek heeft in bijv. een piaffe, of omdat die in de appuyementen meer kan overscharen etc. Betere uitgestrekte draf etc.

Een overbouwd paard spring wissels voor het beeld altijd met de kont omhoog bijv. voor het beeld is dat altijd minder dan een die niet overbouwd is.

Die verschillen zijn vaak ook goed te zien in de top, en is het ook de uitdaging om een paard beter te krijgen. Tot in bepaalde mate zijn gangen te ontwikkelen.

Elisa2 schreef:

Tja ik zie het anders..ik zie dat als je een paard fokt voor een bepaald doel en hij het lichaam heeft wat daar geschikt voor is, dat het werk hem makkelijk af zal gaan. En dat verhoogd indirect het plezier en welzijn.

Waar jij het over hebt is denk ik meer de rijderij, paarden die in drie stukken lopen omdat ze gereden worden met veel druk op de voorkant. En jury's die dat belonen.

Voor mij in de fokkerij zijn deze drie dingen het belangrijkste: het achterbeen en achterbeengebruik, de rug en de bouw van de achterhand.
De rest is imo allemaal ondergeschikt aan deze drie..uiteraard wel naast gezondheid en een fijn karakter.

Elisa2 schreef:

Tja ik zie het anders..ik zie dat als je een paard fokt voor een bepaald doel en hij het lichaam heeft wat daar geschikt voor is, dat het werk hem makkelijk af zal gaan. En dat verhoogd indirect het plezier en welzijn.

Waar jij het over hebt is denk ik meer de rijderij, paarden die in drie stukken lopen omdat ze gereden worden met veel druk op de voorkant. En jury's die dat belonen.

Voor mij in de fokkerij zijn deze drie dingen het belangrijkste: het achterbeen en achterbeengebruik, de rug en de bouw van de achterhand.
De rest is imo allemaal ondergeschikt aan deze drie..uiteraard wel naast gezondheid en een fijn karakter.

ikke schreef:

Wat ik zie is dat we de lijn gepasseerd zijn de ongezonde kant op. Want daar, aan die te mobiele kant, zijn vooralsnog de punten te halen.

ikke schreef:

Dat rijden-punt is er zeker ook maar je kunt beide niet helemaal los zien.

Want dat rijden heeft die ruiter ergens geleerd. Hoe bepaal jij of je een goede instructeur hebt, die je paard correct laat lopen? Waar haal je die kennis vandaan?
Laat ik "ongeduld" nog even buiten beschouwing......

Elisa2 schreef:

Tja ik zie het anders..ik zie dat als je een paard fokt voor een bepaald doel en hij het lichaam heeft wat daar geschikt voor is, dat het werk hem makkelijk af zal gaan. En dat verhoogd indirect het plezier en welzijn.

Voor mij in de fokkerij zijn deze drie dingen het belangrijkste: het achterbeen en achterbeengebruik, de rug en de bouw van de achterhand.
De rest is imo allemaal ondergeschikt aan deze drie..uiteraard wel naast gezondheid en een fijn karakter.

Elisa2 schreef:

Tja ik zie het anders..ik zie dat als je een paard fokt voor een bepaald doel en hij het lichaam heeft wat daar geschikt voor is, dat het werk hem makkelijk af zal gaan. En dat verhoogd indirect het plezier en welzijn.

Voor mij in de fokkerij zijn deze drie dingen het belangrijkste: het achterbeen en achterbeengebruik, de rug en de bouw van de achterhand.
De rest is imo allemaal ondergeschikt aan deze drie..uiteraard wel naast gezondheid en een fijn karakter.

Lithya schreef:

Op dit moment lopen er toch een hele grote groep paarden die de hemel ingeprezen worden, maar qua beweging echt niet kloppen. Van die mooie eenpoters. Kijk naar de hengsten en je ziet ze bij bosjes. Kijk naar een veiling en van de 15 zijn er zo 10 die qua beweging echt incorrect zijn. Weet je waar die fouten vandaan komen? Juist: via de hengsten. Goedkeuren wat echt niet klopt maar commercieel klopt het wel.

GJ9 schreef:

Ik ben het met Carola eens. Er zijn zat sterke gezonde paarden maar voor een goed paard betaal je ook. Ga maar op de NMK kijken, daar lopen echt sterke stoere fijne paarden. De goedkopere paarden missen vaak kracht en balans, dan gaat daar een amateur mee prutsen en dan vind ik het niet gek dat zo’n paard protesteert is geblesseerd raakt.
(Ik ben zelf ook amateur en gekozen voor het Gelders paard die ik als vergevensgezind en niet ril ervaar).

GJ9 schreef:

Ik ben het met Carola eens. Er zijn zat sterke gezonde paarden maar voor een goed paard betaal je ook. Ga maar op de NMK kijken, daar lopen echt sterke stoere fijne paarden. De goedkopere paarden missen vaak kracht en balans, dan gaat daar een amateur mee prutsen en dan vind ik het niet gek dat zo’n paard protesteert is geblesseerd raakt.
(Ik ben zelf ook amateur en gekozen voor het Gelders paard die ik als vergevensgezind en niet ril ervaar).

ikke schreef:

GJ9 schreef:

Ik ben het met Carola eens. Er zijn zat sterke gezonde paarden maar voor een goed paard betaal je ook. Ga maar op de NMK kijken, daar lopen echt sterke stoere fijne paarden. De goedkopere paarden missen vaak kracht en balans, dan gaat daar een amateur mee prutsen en dan vind ik het niet gek dat zo’n paard protesteert is geblesseerd raakt.
(Ik ben zelf ook amateur en gekozen voor het Gelders paard die ik als vergevensgezind en niet ril ervaar).

Probleem is alleen dat de prijs niet bepaalt wordt door de kosten maar door wat de koper ervoor kan/wil betalen.

Want we kunnen wel met z'n allen vinden dat een paard 10k moet kosten/waard is maar als niemand dat paard vervolgens koopt? Wat dan?

Babootje schreef:

Lithya schreef:

Op dit moment lopen er toch een hele grote groep paarden die de hemel ingeprezen worden, maar qua beweging echt niet kloppen. Van die mooie eenpoters. Kijk naar de hengsten en je ziet ze bij bosjes. Kijk naar een veiling en van de 15 zijn er zo 10 die qua beweging echt incorrect zijn. Weet je waar die fouten vandaan komen? Juist: via de hengsten. Goedkeuren wat echt niet klopt maar commercieel klopt het wel.

Mooie bewering om te onderbouwen, want die onderbouwing zie ik niet.

Babootje schreef:

ikke schreef:

Wat ik zie is dat we de lijn gepasseerd zijn de ongezonde kant op. Want daar, aan die te mobiele kant, zijn vooralsnog de punten te halen.

Dat is echt regelrechte onzin.

koend schreef:

Lithya,
En als die eerste foto nu eens genomen is terwijl een pirouette ingezet wordt.
De pirouette wordt toch in 4takt gereden, of heb ik dat verkeerd voor?

koend schreef:

Lithya,
En als die eerste foto nu eens genomen is terwijl een pirouette ingezet wordt.
De pirouette wordt toch in 4takt gereden, of heb ik dat verkeerd voor?

ikke schreef:

GJ9 schreef:

Ik ben het met Carola eens. Er zijn zat sterke gezonde paarden maar voor een goed paard betaal je ook. Ga maar op de NMK kijken, daar lopen echt sterke stoere fijne paarden. De goedkopere paarden missen vaak kracht en balans, dan gaat daar een amateur mee prutsen en dan vind ik het niet gek dat zo’n paard protesteert is geblesseerd raakt.
(Ik ben zelf ook amateur en gekozen voor het Gelders paard die ik als vergevensgezind en niet ril ervaar).

Probleem is alleen dat de prijs niet bepaalt wordt door de kosten maar door wat de koper ervoor kan/wil betalen.

Want we kunnen wel met z'n allen vinden dat een paard 10k moet kosten/waard is maar als niemand dat paard vervolgens koopt? Wat dan?

Babootje schreef:

GJ9 schreef:

Ik ben het met Carola eens. Er zijn zat sterke gezonde paarden maar voor een goed paard betaal je ook. Ga maar op de NMK kijken, daar lopen echt sterke stoere fijne paarden. De goedkopere paarden missen vaak kracht en balans, dan gaat daar een amateur mee prutsen en dan vind ik het niet gek dat zo’n paard protesteert is geblesseerd raakt.
(Ik ben zelf ook amateur en gekozen voor het Gelders paard die ik als vergevensgezind en niet ril ervaar).

Die kosten ook gewoon hetzelfde. Voor het sperma van een sportpaard met bepaalde naam betaal je dan iets meer, maar het gros van de kosten zitten in de opfok en die zijn voor alle paarden zo ongeveer het zelfde.
Dus op de keper beschouwd heeft een paard tot ie 3 is toch zeker al zo'n 7 a 8000 gekost.
Dan moet ie nog zadelmak gemaakt worden en beleerd. Een reeele prijs is voor een gezond niet heel bijzonder paard, beleerd van zo'n 4 a 5 jaar is al zo'n 10.000, want dat is gewoon kostprijs.
En vervolgens kunnen er allerlei redenen zijn waarom paarden goedkoper zijn, maar dan kom je meestal in de probleem/project/niet gezonde paarden terecht.

Persoonlijk houd ik ook best van een scheut Gelders bloed in de bloedlijn van een sportpaard. Gelders bloed staat ook aan de basis van veel van de huidige sportpaarden. In het KWPN.
Voor puur Gelders zijn ook echt liefhebbers. Zelfde geldt voor puur Groningers overigens.

Lithya schreef:

Elisa2 schreef:

Tja ik zie het anders..ik zie dat als je een paard fokt voor een bepaald doel en hij het lichaam heeft wat daar geschikt voor is, dat het werk hem makkelijk af zal gaan. En dat verhoogd indirect het plezier en welzijn.

Voor mij in de fokkerij zijn deze drie dingen het belangrijkste: het achterbeen en achterbeengebruik, de rug en de bouw van de achterhand.
De rest is imo allemaal ondergeschikt aan deze drie..uiteraard wel naast gezondheid en een fijn karakter.

Op dit moment lopen er toch een hele grote groep paarden die de hemel ingeprezen worden, maar qua beweging echt niet kloppen. Van die mooie eenpoters. Kijk naar de hengsten en je ziet ze bij bosjes. Kijk naar een veiling en van de 15 zijn er zo 10 die qua beweging echt incorrect zijn. Weet je waar die fouten vandaan komen? Juist: via de hengsten. Goedkeuren wat echt niet klopt maar commercieel klopt het wel.