Bokt.nl

sarabande schreef:

Alani schreef:

@Sarabande En als ik het goed begrijp zeg jij dat het NRPS de mindere is tov KWPN. Daar heb je in zekere mate wel gelijk in en dat is iets wat het NRPS destijds zelf in hand heeft gewerkt. Ja en dat duurt lang voordat je daar vanaf bent.

Nee dat heb ik nog nooit gezegd, dat is een suggestie van veel mensen hier die een soort van Calimero mentaliteit hebben.
Ik zeg hierboven: zet je niet af tegen iets anders, maar wees tevreden met datgene waar je zelf voor gekozen hebt

Alani schreef:

livvy schreef:

Daarnaast ben ik bij de KWPN erg blij met de splitsing in fokrichting springen en dressuur.

Dan vind ik nou juist het mindere. Volgens mij is dat iets waar we op termijn spijt van krijgen. Voor het uitkiezen van een hengst, kijk (moet nu zeggen keeK) ik altijd bij een springer naar de beweging. Ik vind dat een springpaard goed moet kunnen bewegen.

livvy schreef:

Daarnaast ben ik bij de KWPN erg blij met de splitsing in fokrichting springen en dressuur.

livvy schreef:

Als je sportpaarden wilt fokken moeten ze geschikt zijn voor de sportrichting waarin ze gefokt worden. Een springpaard met een dressuurpaard vergelijken kan gewoon niet! Een springpaard moet kunnen galopperen en springen. In de springsport zitten ze echt niet te wachten op een spectaculair dravend paard...

Alani schreef:

Maar de springpaarden hebben bij onze dressuurpaarden wel voor een actief en ondertredend achterbeen gezorgd. Als ik de absolute crack van de dressuur bekijk, komen deze wel van de springpaarden af!
Maar goed de toekomst zal leren wie gelijk heeft .

ptiteblue schreef:

en als u een spring richting merrie hebt, met een dressuur hengst laat dekken, wat geef het dan als sportrichting op papieren???

Citaat:

ptiteblue schreef:

en als u een spring richting merrie hebt, met een dressuur hengst laat dekken, wat geef het dan als sportrichting op papieren???



Dat mag de fokker kiezen bij aanbieding op de stamboekopname, alleen zit je met de indexen en die tellen wel mee.

Alani schreef:

Ja tuurlijk mag je dat vragen.
In het verleden is het vaak genoeg voorgekomen dat een hengst voor het KWPN niet goed genoeg was en aangeboden werd bij het NRPS. Vervolgens werd de desbetreffende hengst hier goedgekeurd. Ik praat overigens wel over oude koeien, maar dat is wel een reputatie die je dan als stamboek krijgt.

janderegelaa schreef:

Zo oude koeien is dat niet hoor. Florencio is hier een goed voorbeeld van. Overigens hebben ze die toendertijd volledig terecht laten staan.

Painted Black is nog zo'n voorbeeld alleen was ie AES gekeurd en wederom net als Florencio een matig veulenrapport.

unamie schreef:

janderegelaa schreef:

Zo oude koeien is dat niet hoor. Florencio is hier een goed voorbeeld van. Overigens hebben ze die toendertijd volledig terecht laten staan.

Painted Black is nog zo'n voorbeeld alleen was ie AES gekeurd en wederom net als Florencio een matig veulenrapport.

wat wil je hier nu mee zeggen???
dat alle hengsten die het KWPN niet heeft laten staan een gewéldig veulenrapport hebben

echt slechte hengsten bestaan niet (slechte merrie zijn er zat)
de meeste komen uit prima moederlijnen
het is van te voren nooit, maar dan ook nooit,te voorspellen hoe een hengst zal gaan fokken
de 1 valt tegen en de andere komt verrassend goed uit de bus met z'n veulens

ManonDakotaZ schreef:

Hey Meiden,

Ik heb een vraagje. In februari verwacht ik een veulen van de hengst Milford VDL. Dit is een hengst in het NRPS stamboek. Mijn merrie is KWPN. Wat ik begrijp is dat het veulentje dan in het NRPS stamboek geregistreerd wordt. Alleen ik vraag me af wat nou precies de verschillen zijn tussen KWPN en NRPS. En wat belangrijke redenen zijn waarom ik bijvoorbeeld voor KWPN zou kiezen. Stel ik wil mijn veulen na een tijdje toch in het KWPN stamboek, is dat mogelijk? En zo ja, wat moet daarvoor gebeuren? Ik vraag dit omdat ik het lastig vind welke letter ik moet kiezen voor de naam haha

Dankjullie wel alvast!!