Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
JenW schreef:mooie foto's!
ik zou persoonlijk proberen om het onderwerg (in vele gevallen van de foto's het paard) proberen in het midden te houden, en dan niet teveel poespas er om heen
Maar vind ze zeker goed gelukt!
Marjoow schreef:JenW schreef:mooie foto's!
ik zou persoonlijk proberen om het onderwerg (in vele gevallen van de foto's het paard) proberen in het midden te houden, en dan niet teveel poespas er om heen
Maar vind ze zeker goed gelukt!
Doodzonde om dit als tip te geven. Centrale compositie is zo'n dooddoener en ontzettend saai in 90% van de gevallen. Iedereen doet het.
Lekker spelen met je composities dat is juist wat je foto vaak wat interessanter kan maken!
JenW schreef:Marjoow schreef:Doodzonde om dit als tip te geven. Centrale compositie is zo'n dooddoener en ontzettend saai in 90% van de gevallen. Iedereen doet het.
Lekker spelen met je composities dat is juist wat je foto vaak wat interessanter kan maken!
Ieder zijn mening natuurlijk. Maar zonde van de tip nee vind ik niet
Ik ben als ik een foto zie waar het paard aan de zijkant staan toch meer
geneigd om naar andere dingen te kijken als naar het paard. En dat is denk ik dan toch jammer als het om het paard gaat
Marjoow schreef:Doodzonde om dit als tip te geven. Centrale compositie is zo'n dooddoener en ontzettend saai in 90% van de gevallen. Iedereen doet het.
Lekker spelen met je composities dat is juist wat je foto vaak wat interessanter kan maken!
Citaat:In zo'n geval ligt het dan niet aan de compositie, maar aan hoe je de ruimte en de achtergrond gebruikt in combinatie met scherptediepte en licht. Ik snap je punt wel, maar ik vind een centrale compositie een dooddoener omdat de foto dan veel minder interessant is.
Ik denk dat je doelt op foto 2, 6, 10 en 15?
Mocht je er verder op in willen gaan, wil je dan een PB sturen? Vind het wel een interessante "discussie" maar ik wil het topic van TS niet vervuilen met off-topic geklets Tenzij TS dit niet erg vind en graag mee leest natuurlijk
mellienie schreef:Bedankt voor het commentaar
Bij sommige foto's heb ik ze juist uit het midden gehaald. Je krijgt dan meer ruimte in de foto en je ziet als het ware waar het paard heen gaat. Alleen de achtergrond is natuurlijk niet zo prachtig
Marjoow schreef:mellienie schreef:Bedankt voor het commentaar
Bij sommige foto's heb ik ze juist uit het midden gehaald. Je krijgt dan meer ruimte in de foto en je ziet als het ware waar het paard heen gaat. Alleen de achtergrond is natuurlijk niet zo prachtig
Hier kun je wel mee spelen. Maar let vooral op het licht. Op de laatste foto kan ik me goed vinden in het feit dat het oog niet naar het onderwerp getrokken word, en dat komt omdat je onderwerp zelf in de schaduw zit. Natuurlijk heb je hier zelf geen invloed op, maar in dat geval zou je ofwel de foto níet gebruiken, ofwel de foto zo nabewerken dat je het verschil in licht niet storend word.
Let ook op bijvoorbeeld je scherptediepte. Ik heb het idee dat je met een klein diafragma (dus hoog diafragma getal) hebt gefotografeerd waardoor de achtergrond bijna net zo scherp is geworden als het onderwerp
mellienie schreef:Marjoow schreef:
Hier kun je wel mee spelen. Maar let vooral op het licht. Op de laatste foto kan ik me goed vinden in het feit dat het oog niet naar het onderwerp getrokken word, en dat komt omdat je onderwerp zelf in de schaduw zit. Natuurlijk heb je hier zelf geen invloed op, maar in dat geval zou je ofwel de foto níet gebruiken, ofwel de foto zo nabewerken dat je het verschil in licht niet storend word.
Let ook op bijvoorbeeld je scherptediepte. Ik heb het idee dat je met een klein diafragma (dus hoog diafragma getal) hebt gefotografeerd waardoor de achtergrond bijna net zo scherp is geworden als het onderwerp
Je hebt inderdaad gelijk. Helaas werd de piste steeds meer overschaduwd. Ik heb daar op automatisch gefotografeerd waardoor de schaduw erg werd benadrukt. Later ging ik over op handmatig, waardoor ik beter kon fotograferen in de schaduw. Het was jammer dat ik daar pas later mee ben begonnen. Op de automatische stand kan het inderdaad zijn dat ik een klein diafragma heb gebruikt. Als ik handmatig fotografeer heb ik altijd een zo laag mogelijk diafragma getal. Maar goed punt, zal ik op letten