pillow schreef:Je zegt dat het veulen schimmel is, maar waar baseer je dat op? Schimmels zijn meestal echt zwart bij de geboorte. Deze heeft een muiskleur en dat duidt op zwart.
Deze opmerking komt, ten minste voor mij, heel oordelend of zelfs aanvallend over.
"je zegt dat het veulen een schimmel is, maar waar baseer je dat op?" komt over alsof je ts niet gelooft in wat ze zegt. "waar baseer je dat op" is een woordenkeuze waar veel mensen kunnen voelen alsof jij alles beter weet.
Een woordkeuze die je beter had kunnen gebruiken is iets in de trans van "hoe kun je eigenlijk zien dat een veulen een schimmel is?"
Het stukje "schimmels zijn meestal echt zwart bij de geboorte. Deze heeft een muiskleur en dat duid op zwart"
Laat je over komen alsof jij zeker weet dat ts het fout heeft jij het, nogmaals, beter weet. Dit kan mensen heel onzeker maken. Het zit hem weer in de woordkeuze hier. Een betere woordkeuze zou bijvoorbeeld "ik heb zelf geleerd dat een schimmel veulen echt zwart is. En voor mij lijkt dit veulen meer een muiskleur te zijn, wat naar mijn weten meer duid op een zwart paard."
Je zou er dan nog iets in de trans van "geef me een correctie als ik het fout heb" bij kunnen zeggen, waardoor je laat zien dat je niet denkt dat je alles beter weet, maar gewoon oprecht een vraag hebt. Dan zul je waarschijnlijk ook vriendelijkere antwoorden terug krijgen.
Ik zelf kan ook heel bot overkomen af en toe hoor. Je bent er niet de enige in. Ik wil je ook best geloven als je zegt dat je het niet zo bedoelt. Maar daarom probeer ik je het nu te laten zien. En ook ik weet niet alles over sociaal zijn hoor. Maar ik hoop wel dat je iets kunt leren van het bericht.
En Bloemetje75 heeft inderdaad gelijk. Sommige berichten komen dwingend of commanderend over. Ze heeft een paar voorbeelden voor je genoemd.
Jou vraag naar ts over schimmel veulens heeft mij zelf ook wat geleerd trouwens. Dus je bericht is ook nuttig geweest hoor. Niet alleen voor jezelf
Oh trouwens, gefeliciteerd ts! Dat had ik nog niet gezegd