Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Fiffill schreef:Idd lastig te zeggen zonder foto en de juiste termen.
Vos en bruin kan geen smokey geven. Daar is een cremegen voor nodig. Dat is wat anders dan wildkleur. Wildkleur heeft altijd een aalstreep.
Zilver heeft niks te maken met het schimmelgen. Als hij geen schimmel is draagt hij ook het schimmelgen niet, dat is dominant.
Wat bedoel je trouwens met wild bay? Bedoel je daar wildkleur bruin (bay dun) mee?
Bruinvalk is ook geen term naar mijn weten, goudbruin ook niet...
Een foto van beide ouders en veulen is het handigst
Geodeo schreef:Er lopen hier wat dingen dooreen.
Over de vader.
Als hij vospanterbont is, kan hij niet wildkleurbay zijn. Vos is namelijk roodbruin met bruine manen. Bay is het nederlandse bruin; bruin lichaam met zwarte benen/manen/staart.
Zilver is niet hetzelde als schimmel.
Zilver is allereerst niet zichtbaar op een vos-basiskleur, alleen op bruin(bay) of zwart. Dit wordt zichbaar als een paard met een bruin of zwart lichaam met creme/witte/zilveren manen en staart.
Schimmel is een gekleurd paard wat zeer vroeg volledig grijs en vervolgens wit wordt.
Om een schimmel te kunnen zijn moet minstens 1 vd ouders schimmel ZIJN. Er bestaan dus geen dragers.
Het smokeyblack veulen. Is dit getest op kleur? Op zwart kun je het creamgen niet zien en dus ziet een smokeyblack er exact hetzelfde uit als een gewone zwarte.
Over het veulen.
Als het veulen inderdaad dun/wildkleur is MOET dit op één van de ouders ook zichtbaar zijn. Dit betekend dat minstens 1 van de ouders een duidelijke aalstreep moet hebben onder andere. Echt zo'n duidelijke als bij fjorden. Ook strepen op de benen zijn hier een kenmerk van.
Ook het veulen zelf MOET deze kenmerken hebben. Dus zonder aalstreep kan ze nooit een wildbay zijn..
Daarnaast zijn veulens enorme toverballen. Het is erg moeilijk om bij zo'n jong dier te zien wat zijn uiteindelijke kleur zal zijn. De gemakkelijkste weg is inderdaad haren laten testen op kleur of gewoon wachten tot het wat ouder is.
Foto's van ouders en veulen zouden waarschijnlijk al veel duidelijk maken.
VonNeueBeek schreef:Je hebt wildkleur-bruin en wildbruin. ..ik heb het over wildbruin variant en die hebben geen aalstreep
De hengst staat als vospanterbont op papier. ..maar ik heb altijd al vraagtekens gehad of hij niet eerder lichtbruin/wildbruin is... zijn manen glanzen zilverachtig en zijn stippen tonen niet als vos!
Foto's volgen...
Fiffill schreef:VonNeueBeek schreef:Je hebt wildkleur-bruin en wildbruin. ..ik heb het over wildbruin variant en die hebben geen aalstreep
De hengst staat als vospanterbont op papier. ..maar ik heb altijd al vraagtekens gehad of hij niet eerder lichtbruin/wildbruin is... zijn manen glanzen zilverachtig en zijn stippen tonen niet als vos!
Foto's volgen...
Ik snap 'm Wild bay is gewoon bruin voor zover ik weet. Alleen zijn dan de benen lichter. Dat is verder niks bijzonders dus qua verdunningen oid.
Was zijn moeder echt schimmel (dus bruin geboren schimmel) of bruinschimmel als in de term die ook wel gebruikt wordt voor roan?
(Zo verwarrend al die termen )
VonNeueBeek schreef:Moeder van de hengst was geen roan, haar vader was zwart panterbont maar droeg greying gene en verloor al zijn stippen, haar moeder was basis vos met dekenpanterbont (chesnut near leopard) zoals vaak word gezegt kan het vosgen schimmelgen uitschakelen...moeder was wel bruinschimmel maar heeft met juiste aanparing geen greying gene en turner white
Neonlight schreef:Djinnie, dat zou ik maar niet te stellig roepen. Het is niet wetenschappelijk bewezen, maar bij de appaloosa-fokkerij is het wel vaak de waarheid dat kruisen met voskleur de schimmelkleur verdringt. Toevallig loopt in het HK-topic van de appaloosa-liefhebbers daar nu weer een discussie over.
Ik ben wel benieuwd naar foto's van de hengst, de merrie en het veulen (of merries en veulens).