Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
c_alsemgeest schreef:Dat de fotograaf zelf foto met groot watermerk gebruikt in een topic is logisch, anders worden de foto's snel "gestolen". Dus dat begrijp ik wel, begrijp het ook dat het voor jullie niet te doen is om te controleren of de ts de fotograaf is of een oneigenlijke gebruiker...
Maar je ziet op bokt veel foto's van de ruiter die zonder toestemming van de fotograaf met watermerk gebruikt wordt.
Dus dan zou geen uitgelichte watermerk foto's een oplossing zijn. Dan hoef je ook niet te controleren imo.
Neonlight schreef:En toch is het echt zo Ibbel. Heb er in het verleden wel achteraan gevraagd en dan hadden ze toestemming om te plaatsen, maar met dat watermerk omdat er inderdaad niet betaald was maar de fotograaf ziet het als reclame.
Om nog even een voorbeeld te geven, van de topics geopend op ITP/ RIJ-ITP van gisteren en vandaag zijn 5 van de 6 topics foto's die niet gemaakt zijn door de plaatser. Op VVDD 1 topic (van de 1). Die foto's moeten we dus preventief verwijderen, of preventief het topic sluiten, of preventief het topic verwijderen, navragen of er toestemming is en zo ja weer terugzetten. Want wachten op de toestemming, daar kan wel een aantal dagen overheen gaan voor antwoord en dan is het nog zichtbaar en niet goed, dus moet het preventief weg. En dan pak ik nu het makkelijke, de openingposten, maar alle topics moeten nagekeken voor wat er aan foto's geplaatst wordt en actie op ondernomen worden. Is dat wenselijk op bokt?
Want deze gebruiker had dezelfde foto's ook elders op bokt geplaatst.
Mjelleke schreef:Alle foto's niet, nee, maar bij foto's die tijdens een shoot of fotomeeting gemaakt zijn, kun je er op zich ook wel vanuit gaan dat er toestemming is om de foto's op social media te zetten. Bij andere foto's, zoals de eerder genoemde foto's van hengsten in merriekijktopics die duidelijk van de sites van hengstenhouders geplukt zijn, kun je er daarentegen vanuit gaan dat daar niet voor betaald is en dat die foto's dus illegaal gebruikt worden. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een fotografe blij is dat dit zo op Bokt verschijnt. Het topic is nota bene aangepast door een mod, maar deze foto is gewoon blijven staan.c_alsemgeest schreef:Dat de fotograaf zelf foto met groot watermerk gebruikt in een topic is logisch, anders worden de foto's snel "gestolen". Dus dat begrijp ik wel, begrijp het ook dat het voor jullie niet te doen is om te controleren of de ts de fotograaf is of een oneigenlijke gebruiker...
Maar je ziet op bokt veel foto's van de ruiter die zonder toestemming van de fotograaf met watermerk gebruikt wordt.
Dus dan zou geen uitgelichte watermerk foto's een oplossing zijn. Dan hoef je ook niet te controleren imo.
Geen watermerk wil nog niet zeggen dat je toestemming hebt om de foto's te plaatsen.
Ik snap dat het niet praktisch uitvoerbaar is om van alle foto's de rechten te checken. Ik vind wel dat er bij een sterk vermoeden van inbreuk (omdat de TS zelf zegt dat de foto's niet betaald zijn, of omdat er zo'n tekst op staat, etc) moet worden ingegrepen.
Ibbel schreef:Maar ook shoots in opdracht, waarbij je de foto's op webformaat krijgt voor social media (waar ik Bokt ook onder schaar). Overigens zijn de tijden ook wel veranderd en krijg je tegenwoordig regelmatig zelfs foto's digitaal op groot formaat om zelf te laten afdrukken.Ik denk dat Mkango bedoelt als er topics worden geopend naar aanleiding van bokt-fotomeetings. Dan zitten de fotografen ook op bokt, en worden de foto's (in verschillende topics vaak) ook op bokt gezet. Met de normale, kleine, logo's in de hoeken.
Niobe schreef:@Mkango, wat is er met die foto dat je zegt dat de fotograaf waarschijnlijk niet blij is dat het zo op bokt staat?
Cynn schreef:Niobe schreef:@Mkango, wat is er met die foto dat je zegt dat de fotograaf waarschijnlijk niet blij is dat het zo op bokt staat?
Ik denk dat er bedoelt wordt dat de kwaliteit van de foto ontzettend achteruit is gegaan na het printscreenen/opslaan van de lage resolutie foto? Het is niet echt een visitekaartje op deze manier.