Bokt.nl

IMANDRA schreef:

Maar moeten we zo veel van moderators verwachten?
Diegene zei dat wat jij vertelde niet waar is (bovendien strookte het, als ik me goed herinner, ook niet met de feiten die we kenden vanuit wetenschappelijk onderzoek). Moeten mods dan bij iedereen die in zo'n situatie zit nagaan wat de waarheid is?

Zoals hier al eerder aangegeven kan het natuurlijk ook andersom. Jíj had bezwaar aan kunnen tekenen en jouw kant van het verhaal kunnen laten beoordelen door de mods. Dat lijkt me in deze situatie een betere optie, dan van moderators verwachten dat ze altijd gaan checken of iets wat als leugen wordt bestempeld bij degene die erover gaat, wel een leugen is of niet.

Urbanus schreef:

superpony schreef:

Het kan wat stevig overkomen als iemand het schrijft, maar als je zelf verteld wat je doet, weet je toch ook wel dat mensen je een afgelikte boterham vinden? Als ik dingen doe, daarachter sta en dat ook vertel, moet ik ook kunnen accepteren dat mensen daar iets van vinden.

Het was in een topic met een vast clubje waar de sfeer meestal gewoon heel chill is en mensen zich vrij moeten voelen om te kunnen zijn wie ze zijn. Als iemand dan ineens binnenvalt met een enorm waardeoordeel is dat gewoon ongepast.

Urbanus schreef:

Er zijn heel veel topics met vaste clubjes, daar hoef je niet over te miepen. We zitten niet in HK omdat nieuwe aanwas altijd welkom is, maar dan wel nieuwe aanwas die wat toevoegt en niet komt om te rellen.

Dus dat.

Essie73 schreef:

Dit is zeker niet waar, iedereen krijgt de kans om uit te leggen hoe een bericht wel bedoeld is. Deze PB hoeft alleen beantwoord te worden en dan wordt het in het team nogmaals besproken.

superpony schreef:

MyWishMax schreef:

Vast clubje, omdat het nu eenmaal dezelfde mensen zijn die er posten. Niet omdat de rest niet welkom is. Alleen viel die opmerking verkeerd en ziet de bokker dat zelf ook in. Mening geven mag altijd daar, want er zijn altijd mensen die het niet zelf zouden doen, maar het ging meer over de manier waarop. En ik snap ook trouwens dat als je al lang meeleest je zo komt binnenvallen (klinkt onaardiger als ik bedoel) en je mening geeft. Ik ben wel eens vergeten dat ik nooit gereageerd had, omdat ik een topic wel al een tijd mee las

Er zijn veel meer topics waar min of meer vaste clubjes posten. Ook in medische topics en waar je met een mening schrijven meteen aan alle kanten weerwoord krijgt of dat er iemand meepost die zelf vindt dat hij/zij de wijsheid in pacht heeft en de rest het fout doet.

Nu moet ik zeggen dat ik het wel lastig vind de laatste pagina's. Er worden goede dingen gezegd, maar ook aangegeven dat bepaalde dingen storend zijn waarbij ik het idee heb dat degene die dat post niet doorheeft dat hij/zij het zelf ook doet. Precies hetgene wat hij/zij aangeeft vervelend te vinden. Dat is sowieso het lastige, niet iedereen heeft van zichzelf door hoe ze overkomen of dat ze zelf dus precies hetzelfde doen. Of misschien is dat sowieso een menselijk probleem, want ik weet in het echte leven dat ik dingen irritant vind van anderen die ik zelf ook doe

Ik denk dat mensen internet teveel als het echte leven zijn gaan zien. Ze leven op internet en praten via internet, terwijl ze mensen niet of nauwelijks kennen.

En je kan wel denken in een topic dat het een eigen clubje is bijv, maar iedereen kan meelezen. In het echte leven zou je dingen samen aan een tafeltje bespreken en horen anderen het niet. Je kan meer onbeschermd praten, ziet of hoort de emotie en kan dan veel beter oordelen.

Hoewel ik ook wel merk dat mensen hun manier van doen en praten doortrekken naar het echte leven.

En ik zou gewoon niet te hard oordelen. Soms zijn de mensen die rot overkomen heel prima en zijn de mensen die heel schattig en lief zijn totaal niet te vertrouwen..........

Ik heb echt weleens een aanvaring of discussie met iemand gehad waar we in een ander topic het prima eens zijn en respectvol met elkaar om kunnen gaan. Dat moet wel van 2 kanten zo werken.

hahahatsjoe schreef:

IMANDRA schreef:

Maar moeten we zo veel van moderators verwachten?
Diegene zei dat wat jij vertelde niet waar is (bovendien strookte het, als ik me goed herinner, ook niet met de feiten die we kenden vanuit wetenschappelijk onderzoek). Moeten mods dan bij iedereen die in zo'n situatie zit nagaan wat de waarheid is?

Zoals hier al eerder aangegeven kan het natuurlijk ook andersom. Jíj had bezwaar aan kunnen tekenen en jouw kant van het verhaal kunnen laten beoordelen door de mods. Dat lijkt me in deze situatie een betere optie, dan van moderators verwachten dat ze altijd gaan checken of iets wat als leugen wordt bestempeld bij degene die erover gaat, wel een leugen is of niet.

Ja dat kunnen we van moderators verwachten als het om zware zaken gaat. En wat ik vertelde ging om mensen die overleden zijn na vaccinatie, heeft niets te maken met wetenschap. Daar had ik screenshots van, dus ik kon bewijzen dat ik niet loog. Ik heb bezwaar aangetekend, getemd, maar daar is nooit op gereageerd. Als iemand leugenaar genoemd wordt, feitelijk uitgescholden wordt, moet je of checken wat diens verhaal is of het schelden weg halen, heel simpel.

hahahatsjoe schreef:

Ik viel niet ineens binnen, las al maanden mee, vond het in eerste instantie leuk omdat ik mijn relatie ook via Tinder gevonden heb. De reactie die ik plaatste was uit pure shock dat iemand op 1 avond van het ene bed in het andere wipt en sex heeft. Shoot me for being human. Achteraf gaf ik de mod gelijk, zoals ik al eerder zeie\. Heb het topic allang ontstipt want de manier waarop in het Tinder topic geschreven wordt is niet mijn manier van omgaan met liefde en sex.

BartVB schreef:

Overigens is er op het moment ook een complicerende factor, in het 'Paard zoekt Baas' topic wordt een specifieke organisatie besproken waarbij berichten ook in de smaad/laster hoek kunnen komen. Wij , als Bokt, maar waarschijnlijk ook jij, als gebruiker, willen niet terecht komen in een juridisch geschil daarover. In dat soort topics ligt de lat soms wat hoger wat betreft wat wel/niet is toegestaan. Er is meer ruimte bij een 'mening' over b.v. 'de regering' dan bij jouw mening/gevoel/vermoedens mbt een specifiek bedrijf/organisatie/persoon.