Bokt.nl

Peetstap schreef:

Ik vindt de vlakkere inhoud & oppervlakkigheid van bokt groter probleem worden.
Of mijn eigen kennis neemt toe met de jaren ??

BartVB schreef:

Toevallig even terug een vergelijkbare discussie op een ander forum gelezen. Daar kwam dezelfde vraag voorbij met als antwoord dat die vraag al jaren wordt gesteld maar dat mensen inderdaad wijzer worden/meer kennis krijgen

aMomentLT schreef:

Klein voorbeeldje, ik als fotograaf heb een topic geopend, om mijn foto's te laten zien van een meeting. Omdat ik er simpel gezegd trots op ben.
Maar de paarden vallen niet onder mijn verantwoordelijkheid, en de situatie staat er ook niet compleet uitgelegd, want anders word het wel een boek.
Krijg ik een reactie van een bokker, dat een van de paarden geen pad onder een zadel heeft liggen, en als we de rug behouden moeten dat we dat moeten doen. Al met al, heeft het zadel er nog geen 30 min op dat paard gelegen, en zoals ik van de eigenaar hoorde komt dat zadel er ook niet meer op.
En dat vind ik jammer, want de paarden heb ik niks over te zeggen als fotograaf, en zijn de verantwoordelijkheid van de eigenaar, plus dat het zadel echt alleen voor de shoot was, en verder niks.

Door zulke reacties voel ik me dan wel weer rot, van tja, ik ben trots op mijn foto's ik heb op een dag zoals die goed gepresteerd en dan komt er zo iets van negatief commentaar. En dat vind ik jammer, want dat was niet waarom ik het topic opende. En ik kan er ook niks aan doen, dat de eigenaar het zo wilde.

Nikass schreef:

aMomentLT schreef:

Klein voorbeeldje, ik als fotograaf heb een topic geopend, om mijn foto's te laten zien van een meeting. Omdat ik er simpel gezegd trots op ben.
Maar de paarden vallen niet onder mijn verantwoordelijkheid, en de situatie staat er ook niet compleet uitgelegd, want anders word het wel een boek.
Krijg ik een reactie van een bokker, dat een van de paarden geen pad onder een zadel heeft liggen, en als we de rug behouden moeten dat we dat moeten doen. Al met al, heeft het zadel er nog geen 30 min op dat paard gelegen, en zoals ik van de eigenaar hoorde komt dat zadel er ook niet meer op.
En dat vind ik jammer, want de paarden heb ik niks over te zeggen als fotograaf, en zijn de verantwoordelijkheid van de eigenaar, plus dat het zadel echt alleen voor de shoot was, en verder niks.

Door zulke reacties voel ik me dan wel weer rot, van tja, ik ben trots op mijn foto's ik heb op een dag zoals die goed gepresteerd en dan komt er zo iets van negatief commentaar. En dat vind ik jammer, want dat was niet waarom ik het topic opende. En ik kan er ook niks aan doen, dat de eigenaar het zo wilde.

Maar waarom vat je het op als negatief commentaar? Waarom voel je je rot? Tenzij ontzettend lomp geformuleerd zie ik het als een goed bedoelde tip. Je kunt er kort op reageren of het naast je neerleggen, je hoeft je niet te verantwoorden.

En ja er zijn mensen bij die niet kunnen discussiëren, die persoonlijk worden of woorden verdraaien, heel ergerlijk! Maar dat risico loop je als je je op een discussie forum begeeft. Op zo'n moment zeg ik daar wel iets van, maar probeer het verder van me af te laten glijden. Lukt ook wel eens niet, maar het is ook een beetje aan mij om daarmee te leren omgaan.

BartVB schreef:

@[***]; Heb je helemaal gelijk in, een tussentijdse update was wel zo handig geweest. In dit geval heb ik best een tijd gedacht dat het 'morgen' gefixt zou zijn en dan meld ik liever dat het opgelost is dan dat het nog een dag (of twee, of drie, of vier, ...) duurt. Inschattingsfout van mijn kant, er kwamen wat meer zaken tussendoor dan ik dacht. Zit ondertussen ook in een verhuizing wat ook niet helpt wat betreft het meepikken van avonduren

Google cache deel snap ik niet helemaal eigenlijk. Maar ben niet heel goed bekend met de regels rond Google Images. Bij het verwijderen van een webpagina uit de cache moet die webpagina ook echt van internet zijn verdwenen. Ik zou dan aannemen dat hetzelfde geldt voor Google Images? Als dat niet zo is dan is het voor ons ook lastig daar iets aan te veranderen. Of ja, ben aan het kijken of we verwijderde foto's kunnen vervangen door een '[Foto is verwijderd]' foto. Dan is ook duidelijker dat er ergens in een discussie een foto heeft gestaan en het staat wat minder rommeling dan een suf kruisje.

BartVB schreef:

@[***]; Heb je helemaal gelijk in, een tussentijdse update was wel zo handig geweest. In dit geval heb ik best een tijd gedacht dat het 'morgen' gefixt zou zijn en dan meld ik liever dat het opgelost is dan dat het nog een dag (of twee, of drie, of vier, ...) duurt. Inschattingsfout van mijn kant, er kwamen wat meer zaken tussendoor dan ik dacht. Zit ondertussen ook in een verhuizing wat ook niet helpt wat betreft het meepikken van avonduren

Google cache deel snap ik niet helemaal eigenlijk. Maar ben niet heel goed bekend met de regels rond Google Images. Bij het verwijderen van een webpagina uit de cache moet die webpagina ook echt van internet zijn verdwenen. Ik zou dan aannemen dat hetzelfde geldt voor Google Images? Als dat niet zo is dan is het voor ons ook lastig daar iets aan te veranderen. Of ja, ben aan het kijken of we verwijderde foto's kunnen vervangen door een '[Foto is verwijderd]' foto. Dan is ook duidelijker dat er ergens in een discussie een foto heeft gestaan en het staat wat minder rommeling dan een suf kruisje.

bruintje123 schreef:

Ik geloof anders toch dat bij oude jaartallen er heel wat zijn geband, al dan niet op eigen verzoek.

Spoiler:
het P.P topic over bokt vaarde er wel bij

Indestal schreef:

Ach ja zo een subforum was er al, met wat voor doel? Dat zij gaan bepalen wie er mee mag praten? De meesten gebanden zijn weer terug onder andere naam.

Peetstap schreef:

bruintje123 schreef:

Ik geloof anders toch dat bij oude jaartallen er heel wat zijn geband, al dan niet op eigen verzoek.

Spoiler:
het P.P topic over bokt vaarde er wel bij

daantjuhhh schreef:

Indestal schreef:

Ach ja zo een subforum was er al, met wat voor doel? Dat zij gaan bepalen wie er mee mag praten? De meesten gebanden zijn weer terug onder andere naam.

Ja maar ik zou er dan voor zijn dat er maar 1 regel is. En dat is dan voor een bepaalde datum lid zijn.
Niet dat er dan mensen zijn die zeggen jij mag wel en jij mag niet.

Ach ik weet ook niet of dat zn goed idee is.
Maar ik roep maar wat.
Ook ik mis het oude bokt wel.
Ben ook een paar jaar daardoor niet actief geweest.
Pas eigenlijk net weer.

bruintje123 schreef:

Misschien een eigen forum opstarten, dan kunnen de "gasten" ook weer mee doen.

LadyMadonna schreef:

En je bent lid sinds 2015?